Участвовал на выбоах в консульстве в Мадриде. К 10:30 утра было нас человек 50. Отстояв где то 40 мин увидел конец очереди который огибает здания вокруг и хвост виден по диагонали, с другой стороны.
Непосредственно перед входом. Увы дальше не разрешили с телефоном
Очередь на 10:30
На противоположной стороне улицы оппозиция с лозунгами
Очередь все ближе к входу
Прально вижу, что оппозиция собрала всех своих сторонников своего митинга и все равно численно уступила стихийной очереди, которая состоит из периодически проголосовавших и уходящих людей?)
Прекрасную Россию Будущего - красного цвета, без армии и ЯО, без права иметь своё мнение, без государственных интересов в международных отношениях.
Зато с репарациями, на коленях можно просить прощения и каяться, а лучше вообще нахуй разделить и название страны такое запретить.
Будут итоговые протоколы, посмотрим как в Мадриде проголосовали и кого больше. Патриотов живущих в Испании, или предателей живущих там.
Нет, неправильно. Автор "элегантно" умолчал, что очередь в воскресенье состояла из участников акции полдень против путина чуть более чем полностью. По экзитполу в Мадриде солнцеликий получил фантастически победительные 11%.
О, кстати да, пока данные ЦИК не опубликовал, мне как раз интересно было поискать данные экзитполов, но и это оказалось проблемой, потому что в качестве источников этих данных были телеги, дзены, но не какие-то аналитические агентства. Можете, раз уж у меня гуглоспособность понижена, поделиться ссылкой?
Благодарю. Но и тут погрешности в количестве опрошенных, что в конечном счете на результате отразилось.
В итальянской столице за Путина проголосовали 61,73% избирателей. В Милане свои голоса ему отдали 51,65% пришедших на участок. В Генуе и Палермо Путин получил 70,86% и 73,47% голосов соответственно.
Посольство РФ в Риме ранее сообщило, что участие в выборах президента РФ на территории Италии приняли более 4,5 тысячи россиян. В Риме проголосовало 1560 человек. В Милане - 2247 избирателей. Еще 532 и 196 человек исполнили свой гражданский долг в Генуе и Палермо соответственно.
Да, в Италии и Греции какие-то аномальные огромные результаты у путина, которые позволили бы ему выиграть или выйти на второй тур.
Медианный результат 14%, даже второго тура не было бы.
Воу-воу, что-то вы разогнались со вторыми турами. Число проголосовавших избирателей за рубежом не миллионы, не миллион, а ровно 380961. И даже если только учитывать данные за рубежом, то там 72,3% голосов за Путина.
А теперь возвращаемся к вашей ложной фразе:
Автор "элегантно" умолчал, что очередь в воскресенье состояла из участников акции полдень против путина чуть более чем полностью
И сверяем с данными ЦИК по Мадриду УИК №8114. Т.е. в очереди были в немалом количестве как сторонники Путина, так и сторонники каких-то акций:
Вы с серьезным лицом предлагаете использовать данные ЦИК для чего-то, кроме методов выявления электоральных фальсификаций?
Я с серьезным лицом предлагаю использовать данные ЦИК, как единственные задокументированные данные. По своему УИК мне удалось сравнить точность переноса данных в ГАС Выборы. Вы же мне документальных фактов не предлагаете, только сайт с какими-то сводными данными экзитполов с меньшей выборкой людей относительно проголосовавших.
использовать данные ЦИК, как единственные задокументированные данные
Это как готовить котлеты из тухлого мяса, потому что другого нет.
не используйте в аргументации сайт с датой создания 2023г, доверяя ему только потому что он подгоняет цифры под ваши ожидания, тогда будет меньше ваше разочарование
Каким образом дата создания сайта влияет на достоверность данных? Тем более вызывать обвинение в фальсификации. Такие вещи надо доказывать с цифрами в руках, а не голословно утверждать.
А вот ЦИК многократко выдавал данные, которые не проходили проверку даже кривой гаусса, не то что более сложными методиками. Статистический анализ беспощадная штука.
Я пока что от вас одно голословие вижу и крамочные эпитеты ака "очередь в воскресенье состояла из участников акции полдень против путина чуть более чем полностью", "электоральные фальсификации", " готовить котлеты из тухлого мяса". А так год создания сайта никак не повлиял, поскольку при любом годе создания его данные ничем не подкреплены. Но я указываю на год создания как очевидный признак, по которому вы сами можете вовремя начать сомневаться в его данных, чтобы не ощущать горечь разочарования.
Я пока что от вас одно голословие вижу
Вы не спрашивали - я не отвечал. Враньё и фальсификации ЦИКа настолько общее место, что мне было невдомёк, что человек сравнивающий данные УИК и ГАС Выборы про это ничего не знает.
Пожалуйста, вот объяснение на примере предыдущего электорального мероприятия - по поправкам в конституцию: https://www.electoral.graphics/ru-ru/Главная/Статьи/%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bb-%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b0-%d1‚%d0%be%d0%bf%d0%be%d1Ђ-1
Пройдёт немного времени и появится аналогичный анализ на свеже прошедшее мероприятие.
при любом годе создания его данные ничем не подкреплены. Но я указываю на год создания как очевидный признак, по которому вы сами можете вовремя начать сомневаться в его данных
Вы просто перефразировали своё утверждение, удвоив усилия. Повторю свой вопрос, "очевидный признак" почему? Данные этого источника подкреплены тем же самым, что у ЦИК: электронными или бумажными анкетами и протоколами, составленными волонтерами. Как вы понимаете, что данным ЦИК можно/нельзя доверять? Есть что-то, что заставит вас сомневаться в этих данных?
А кто вас за язык тянул? Могу третий раз сослаться на вашу цитату "очередь... против путина чуть более чем полностью". Или вы врете фальсифицируете по принципу "полагаю, что ЦИК врет, поэтому мне тоже можно"?
Я так понимаю, по остальным пунктам возражений нет? Ну и отличненько.
Тогда разберёмся с последним вашим беспокойством.
Во-первых, были участки, которые открывались 1 день. По ним легче всего проверить справедливость моего утверждения. Например, Прага: 1633 бюллетеня в урне по данным ЦИК, 1500 людей зашли по счетчику, 1310 опрошено. Из них 4% за инкумбента и 2% отказались отвечать.
Во-вторых, если брать именно Мадрид: там, по результатам экзитпола, 11% за инкумбента + 6% отказ отвечать. Опрошено 455 голосовавших при 1550 найденых в урне бюллетеней.
Даже если предположить, что эти люди, голосовавшие за, скопом пришли в воскресенье в полдень, моя фраза остается верной. Со скидкой на то, что это мем, конечно, потому что состояние "чуть более чем полностью" физически невозможно. Имеется ввиду подавляющее большинство.
Сами себе польстили, я остальные ваши пункты вообще не рассматриваю, потому что вы пытаетесь увести тему в сторону, как например с Прагой. Проверьте заголовок поста, вы там слово Мадрид видите? Проверьте ваш первый камент, что там был выпад в адрес автора поста и снова же упоминание Мадрида. "Волонтеры" опоздали на три часа к началу голосования, потеряли 2/3 голосов, но вы все равно пребываете в согласии с самим собой, ну ладно, главное, чтобы вам было комфортно.
Я вижу, что у вас окончательно кончились аргументы по существу. На мои утверждения и вопросы вы не отвечаете, попыток к рефлексии не проявляете и вы полностью перешли на мою личность. Мне такая дрочка об меня не интересна, так что можете продолжать в одиночестве.
Ого, мы знакомы целых ноль секунд, а ты уже столько знаешь о моих привычках. Такие способности надо монетизировать.
Ого, ты и спустя три недели не способен осознать смешнейшую ошибку, на которую тебе указало одновременно несколько людей. В отрыве от политических воззрений, кстати.
Не додумайся только монетизировать свои способности, разочаруешься лишний раз.
О! "Полдень против Путина" это тема! Я бесплатно ещё могу подсказать идею провести акцию "полночь против Путина" 5 мая во всех православных храмах.
И обязательно марш "труд против Путина " 1 мая и "парад против Путина " 9 мая. Людей соберётся немерено, можно будет потом везде утверждать, что даже военные против Путина.
Лига Политики
34.4K постов17.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.