Интересно мнение Лиги
Приветствую, друзья! Опишу ситуацию, пока что опустив детали. Подал иск против латвийской компании, так как они отказались платить за отгруженный товар, не выставив при этом официальной претензии и продолбав все возможные сроки. Цена контракта, конечно, смешная, перспектива неоднозначная, но для меня вопрос стоял принципиальный. Люди решили воспользоваться ситуацией (умер отец, бывший владельцем компании) и ускользнуть от исполнения договорных обязательств.
С большой долей вероятности российский арбитражный суд вынесет решение в мою пользу, но вопрос в том, насколько возможно будет потом с этим решением взыскать с них долг по факту? Сталкивался ли кто-нибудь с похожей ситуацией на практике? Поделитесь опытом, пожалуйста!
Если подаете в Российский арбитраж, значит в договоре прописана юрисдикция РФ.
После победы и получения исполнительного листа можно взыскивать сумму задолженности.
Если у контрагента есть активы в РФ, вообще нет проблем.
Если активов нет, нужно смотреть, есть ли соглашение с нашими странами о признании судебных решений. Даже если есть, нужно будет подтвердить решение нашего суда в их суде и в случае положительного решения передать исполнительный лист приставам страны ответчика.
Если соглашения о признании судебных решений нет, то повторно судиться скорее всего придется на их стороне.
Но, есть еще вариант решения: можно выставить им официальную претензию с требованием вернуть деньги и с отсылкой что оставляет за собой право обратиться в суд, обязательно в претензии укажите что с момента получения претензии к сумме начинает добавляться неустойка. Неустойка по нашему ГК привязана к ключевой ставке, а это сейчас 20%. Далее ждем окончания срока искового требования (в большинстве случаев это три года, лучше проверьте) и через три года можно подать иск +60% к стоимости неустойки, ну или какая там будет ключевая ставка, может и +300%. Если контракт в валюте - они позеленеют...
Как-то так...