Интересно⁠⁠

Какое отношение твой пол имеет к задаваемым тобой вопросам? Или ты думаешь будто юноше я отвечал-бы иначе? Нет. Ты не права.
Никакого негатива. Да и вообще никаких эмоций ты не вызвала, кроме усталости, извини.

1980 г.р.

1. Умную. Не люблю разговаривать с манекенами.
2. Гуманитария. Не люблю говорящие манекены. Было 3 инженера. Двух слов связать не в состоянии.
3. Были. Много чего было. К примеру, была у нас дружеская драка с моим другом Вовой. Вова мальчик большой и сильный, а я тогда как раз похудел и весил меньше сотни. Вова сломал мною песочницу. На спине остались явные следы в виде, как не странно, глубоких царапин, хоть дело и было зимой. Разумеется в историю с песочницей и Вовой мне "поверили". Объяснять было бессмысленно.

32 года.

А что имеется в виду под "умной" девушкой?

С какой целью интересуемся?

Вы гуманитарий?

Ты требуешь у меня объяснений причин общения с тобой? Ну, я так думал что размещение темы тут априори поиск общения со стороны автора. Видать ошибался. :D

Однако, более-менее интересные фильмы просмотрены, игор нет, с товарищами уже посидел и сна, как назло, ни в одном глазу. Отвечу.

Поначалу ты показалась интересным собеседником, способным выдать какую-то, отличную от "стандартно штампованной", точку зрения на взаимоотношения полов. Может быть студентом, проводящим исследования для работы, может быть состоявшимся социологом, или ещё кем-нибудь в этом духе.
Однако, чем дальше развивался диалог, тем отчётливее я понимал, что общаюсь с четырнадцатилетней школьницей. Отсутствие умения чётко сформулировать свою мысль, нежелание видеть аргументы, наравне с нежеланием приводить контраргументы, и страстное желание надуть губки, встав в позу обиженной девочки, окончательно убили во мне интерес к продолжению беседы в конструктивном ключе.

Такие дела...

Мне 29 лет.
Глупой - да.
Не "глупенькой".
Про глупенькую вы сказали лишь мне, отсюда и вопросы, как видите - не зря, понимание отличается.

Я еще немного времени вам уделю.

Еще чуток касаемо поднятой вами темы, мои наблюдения:

Девушки любят противопоставлять эти два понятия:

1. Умная, самостоятельная, интересная, мудрая, образованная.
Это идет как архетип КЛАССНОЙ женщины.
Но, разумеется, для сильных мужчин.

2. Глупенькая, наивная дурашка-овуляшка,без правильного(!) образования и обширного списка тем.
Эта идет как архетип СОЙДЕТ.
Такая - тому мужику который не вытянул сильную.

И вот потом начинается веселье.
Поскольку критерии очень субьективны, да и мало какая девушка себя считает глупой, бескультурной, простоватой дурой, то все быстро себя причисляют к первому типу(а уже если зависают на художественных или книжных пабликах - то вообще держись)

Тут идут вопросы к мужчине: кого выберешь ты?

И вот как раз эта разность оценок приводит к несоответствию, скажем, выбрал он ту, что "попроще",
девушки пренебрежительно хмыкнули - слабак.

Но ни одной в голову не придет, что выбрал он такую как она.
Что она ничем не лучше для этого мучжины, чем та, кого сама эта девушка считает "попроще".
Именно из-за субъективности оценок.


Или еще один крамольный вариант: что несмотря на интеллект, образование и количество обсуждаемых тем она проигрывает той что "попроще" по человеческим качествам.

Ведь обладая интеллектом, характером, образованием, она абсолюто легко может быть склочной, не такой уж интересной (как сама считает), не такой уж умной, или быть эгоистичной, самодовольной, претенциозной, злопамятной, истеричной.

Но вот именно тут включается защитный механизм и такие девушки говорят: фигня, он просто выбрал ту что "попроще", рядом с моим интеллектом он лишь комплексовал!
Есть мужчины которые просто боятся сильных женщин, таких как я!

Такое вот наблюдение (не правило).

А я и говорю что никто не выберет глупую, необразованную, неинтересную и бескультурную.

Мужчины порой любят "глупеньких", но у вас видимо очень своеобразное понятие "глупенькой", потому что я ни разу не слышал, чтобы в этот термин вкладывали обозначение неинтересной, необразованной, глупой и бескультурной девушки.
Если для вас именно это значит "глупенькая" - то не стоит это выдавать за общую идею.
Для меня "глупенькая" это именно наивная и впечатлительная девушка, очень доверчивая. При этом она может иметь замечательное образование, иметь широкий кругозор и быть культурной. И не поддакивать.


Я же говорю, вы очень стереотипно противопоставляете:
1. Умная, волевая, образованная, культурная, имеющая кругозор.
2. Глупенькая. Это получается полная противоположность?

Тогда умную конечно, именно если брать вашу трактовку.

И почему вы сменили вопрос?
Сначала было: умную или глупую.
А потом уже умнее меня или глупее меня.
Почему вы так вдруг сменили формулировку?

Да, именно вот об этом и речь...

Выступление Копетана. Акт два.

Люди не выбирают себе пару по каким-то конкретным характеристикам. Всегда по совокупности критичных для них положительных характеристик. И всегда происходит выбор между весом положительных характеристик и отрицательных.

Понятие "ума", как ты его интерпретируешь, вообще относительно. В сравнении с Индирой Ганди, мы с тобой, вместе взятые, два дебила. Однако, в сравнении с наркоманом на передозе - клуб джентльменов Новой Британии.
Эйнштейн был психом, но суть проблемы уловил верно.

Споры есть в любой семье, вне зависимости технарь-гуманитарий. Мы - оба технари, разногласий в восприятии мира не возникает, правда и насладиться такими прелестями, например, как просмотр тех же "Трансформеров" мы не можем, сразу начинается: Блин, ну так же не бывает! Да они что совсем с физикой не знакомы? и т.д.

Ну, тогда странно было бы ждать, что кто-то скажет: знаете, мне нравятся недалекие, хамоватые и малообразованные женщины. Результат немного предсказуем.

нет. честно ответил.
точнее честно скопипастил, потому что первый ответ идеально подошел

возраст только пришлось подправить

Ясно. Попиздеть.

Глупость = лень изучать окружающий мир. Автоматом перечёркивает любопытство.

Объясню на пальцах. То, что ты не в состоянии донести очень простую мысль до меня делает тебя дурой? Или ты считаешь всех, кого пытаешься обязать за тебя догадаться что именно ты вкладываешь в приводимые тобой термины, идиотами?

Наличие высокого IQ, как и способность читать Шекспира в подлиннике, не гарантируют присутствие ума, жизненного опыта, фантазии, любопытства, отсутствия Лени и т.д.

Это никак не связано.

Материаловед ( специальность была связана с горно-обогатительной деятельностью ).
Проектировщик по трубопроводам для ТЭЦ ( работала в каком-то прикладном графическом редакторе ).
И опять таки материаловед, только специальность была по работе с кремнием ( производство микросхем, если мой маразм мне не изменяет ).
И ни то, чтобы с русским языком были уж такие проблемы ( хотя и они тоже ) просто речь корявая и нестройная. Я так по -английски говорю, как они по-русски.

Такое случается, когда у мужчины нет времени на отношения и нет денег (или слишком брезглив) для регулярных визитов профессионалок.
Ваш Кэп.

1) Умную
2) А пофиг, это ее выбор.
3) Естественно!

28 лет.

1) Умную
2) А пофиг, это ее выбор.
3) Естественно!

27 лет

Нет, ваш критерий оценки непонятен.
Какая степень развития интеллекта, культуры, разнообразие тем, на которые может поддержать разговор, образование, мудрость переводит глупую девушку в разряд умной?
Где граница проходит?
Ведь это все очень субъективно, что для вас мудрая девушка - для меня недалекая, что для вас интересная - для меня скучная и т.д., куча вариантов, для каждого свой.

Поэтому я говорю, что вы просто противопоставляете очень условные стереотипы один другому, в очень банальной теме к тому же.

Тогда вы неверно формулируете.
"Глупенькая" не равно не имеющая интеллекта, культуры, не способная поддержать разговор, необразованная.

Девушка может иметь все вышеописанные качества, но быть при этом очень мягкой, наивной, впечатлительной.
Поддакивать при этом не нужно.
У вас тут прям классика стереотипов.

1.Умную.
2.Гуманитария. Два технаря в семье = споры.
3.Как и у всех. Куда без этого.

Вроде 26.