Иллюстрации не иллюстрируют
Я вдруг заметил, что большинство иллюстраций нихрена не иллюстрируют.
Заметил, вообще-то, изначально в новостях.
Вот, например, заголовок "Авария на МКАДе". И катринка к нему. Крупная, эффектная. Например, перевернутая фура. А в новости при этом написано, что самосвал столкнулся с маршруткой. То есть как ни крути, эта картинка к этой новости вообще никаким боком. Или, бывает, какой-нибудь заголовок, типа "Арестован очередной коррупционер" - и фото какого-то дядьки в погонах. А оказывается, этот дядька - совсем наоборот, прокурор, который сам пока не сел как раз посадил некого "коррупционера".
Так какого ж, спрашивается, хрена, цеплять картинки, которые ничего не иллюстрируют, или иллюстрируют что-то совсем не то, о чем пытаются донести информацию?
Чисто "для привлечения внимания", КДПВ (tm), блин!
Ну, раз так, стал постоянно обращать внимание на то, как вообще эти "картинки" используются.
И офигел.
80-90% "иллюстраций" можно спокойно убрать без какого-то вреда для информационной составляющей. А часто - даже с пользой. Внимание не будет отвлекаться на то, что по сути его не заслуживает.
Туда же - и броские заголовки, не отражающие смысл новости, зато переполненные игрой слов и всяческими каламбурами. Такую хрень вообще бы запретить надо.
КМПКВ (tm), надо будет издать отдельный закон "О введении в заблуждение", где ответственность за все последствия от возможного неправильного понимания информации будет полностью лежать на источнике этой информации.
Ну, и надо бы "в тему", КДПВ (tm)
З.Ы. Естественно, баянометр ругался на картинку, но тут сарказм! )))
З.З.Ы. Хотел запостить чисто авторский текст с картинками про "подарки" (тренд же!), но почему-то "пикабу" рубит ссылки на "народ.ру". Буду разбираться.
