ИИ от Яндекса8
При этом Американский ChatGPT
Безотносительно как вы относитесь к СССР и коммунистам - яндекс целенаправлено блокирует историю России
Так Яндекс все таки Российская компания или уроды ?
8 постов-ответов
раскрыть ветку (85)
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (35)
Нет. Потому что одна из точек зрения сторон может оказаться под запретом. Попробуйте, например, рассказать про события в Буче со всех сторон при этом не нарушая закон о фейках и рассказав все точки зрения на эти события не отдавая предпочтение одной из них
раскрыть ветку (34)
Легко. "По мнению тех-то так-то, по мнению других-то так-то, именно по этой причине идут споры". В чем тут фейк? В том, что мнение того же Зеленского прямо противоположно мнению Путина? Было бы наоборот странным, если бы это мнение у них совпадало...
раскрыть ветку (32)
Озвучивая «неправильное» мнение/репостя его и распространяя вы вполне попадаете под статью о дискредитации.
раскрыть ветку (16)
А можно конкретную статью? Я нашел только такое:
"«Статья 2073. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности"
Я может как-то не так понимаю смысл, но когда ты говоришь что это мнение противника, то это уже не может быть достоверным сообщением заведомо ложной информации. Иначе бы в РФ вообще не смогли бы освещать новости о том, что там Зеленский сказал про то или иное событие. В новостях же было что в Буче украинская сторона обвиняла РФ. Было! Это же факт, что обвиняла, а не то, что это действительно было.
раскрыть ветку (12)
Заведомо ложной сейчас признается позиция отличная от озвученной версии МО РФ. Ссылки на СМИ, цитирование, фото не помогают - эта информация всё равно будет признана судом ложной.
раскрыть ветку (11)
Значит нужно судить и посадить Зеленского как самого ярого распространителя фейков!)))
А вообще вот навскидку:
https://m.lenta.ru/news/2022/04/03/bucha/
И позиция той стороны понятна и прямым текстом написана, и никого за эту статью не посадили, статью не удалили. Видимо как-то не так преподносилась информация теми, кого посадили. Ну либо "самый гуманный суд в мире" применил "горячую руку", под которую и попали. Я не слышал про те случаи и, тем более, не слышал что именно и как они говорили.
Вот ещё и позицию ЕС принесли:
https://m.lenta.ru/news/2022/04/04/eu_statement_on_fake_vid/
раскрыть ветку (1)
Ну вообще есть два явных тренда, первый это если высказался деятель оппозиции, и второй явно под горячую руку, когда следов логики даже нет (вроде того случая когда посадили отца за антивоенный рисунок ребенка в школе). Понятно что если сажать по этим прецедентам то можно пол-страны посадить и этого делать никто не станет. С другой стороны попасть под "горячую руку" тоже не хочется.
Нет. Заведомо ложный донос - это прямое обращение в органы, имеющие компетенции на возбуждение уголовного дела. Цитирования и фото помогают, если вы своим комментарием говорите, что это бред. Ненавижу, когда некомпетентные в уголовке люди подают инфу под видом достоверном. Ха, во ирония...
раскрыть ветку (8)
Ой какой компетентный, заведомо ложные сведения о действиях ВС РФ от заведомо ложного доноса не отличает. Это немножко разные статьи Ук.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В глаза любишься?
Заведомо ложной сейчас признается позиция отличная от озвученной версии МО РФ
раскрыть ветку (1)
При чем тут вообще заведомо ложный донос? Человек говорит про ложную позицию и что за цитирование и перепост "ложной" информации противника вполне может быть статья .даже если вы припишите что я тут не причем и это их мнение. Это распространени информации в любом случае. А веот если отредачить текст и везде добавить что это к примеру вранье и тому подобное то тут уже другая ситуация. Ненавижу, когда человек слышит звон но незнает где он.
раскрыть ветку (2)
Да нихуя это так не работает. Экстремизм, терроризм, и дискредитация в контексте научной дискуссии (равно как и журналистика при условии публикации инфы о том, откуда она взялась) не наказуемы.
раскрыть ветку (1)
Ахахахах ты серьездно??))) чел, проснись людей за репосты в вк садят еще до закона о дискредитации по статьям о фейках, распространение инфы о наркотиках, оправдание терроризма. В репостах если что остается инфа о источнике но репостящему все равно клетка) на пикабу это кстати обсасывали)) по статьям о дискредитации ВС все то же самое)
А теперь посмотри, за что посадили Илью Яшина. Спойлер - за его стрим о Буче, в котором он приводил позицию обеих сторон (и ВСУ, и МО РФ). Однако, приговор.
раскрыть ветку (4)
Нет, братан, это так не работает. Если прямо обозначить, что ПО МНЕНИЮ Иванова и Петрова, это не будет считаться фейком.
раскрыть ветку (3)
А ты смотрел сам стрим, тот самый отрывок, который ему вменили?
https://www.youtube.com/live/d15dn5LYxLs?t=1610&si=_llTh...
26:50, если таймкод не сработал.
Привел позиции обеих сторон, аргументы обеих сторон. Если это не попытка объективно рассказать о происходящем - то я, видимо, не понимаю, что такое объективность.
https://www.youtube.com/live/d15dn5LYxLs?t=1610&si=_llTh...
26:50, если таймкод не сработал.
Привел позиции обеих сторон, аргументы обеих сторон. Если это не попытка объективно рассказать о происходящем - то я, видимо, не понимаю, что такое объективность.
раскрыть ветку (2)
Так насколько я вижу здесь информация подается однобоко и нифига не объективно. Здесь грамотно подается мысль что в Буче, конечно, неизвестно что произошло на самом деле, но Зеленский обвинил ВС РФ, а "кремлевская пропоганда" все отрицает. При чем накидывается что властям РФ врать не впервой. Да и дальше можно посмотреть что используются такие высказывания как "Фейки кремля" и т.д. видимо все таки за дело его наказали, видимо не так уж и непредвзят он был в своих публичных высказываниях. А дальше я смотрю там ничуть ни меньше интересного... и про Елену Котеночкину и про Жириновского...
Нет, не смотрел. Кликнул по ссылке, послушал первые 30 секунд. Он высказывает ЛИЧНОЕ мнение, не на кого не ссылается. Он дает свою оценку. А это попадает под статью. Хорошо это или плохо - я не судья, не буду судить. Но он не ссылается на кого-то. Он оценивает сам.
ещё комментарии
Да кто вас, хомяков диванных, плюсует? Если обозначить, что это точка зрения Васи или Пети, никаких фейков не будет. Фейк - это осознанное придание недостоверной информации факта достоверности.
раскрыть ветку (6)
Аха. А наркотические вещества это то что вызывает зависимость, влияет на сознание и приносит вред организму. Ну типа алкоголя да кофейка
Реальное определение и юридическая трактовка это очень разные вещи. А в военное (волшебная операция тоже считается) время пи иногда равняется 4, А специальные законы хорошечно натягиваются на филина.
раскрыть ветку (1)
Причем тут вообще наркотические вещества? Ты про что сказать хотел? Пи - это 3,!4 и т.д. Как бы ты не хотел.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вопрос как цитировать. я ни одного корреспондента федеральных каналов не слышал чтобы посадили за то, что он новости читает...
В тоталитарном режиме и пересказывание истории может в любой момент оказаться уголовной статьёй.
Нет, не спорный. Крым платит налоги в Российский бюджет, там находятся Российские вооружённые силы и границы, якобы спорные, охраняют пограничники. Украинская сторона может считать неправомерным и несправедливым переход Крыма к России, но независимо от их позиции, граница есть. И она, вполне, определённая.
раскрыть ветку (2)
Кроме Крыма есть еще 4 спорные области прямо по которым сейчас проходит линия фронта (их вообще-то тоже включили в состав РФ). И где там границу проводить? По линии фронта? Так она каждый день меняется.
ещё комментарии
Нападение на Польшу это тоже история или кто-то слюной брыжжет и доказывает что этого не было?
раскрыть ветку (25)
Это тоже история, как и то, откуда у Польши появились эти территории.
И эта информация должна быть доступна и без эмоциональной окраски.
это другое. Правительство убежало, так что можно было и взять половину. Ничейное же. И вообще это стратегический момент был для защиты Союза. Все-таки Сталин великим стратегом был
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (2)
Записывай. Я общаюсь с людьми из других стран, храню доллары дома, занимаюсь спекуляцией на работе, считаю коммунистов умственно отсталыми.
раскрыть ветку (1)
1. Нет состава правонарушения
2. Нет состава правонарушения
3. Нет состава правонарушения
4. Недостаток образования
Чтобы было понятно: людей с западной Украины, которые с оружием в руках совместно и под руководством Германии воевали против Советской армии большей частью посадили на сроки от 10 до 25 лет. Не расстреляли, а посадили и в 50х амнистировали. Чтобы расстреляли наверное нужно сделать нечто более внушительное. К примеру украсть три вагона с зерном, который в голодные годы не дошёл населению. Наверное нужно рассказать агенту немецкой разведки о перемещениях Советской военной техники. Наверное нужно организовать бандподполье и мародерить в тылу.
принял в страну в лаптях оставил сверх технологической сверх державой.
Вот бы сейчас нам Сталина, всегда мечтал, чтобы меня расстреляли.
ой опять эти мифы... никого не растреливали. Это все американцы с Горбачевом придумали, чтобы развалить великую страну
раскрыть ветку (14)
Ога. Ох уж эти американцы, все придумали. Сталин тиран и деспот. А если покопаться в его биографии мутнейший тип. У народа просто память короткая. Все время потребность чтоб ими правил какой нибудь сапог.
Вы адекватный? Репрессий и ГУЛАГа не было? Как и тысяч реабилитированных в конце 50 - начале 60?
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Кем? Жителями СССР? Партией которая развенчала культ личности? Рассказами родственников, которым приходили письма о реабилитации?
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Вы больны и бредите, а все эти прорывы и развитие щедро оплатили потом, кровью и костями жителей СССР.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
А кто не платил? Кто мирно прекрасно развивался без всякий войн и кровушки? США, которое 2 века из войн не вылазит??? Франция которая провинциями своих вырезала во время революций? наш Гулаг отдыхает просто.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот знаете... Во времена Сталина (не самим лично), было расстреляно и репрессировано 600-700т. Если сейчас взять за жабры, по-сталински, всё ворьё за последние 30 лет, репрессированых и расстрелянных будет 2-3 млн., а может и 5. И да, репрессировать/раскулачивать будут кланами. Их по другому уже нельзя назвать. И народ будет стоя аплодидировать этим гонениям. Так что, всё он правильно делал.
раскрыть ветку (2)
А кто расстреливать будет ворье, нынешняя власть? Это в разряд юмора)
Еще можно сказать что вот бы появился человек, который показал бы масштабы воровства и расследования по коррупции выкладывал бы в сеть)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Не то что плохие, а тогдашнее руководство Польши оказалось полностью некомпетентным. Из-за своей гордыни ляхи как обычно огребли и потеряли государство
ещё комментарии
Собственно было дело. Спрашивал ИИ является ли Яндекс российской организацией, и нет, ИИ не захотел отвечать на этот вопрос. Но с уверенностью ответил, что Яндекс не иностранная организация
раскрыть ветку (2)
Они сейчас в процессе раздела, причем часть механизма раздела лежит вне формальной законодательной базы. Так что на этот вопрос ответить реально не факт что получится. Yandex Group вроде как еще принадлежит YANDEX N.G. Но вроде как и в процессе отжима государством. Когда таки окончательно договорятся о размере отступных и рассчитаются станет просто: Yandex Group будет российская компания, YANDEX N.G. - иностранная. А пока всё сложно. В том числе ответ будет зависить от страны в которой будет задан вопрос. Бренд "Яндекс" в СНГ отходит Yandex Group, а в остальном мире к YANDEX N.G.
По моему ничего спорного тут нет, Владимир Владимирович ответил по поводу границ четко и ясно, граница России ни где не заканчивается.
Расскажи это нашим пропагандонам
Они тебе пояснят, где спорно а где уже история (спойлер- современные границы РФ неоспоримы, СССР- и плохой (коммунизм, идеология, Сталин, расстрелы) и хороший (победили вопреки за булочку и за сашку)
Они тебе пояснят, где спорно а где уже история (спойлер- современные границы РФ неоспоримы, СССР- и плохой (коммунизм, идеология, Сталин, расстрелы) и хороший (победили вопреки за булочку и за сашку)
наивный, как будто у США не заблочены темы про повесточку, у больших компаний везде есть цензура
ещё комментарии
информация про гарницу россии и казахстана, на русском один результать, на английском или другом иностранном выдаёт другой, даже меньше
раскрыть ветку (2)