37

Идеология РФ, пора подумать о космосе?

Серия Новый общественно-экономический строй

Бастрыкин предложил подумать над идеологией РФ (пруф).
Может самое время закрепить в Конституции стремление человека в космос?
Правда есть Конституция РФ, ст.13, п. 2, запрещающая государственную идеологию.
Вчера был в координационном центре правительства РФ на ВДНХ. С грустью узнал, что правительство не обладает инициативой, а лишь выполняет поручения Президента РФ. Так что пока ВВП не скажет "поехали", так и будем по кругу бегать с социальной повесткой.

Исследователи космоса

19.5K поста49.3K подписчика

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Научная монография - это когда есть статистический материал, аналитика по нему, выводы. А СТ, ну, эссе на вольную тему. Философия, увы, не является наукой, это "система взглядов".
А ещё у того же Лема в "Сказках роботов" есть рассказ "Альтруизин

или правдивое повествование о том, как отшельник Добриций космос пожелал осчастливить и что из этого вышло", рекомендую перечитать. Опять: развивать технологии чтобы...что?

Ну и, как уже говорилось, за пару десятилетий до Лема:

Одно крупнейшее упущение немедленно бросается в глаза. В "О дивном новом мире" ни разу не упомянуто о расщеплении атомного ядра. И это, в сущности, довольно странно, ибо возможности атомной энергии стали популярной темой разговоров задолго до написания книги. Мой старый друг, Роберт Николз, даже сочинил об этом пьесу, шедшую с успехом, и вспоминаю, что сам я вскользь упомянул о ней в романе, вышедшем в конце двадцатых годов. Так что, повторяю, кажется весьма странным, что в седьмом столетии эры Форда ракеты и вертопланы работают не на атомном топливе. Хоть упущение это и малопростительно, оно, во всяком случае, легко объяснимо. Темой книги является не сам по себе прогресс науки, а то, как этот прогресс влияет на личность человека. Победы физики, химии, техники молча принимаются там как нечто само собою разумеющееся. Конкретно изображены лишь те научные успехи, те будущие изыскания в сфере биологии, физиологии и психологии, результаты которых непосредственно применены у меня к людям. Жизнь может быть радикально изменена в своем качестве только с помощью наук о жизни. Науки же о материи, употребленные определенным образом, способны уничтожить жизнь либо сделать ее донельзя сложной и тягостной; но только лишь как инструменты в руках биологов и психологов могут они видоизменить естественные формы и проявления жизни. Освобождение атомной энергии означает великую революцию в истории человечества, но не наиглубиннейшую и окончательную (если только мы не взорвем, не разнесем себя на куски, тем положив конец истории).
Революцию действительно революционную осуществить возможно не во внешнем мире, а лишь в душе и теле человека.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
+ @Otto.stierlitz, спасибо за литературу, обязательно почитаю. СТ уже начал, интересно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Единственная правильная идеология это "Отказ от общества потребления и стремление к построению общества созидания" тогда будет и космос и всё остальное.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тут уже советовали изучить труды Троцкого, Ленина, Лема я в процессе 😵‍💫. Это надо отдельный пост, про целевое общество, готовое к экспансии космоса.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Про идеологию.

Для чего вам требуется идеология? Как, кем и для чего её наличие или отсутствие будет контролироваться?


- Создать прослойку трутней и взяточников, которые будут решать достаточно ли идеологически подходит кандидат на гос финансирование? (по факту кто больше откатит)

- Не конкурентный отбор на руководящие должности? (Кто громче и заметней кричит "Россия", вместо проф качеств. Или скорее за взятку контроллерам)

- Просто чтоб была? Ну там на стенку повесить.

Обычным гражданам России какая польза?


Про космос.

Наука, прогресс, созидание - великолепно. Но конституция, на мой взгляд, это не что-то вроде дневника желаний: "А ещё мы в космос хотим". Там и без того хватает забот.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про идеологию.
Имхо Бастрыкин намекает, если у нас не будет своей идеологии, значит будет чужая. Институт религии с этой задачей не справляется, хотя, учитывая финансирование, надежды на неë были. Идеология, это бэкграунд мотивации людей, крайняя степень непрямого управления человекам, полная противоположность директивных методов. Для этого не нужен бюрократический аппарат, по крайне мере сейчас. Небольшой толковый pr отдел, коих в правительстве должны быть, вполне справится с этой задачей. ВВП достаточно где то о верхушке этой идеологии сказать. Ну типа как с террористами в туалете.

Про космос и конституцию.
Вы недооцениваете силу слов. Например, фраза "РФ, будучи первопроходцем космоса, обязуется совершать открытия во благо человечества... делиться открытиями... строить космические заводы в Африке... и т.д." способна заметно изменить репутацию РФ в мире, имхо. А там глядишь, и до "сплотила вокруг" недалеко будет.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо ни во что верить:) Надо перерабатывать информацию - получать, анализировать, сопоставлять, производить новую на основе старой. Иметь по возможности целостную картинку мира, где все факты цепляются друг за друга в единую конструкцию. Не возводить собственные знания в абсолют, допускать возможность ошибки - по недостатку информации или по её неверной оценке.
Как-то так.
В общем, вырабатывать систему взглядов. И желательно более-менее сопряжённую с окружающей действительностью. Чтобы на основе этой структуры можно было производить какие-то работающие же прогнозы и модели.

А то кругом люди, которые вроде и с техникой работают, и при этом богу молятся и параллельно воду от телевизора заряжают. Вот так - не надо!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
+ @oleg34rus, восхищён вашей дискуссией, спасибо! Я за симбиоз человека и технологий! Имхо разум человека находится вне возможностей технологий. Все эти ИИ это узколобые повторяхи и рандомы, которые скорее зависнут в бесконечном цикле, чем "родят звезду".
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Государство - инструмент в руках правящего класса. Оно не в вакууме выражает "за все хорошее против всего плохого". Оно обеспечивает потребности своего класса - крупного бизнеса, в 99% случаев. А крупному бизнесу надо прибыль. И надо еë здесь и сейчас. Если бизнесу надо обвалить национальную валюту - обвалит. Надо завозить узбеков - завезет. Надо отменить проверки - отменит. Надо быдло работающее население в соило поставить социальными мерами успокоить - успокоит.
Космос для бизнеса - хобби, раздел прикладных военных технологий и развлечение для населения, в текущих реалиях.
К сожалению, как в СССР, когда одним было искренне надо, а другим надо было населению показать что мы не хуже, поэтому тоже сделаем, а ещё и, если воевать, надо не отстать... так не будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
+ @CBunny, @AtomicPolarBear, коллеги что вы всë о деньгах?! Я с бизнесом 20+ лет и с малым и большим. Деньги(прибыль) там максимум на 3м месте после стабильности и капитализации. Зачем эти деньги, если тебя завтра закроют или их съест очередной кризис? 90% трат ХХ века на космос были не оборотными средствами, а инвестициями. А инвестиции, в космос, это большой риск. Сейчас, с большей монетизации космоса, о прибыли, конечно можно чаще говорить.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен.
Так что делать-то будем на другой планете? Чистый лист, кроме людей с их тараканами. Я вот сколько не пробывал представить себе экономическую модель без денег, не получается. Хотя фантастики пересмотрел и перечитал кучу.
Но я и не претендую в лидеры.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Представьте экспонициальный рост производства. Любая планета это источник ресурсов. Сомневаюсь, что синтез таблицы Менделеева при любом развитии технологий будет лёгким. Соответственно будем качать ресурсы со всего до чего дотянемся и будем штамповать лярды роботов, города-планеты, торговый флот и т.д. и т.п. Другая причина, это многообразие окружающего нас мира. Мы можем бесконечно упарываться в генетику, искусственный интеллект, и т.д. Но посещение другой "живой", даже углеродной, планеты может полностью сломать наше мировоззрение. И как следствие поднять нашу личную эволюцию. Это, конечно, бесценно.
показать ответы
0
omnia scio
Автор поста оценил этот комментарий

Концепция открытых границ уже провалилась ... И что даст чипирование?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю оно уже есть, с помощью телефонов. "Зачем?", какой-то конкурс очевидных вопросов, для контроля хулиганов, например. Если провалилось, это не значит, что идея плохая, может руки кривые были.
5
omnia scio
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как бы сдерживают что бы из страны не свалили, а Вы сразу про космос говорите )))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я за отсутствие государственных границ. Чиповать всех и пусть ездят куда хотят.
показать ответы
не приСЛОНяться
Автор поста оценил этот комментарий

Национальная идея это очень неплохо. Весь вопрос - КАКАЯ это должна быть идея?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне нравится "Сплотила навеки Великая Русь" и далее что-то про космос. Шутка.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да не в прибыли дело. Расходы бешеные. Чтобы 1 ракету на Луну запустить надо годовой бюджет Роскосмоса примерно. А принесет это ничего. Даже на Старшипе десяток запусков нужен, как сказали в НАСА.

Это только всем миром.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Для примера, если захотеть локализовать производство айфонов в нашем Мухосранске, то расходы будут сравнимы с полётом на Марс. Так что вопрос цены и отдачи очень спорный. Нужно делать ставку на массовость, этакий космический т-34. Просто пока не было цели отправлять пачки контейнеровозов в космос, поэтому пока и дорого.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А почему тогда не мир во всём мире? Это очевидно ещё более великое и очевидно более полезное.
На основании чего ты решил, что полёты в космос это "великое"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Имхо покорение космоса включает "мир во всем мире". Под миром имеется ввиду Земля. Речь была не про полёты, а про покорение космоса. Величие задачи вполне может определяться затрачиваемыми ресурсами или масштабом последствий. Пока что у космоса не вижу конкурентов в первенстве за величие.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

делай, за свой счёт, трать миллиарды долларов на новые технологии и ракеты, тебя никто не держит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уже начал, спасибо. Разве не очевидно, что "Великая" идея может сплотить людей, не всех, но многих? И в мире станет меньше междоусобицы, и мотивацией развития будет не только страх уничтожения.
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Закреплять в основном законе стремление в космос чтобы...что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы не только потреблядством заниматься, но и что то великое делать.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества