Дубликаты не найдены

+102

Это прежде всего самим налогоплательщикам осознавать.

раскрыть ветку 21
+40

Больше половины даже не знают, сколько с их ЗП работодатель перечисляет.

раскрыть ветку 18
+41

скорее так "многие думают, что они правда платят 13% налога"

раскрыть ветку 7
-6

13% всего лишь.

раскрыть ветку 3
-25

Ещё один еблан.

Отчисления идут не с заработной платы.

Это налоговая нагрузка на работодателя.

Отменят взносы, работодатель будет хлопать в ладоши, но от этого зарплата не увеличится не на копейку.

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
0

Вот поддерживаю, нужно осознавать, что не должно быть никакого абстрактного государства или царя. Государство это все граждане и это все должно работать на их благо.

раскрыть ветку 1
0
Оно и так работает на благо некоторых граждан..
+53

Всё правильно.  Нужно начинать с точных формулировка. Не бесплатная медицина, а обязательное медицинское страхование. Не бесплатные лекарства, а лекарства пообязательной медицинской страховке. В этой формулировке появляется ответственное лицо, которое, теоретически можно драть.

Начнём с правильных формулировок. А за бесплатно спроса нет ни с кого.

Например,  Вы мне дадите денег, а я Вам бесплатно картохи из мешка отсыплю. Если картоха гнилая,  то это же бесплатно,  но что обижаться.

раскрыть ветку 2
+9
Так у нас в депутатах ахуенные филологии работают, они придумывают такие формулировки, что можно вывернуть любое говно так, что оно казаться алмазом будет.

А то что под красивой формулировкой скрывается афера - людям некогда разбираться, ведь из слов понятно, у нас защищеный рунет и бесплатная медицина и достаточно.
+3
Не поверишь, но такое есть.
При покупке квартиры некоторые хитрожопые застройщики оформляют отделку "в подарок". И хер им предьявишь притензии к качеству.
+18

И эти налогоплательщики - крупный бизнес, по большей части государственный.

раскрыть ветку 63
+59

"крупный бизнес, по большей части государственный", занимается, в основном, распилом гос. бюджета, т.е. как раз денег налогоплательщиков.

— Ты где деньги берешь?
— В тумбочке?
— А кто в тумбочку деньги ложит?
— Жена!
— А у нее деньги от куда?
— Я ей даю!
— А у тебя откуда?
— Я из тумбочки беру!

ещё комментарии
+19

Взять ту же Москву - из всех доходов городского бюджета от налогов на доходы и прибыль, 30% - налоги на прибыль предприятий, 70% - НДФЛ работников.

Если брать федеральный бюджет, то доходы от НДС, акцизов, оплачиваемых конечным покупателем, гораздо выше налогов на прибыль предприятий.

То, что предприятия занимаются перечислением денег, не делает их итоговым источником доходов государства.

Крупный бизнес государственный? Майкрософт, эппл, амазон? Аааааа, вы про Верхнюю Вольту с гтсмонополиями, где убытки национализируются, а прибыль приватизируется?

раскрыть ветку 1
-4

Microsoft российская компания? Ну, охуеть, ч0.

+10

А крупный бизнес на другой планете расположен?

+2
А ещё доход с экспорта никто не учитывает
0

А НДФЛ или НДС например, тоже они платят ?

раскрыть ветку 20
+3

Да, НДС платят они.

раскрыть ветку 19
-3

Тут дело еще и в том, что там, откуда фото, доходы от предприятий с госучастием действительно составляют очень небольшую часть, в отличие от России, например. А если еще учесть, что у нас НДФЛ совсем не поступает в федеральный бюджет, то участие в деньгах, распределяемых федеральными органами власти, у обычного гражданина прямым и непосредственным не назовешь.

раскрыть ветку 21
+8

Ну да, документально НДС который как раз идёт федералам платят продавцы, но мы же всё понимаем, что по факту платит его потребитель. Это во первых, во вторых, а придумайте ка навскидку успешное, крупное предприятие с госучастием не связанное с добычей "народных ресурсов" (ну ископаемые то они в общей земле лежат).

раскрыть ветку 19
+1

Там это где? Если ты про США, то там четверть всей экономики государственная

-5

Это в Казахстане так и России. А у них. В Америке все по-человечески

раскрыть ветку 3
0
Боинг и Дуглас с тобой согласны.
раскрыть ветку 1
-2

А в посте плакат на русском или казахском? Никак не могу разобрать.

ещё комментарии
+6

Они это прекрасно знают, уж поверь.

раскрыть ветку 13
+31

Что то я не помню чтобы кто-то спрашивал разрешение американцев потратить на бессмысленную войну с Афганистаном триллион баксов, под предлогом того что нужно найти Бен Ладена, который все это время скрывался в Пакистане.

раскрыть ветку 8
+10

То что они это знают не означает, что они будут спрашивать.

+3
Они там держат под контролем плантации мака,и наркотраффик,
так что это инвестиции,а вся война -это борьба с талибаном за контроль всего этого
раскрыть ветку 1
0

а в США деньги "печатают" независимо от желания налогоплательщиков. ФРС может выпустить в оборот денег столько, сколько захочет, налогоплательщики там совершенно не при чём.

раскрыть ветку 3
0

Если на каждое решение проводить референдум, то страна рухнет. Чтобы такого не произошло придумали парламент

-1

И поэтому на всем вешают "единая Россия" и "нацпроект projectname"

раскрыть ветку 1
0

Именно поэтому.

-3

They understand this very well in their America, believe me.

раскрыть ветку 1
+1

Но таксейшн визаут репрезентейшн!

+5

пойду добуду нефти и газа, выращу зерна и всё начну экспортировать

раскрыть ветку 6
+1
Можно подумать, нефтяные корпорации платят налоги.

Тут вот говорят, что "Сила Сибири" налоги платить не будет. А по телеку так форсят, словно это всем нам что-то даст, а не только правящему классу https://youtu.be/IlkmZfyrIBY
раскрыть ветку 1
-1

Сила ещё и убыточна, цену то не опубликовали

-1

Природными ресурсами обладает не правительство, а население. В твоём примере оно добывает чужие ресурсы а полученные деньги тут же становятся благотворительностью для неблагодарного населения. 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0
Ну строго говоря, в посте указано именно про налоги, а не доход с ресурсов. Просто человек имел ввиду именно, что идут не только налоги
-1

Ты уже это делаешь, платя налоги

раскрыть ветку 1
-1

ага, что-то я сегодня аж заебался, добывая нефть и зерно.

+2
А вот повесите такую в переводе напротив Госдуры - станете экстремистом...
раскрыть ветку 2
+3
Ну так и эта не напротив капитолия висит, а в какой-то жопе
раскрыть ветку 1
-1

Можно напротив Капитолия это повесить в США. 

Можно стоять перед ним и орать что нахуй федералов. 


Нихуя не будет тебе

0

Нет такого понятия «твои личные деньги».

Твоя зарплата финансируется работодателем.

0

Наши чиновники прочитали и поперхнулись

0

Мединскому бы с его барскими "я на такое кино денег не дам" вдолбить бы это.

0

У них теперь тоже есть «машины не машины».

There's thing as government it's all. No such funded taxpayer funded.

0

Было такое понятие, в СССР.

раскрыть ветку 3
-1

Ну так до сих пор есть истории про все бесплатное в СССР, квартиры\образование\медицину

раскрыть ветку 2
0

Мне в СССР сиську бесплатно давали, просто так! А сейчас чтоб сиську получить надо деньги тратить, в кино водить, кормить, такси оплачивать.

раскрыть ветку 1
-2

Правительство  может получать деньги не только от налогоплательщиков, но таки еще может и само зарабатывать.

раскрыть ветку 1
-2

ну что ты начинаешь...

-2

Как это наивненько

-5

Это лишь громкие слова для привлечения внимания. Налог - безвозмездный платёж. Ты вообще никогда не можешь сказать, что конкретно пошло на зарплату учителя твоего ребёнка - налоги или доходы от продажи газа. Т.к. налоги это не 100% доходов.
А если не нравится платить налоги в конкретной стране или не нравится куда "они" идут - то или меняй страну или сам иди во власть.

раскрыть ветку 2
+2

Или добивайся представления свои интересов во власти.

раскрыть ветку 1
0

Ну че ты сразу это...

-5
А в России за такую надпись можно сесть.
раскрыть ветку 1
0

Нельзя

-31

Прежде всего борцуны всех мастей должны это понимать!
А то ходят с плакатами  "государство нам должно", "государство обязано", "все бесплатное" забывая об одной фишке - нет никакого государства отдельного от людей, граждан!

И всякие "государство должно" - это попытка залезть в карман к соседу!

раскрыть ветку 59
+39
Также это должны понимать всякие пиздоболы с телека,которые верещат,что они дескать ,кормят всю страну,распределяя собранные деньги,как им взбредет в голову,а борцуны нужны для того,чтобы держать таких пиздоболов в тонусе,а то у них крыша сьезжает от власти и денег.
раскрыть ветку 48
-1
Все все должны понимать, но всем кажется покую
-18

Печаль нашей страны, что кормят ее нефтяники-буровики. А в интересах ДАРМОЕДОВ, с нефтяников-буровиков с снимают стружку "пиздоболы с телека" и лять!!!, таки они распределяют среди дармоедов! 

раскрыть ветку 46
ещё комментарии
+5

С каких то пор государство стало соседом? Государству предоставлены обществом огромные ресурсы отнюдь небезвозмездно.

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты