Я про то что доверия к этим наукам такое же как и доверие к богу, а именного никакого. Вот например очень занимательно про психотерапию:
http://www.b17.ru/article/11540/
http://www.b17.ru/article/11540/
раскрыть ветку (1)
Психоанализ (не только для лечения) даёт результаты, а вот психотерапия - это уже другой разговор, т.к. кроме как жарить током ничего дельного ещё не придумали.
Это как в анекдоте, где психбольную почти вылечили, убедив её что червячков из её тела вывели, а студент медик сказал что личинки то остались.
Это как в анекдоте, где психбольную почти вылечили, убедив её что червячков из её тела вывели, а студент медик сказал что личинки то остались.
Т.е. миллиардеры которые которые потеряли свои состояния в последние кризисы не обращали внимания, да?
раскрыть ветку (1)
Да в основном сексуальным маньяков, но не более того. Никто, например толком так и не предсказал ни одного экономического кризиса заблаговременно.
раскрыть ветку (1)
периодичность экономических кризисов известна уже давно, просто подавляющее большинство не обращает внимания
только сексуальных маньяков? ну-ну http://www.serial-killers.ru/materials/psixologicheskij-port...
только сексуальных маньяков? ну-ну http://www.serial-killers.ru/materials/psixologicheskij-port...
показать ответы
Человеческое поведение уже давно стало предсказуемым благодаря появлению статистики и психологии.
Ахаха)
Ахаха)
раскрыть ветку (1)
Банальный пример: составление психологического портрета некой личности. Довольно часто так серийников ловят.
показать ответы
Наука открывает скрытые и глубинные структуры физического мира. В человеческой же реальности важнее всего сама поверхность. Что я имею в виду под поверхностью? Поверхность не поверхностна. Поверхность существенна. Поверхность составляют цвета, а также ощущения боли и переживаемые муки голода. Поверхность – это политическое недовольство, равно как и эмоции и сексуальные желания. Наука может лишь описывать цвета как световые волны различной длины. Наука может описывать боли лишь как неврологические события (как возбуждение С-волокон). Физика, химия и биология способны описать политическую демонстрацию лишь как живую материю в движении. Все, чем мы непосредственно озабочены в нашей жизни, избегает строгих характеристик науки. Жизненная реальность вне пределов науки. Иначе об этом можно сказать так: наука количественна, а адекватное описание человеческой реальности качественно. Наука достигает предсказательного и манипулятивного контроля над физическим миром с помощью математических моделей. Человеческий опыт же есть калейдоскоп изменяющихся качеств, которые не могут быть квантифицированы. Наука имеет общий характер, но мы-то единичны. Наука стремится включать не вызывающие исключений обобщения относительно вселенной. Она пытается установить естественные законы. Мир человеческих действий не поддается естественным законам. Он не схватывается в их терминах.
раскрыть ветку (1)
Мир человеческих действий не поддается естественным законам.
Человеческое поведение уже давно стало предсказуемым благодаря появлению статистики и психологии.
А математика давно описала бесконечность.
Человеческое поведение уже давно стало предсказуемым благодаря появлению статистики и психологии.
А математика давно описала бесконечность.
показать ответы
Мое поле знаний к сожалению не так широко и поэтому я что-то не могу припомнить никого кто бы предсказал судьбу целого народа(опираясь на методы психологии и статистики) хотя бы на пару десятилетий вперед.
раскрыть ветку (1)
в условиях динамично развивающегося общества такие долгосрочные прогнозы почти невозможны
а вот ситуацию на Майдане многие предвидели, так же как и её окончание (Украина не вступит в ЕС, митингующие потихоньку разойдутся, им просто это надоест)
а вот ситуацию на Майдане многие предвидели, так же как и её окончание (Украина не вступит в ЕС, митингующие потихоньку разойдутся, им просто это надоест)
показать ответы
И психология и статистика предскажут тебе и поведение отдельного человека и поведение целого народа вот так запросто? Не слишком ли категорично звучит?
раскрыть ветку (1)
целого народа - запросто, тут играет статистика
отдельного человека - посложнее, тут нужен глубокий психологический анализ, к примеру, человека, который завалил психологический тест, в разведку не возьмут, ибо имеется высокий шанс (спасибо статистика) что он только напортачит и всё сольёт врагу, а не выкрадет нужные сведения
и таких тестов тысячи для разных областей (а не только пример разведки)
отдельного человека - посложнее, тут нужен глубокий психологический анализ, к примеру, человека, который завалил психологический тест, в разведку не возьмут, ибо имеется высокий шанс (спасибо статистика) что он только напортачит и всё сольёт врагу, а не выкрадет нужные сведения
и таких тестов тысячи для разных областей (а не только пример разведки)
показать ответы
"исключив всевозможные препятствия со стороны последователей той самой книги"
Когда то это было затруднительно. На кострах сжигали.
Когда то это было затруднительно. На кострах сжигали.
раскрыть ветку (1)
А сейчас церковь прогибается, просто против доказательств что земля сферообразная, а не плоская, уже предостаточно, сколько снимков и видео из космоса...
А РПЦ и муслимы до сих пор трут что плоская.
Некоторые даже хитрят, науку под себя пытаются подмять.
А РПЦ и муслимы до сих пор трут что плоская.
Некоторые даже хитрят, науку под себя пытаются подмять.
Боже мой, какое замечательное пустословие. Вы сами придумывали или воспользовались генератором бреда?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Если никто не будет комментить - и холиваров не будет, а вот вы откомментили и уже начали холивар.
показать ответы
Просто у каждого свой уровень достаточности обоснованности.
Например два идиота могут спорить:
1. Боженька сделал землю за 5 дней!
2. Ничего подобного, бога нет, а земля стоит на 3-х китах - британские ученые доказали.
Или два умных человека:
1. Мир в принципе не познаваем как таковой, поскольку бесконечно делим на составляющие, а бесконечность человеку не подвластна, а значит Бог в этой бесконечности.
2. Мир познаваем с помощью научного метода и достаточного уровня абстракции.
Так то люди всегда найдут о чем посраться.
Например два идиота могут спорить:
1. Боженька сделал землю за 5 дней!
2. Ничего подобного, бога нет, а земля стоит на 3-х китах - британские ученые доказали.
Или два умных человека:
1. Мир в принципе не познаваем как таковой, поскольку бесконечно делим на составляющие, а бесконечность человеку не подвластна, а значит Бог в этой бесконечности.
2. Мир познаваем с помощью научного метода и достаточного уровня абстракции.
Так то люди всегда найдут о чем посраться.
раскрыть ветку (1)
Или можно сразу доказать недостоверность многих утверждений, прописанных в одной книге, поставив под сомнение всю предоставленную информацию данной книги. И переходить к беспрепятственному изучению мира, исключив всевозможные препятствия со стороны последователей той самой книги.
показать ответы