Гитлер - мразь. Больше скажу гитлер - конченное дикое животное. Обиженная мразь. Хорошо, что наши деды его довели до самоубийства. Но жаль, что он так легко отделался. Сука, за Ленинград его надо было бы тысячу лет пытать. Понятно, что он сам нихуя не решал поначалу. Но потом сорвался с цепи, ибо был самым настоящим психом. Подробности щас накидают...
Посмотрел фильм " Обыкновенный фашизм" . Идите на хуй всё пидары со свастикой на груди. Вы ëбаные животные.
Гитлер - конченая мразь. Это не то слово. Это дьявол во плоти. Один вопрос - а с этим спорил, что ли, кто то? До такой степени, что потребовалось аж целый пост пилить? Спорил - из вменяемых людей, а не из неонацистов, я имею в виду (чьё мнение может сразу идти нахуй)?
Как правило, такие гневные короткие посты это либо реально кармадрочерство, либо лишний стакан вискаря вечером )
Да беленькой залился и понесло. Скоро за добавкой пойдет и начнёт пола пота вспоминать, за ним Цепеша и т.д.
Салтычиху опасно, там же можно в воспоминаниях дойти до Ивана Грозного, а затем и до опричников, а вот с опричниками уже могут провести параллель к нашей реальности, а данному персонажу это страшно ))
Так что проще погрозить кулаком издали неудавшемуся австрийскому художнику)
Тык давно же- помойка.
Ленту горячего откроешь- кто то всё Америку дообсирать не может
У кого то рвётся чердак от ненависти к Гитлеру
Кто то безсвязно обожает Сталина
А кто то мечтает вернуться в совок.
Ну и кучка обиженных популистов, типа всё отнять и поделить
Помойка.
Опять же мразь с точки зрения современной морали, так то Гитлер действовал во многом в рамках Английской парадигмы и моды. Никто не будет спорить, что военные преступления совершали все страны(я сейчас не про отдельных солдат) и вот главный вопрос сколько и какие военные преступления нужно совершить чтобы мразью стать?
Гитлер в плане моральных качеств не отличается от подавляющей части человечества. Вон ТС абсолютно такой же: только дай возможность, а уж он готов пытать во благо человечества.
Просто из Гитлера сделать пугало, чтобы забыть, что дело не в нем, как в личности, а в закономерной стадии развития капитализма и отношений, которые светлоликие эльфы конструировали.
Капитализм на какой-то хер приплели. Гитлер это не про капитализм, а про полную и безоговорочную власть одного человека, про тоталитаризм и пропаганду.
Это не плюрализм. Модераторы почему-то очень не любят когда нацистов оскорбляют. Причём тех самых- немецких.
Просто почитай кому предложит Пикабу, ознакомься с правилами , и не задавай глупых вопросов, чтобы не получать глупых ответов...
Альтаир медиа вроде российская компания, Нечаев тоже не украинец. Всё ещё не понимаю, в чём прикол?
Лол, и трёх лет не прошло.
В первом комментарии чел восхищался одним известным художником, во втором - ответ из прокуратуры с их мнением по поводу этого комментария. Оба комментария просуществовали более двух лет, несмотря на многочисленные репорты.
Другой вопрос-а кто его спонсировал? И тут появляется такая неудобная информация по американским банкам, Швейцарии и многим другим.
нету смысла, ну скажут, что ссср кормил, благое дело делал.
я пробовал, спрашивал еще про советский молибден и вольфрам в 41-м году, когда уже в европе второй год шла война. они отвечают, что ссср честно исполнял торговые обязательства по ранее заключенным контрактам.
уот так уот(с)
А не пробовали спрашивать про торговлю США и Германии в период Второй Мировой? Или там много неудобных вопросов к США возникает?
их не много, а всего два. первый даже не вопрос, а известный тезис, кто-то торговал на уровне (нечистых на руку порицаемых обществом) частных дельцов, скрывая это, некоторых потом на государственном уровне как раз взъебнули за это, а кто-то на государственном торговал, в рамках политики и идеологии.
ну а второй собственно вопрос, его мамы задают детям, когда пытаются сделать так, чтобы из ребенка не вырос вотэбаутист: если все будут в окно прыгать ты тоже прыгнешь? задавали очевидно не всем, такие вырастают вотэбаутистами и сразу как в детстве переводят стрелки - а чо мы-то, а они вон чо..в основном про политику, но и в житейском тоже постоянно встречается.
например я лично видел, в молодости в конвое служил. из суда везут двух насильников, один плачет. конвой спрашивает почему, он отвечает - я ее только туда, мне пять, а он (показывает на кореша) и туда и туда, ему четы-ы-ре. тоже вотэбаутист, я правда тогда не знал такого слова...
Сша и Англия возродили военную мощь Германии
Что-то не помню чтобы они немецких солдат тренировали и проводили совместные парады с нацистами
Они денег дали на возрождение промышленности, а все военное сотрудничество прекратилось с приходом Гитлера к власти.
Так и СССР до последнего нацистов ресурсами снабжал, но что-то про это вы тактично забываете.
Не бесплатно, Союз получил за это кучу уникального оборудования и станков. В 39 Гитлер был вполне вменяемым политиком, тем более Союз пытался договориться с англичанами и французами о совместных действиях , но они ничего конкретного не предложили, поэтому пришлось заключать пакт
Сам ты дурень. 34 год, Гитлер плюет на Версальский договор, 35 год , англичане вместо санкций заключает с Германией морское соглашение разрешающее Германии строить ВМФ. 36 год немцы вступают в Рейнскую зону и опять же никаких санкций не получают. Потом 38 год мюнхенское соглашение Гитлеру на блюдечке дают Чехословакию да еще и ее золотой запас. И только в 39 Советы заключают с Германией пакт.
Так спонсировали, или закрывали глаза?
Но вообще, похвально, что вы следуете советам врача и не забываете принимать этодругин
Сша спонсировали а англичане спокойно смотрели как Гитлер плюет на версальский договор
Умиротворения? Ладно если США допустим делали бизнес и вкладывали денег в экономику Германии еще до прихода Гитлера к власти , то Англия в 30х самый настоящий злодей и поджигатель. Мюнхенский сговор это полноценное толкание Гитлера к войне. Можно было пообещать Чехословакии полную поддержку , вы только сопротивляйтесь а мы поможем оружием и добровольцами. В генштабе Германии хотели арестовать Гитлера если он нападет на чехов, а ему раз и все отдали так. Ладно бы англия граничила с чехами, типа война их может затронуть, но тут налицо самые гнусные намерения.
А почему просто не мешать воевать? На чехов давили, что бы они сдались. А какие неудобства для Британии что война началась? Наоборот для англичан даже лучше было бы вермахт об чешские укрепления зубы пообломал бы. На поляков еще можно было надавить. А промышленность у Британии хорошая была, ленд лиз понадобился когда в Дюнкерке все вооружение бросили
Я не воюю. Просто вот эти периодические истерики "АААААА, СССР торговал с Германией!!111" утомили. Да, торговал. Да, когда в Европе шла война. И что? СССР не должен был соблюдать свои интересы в угоду кому? Той самой Европе, которая отказалась сотрудничать с СССР против Германии? Фактически оставив СССР с ней один на один и предоставив решать проблемы своими силами? Ну, СССР их и решил, насколько смог. Нет в этом никакой морали (в политике её вообще нет). Чистый расчёт.
США торговал с нацистами, при этом с ними воюя. Это факт. Наказания за это никто не понёс. Ещё и компенсации выплатили, за пострадавшее от действий армии США имущество. Вывод очень прост: правительство США не сочло эти действия преступлением и закрыло на них глаза. Все рассказы про "это частные компании" как раз и являются ярчайшим примером "Вы не понимаете, это другое!".
Вот об этом и разговор. СССР торговал с Германией, потому как не был в состоянии войны и пытался наладить отношения, а США были в состоянии войны, законом запрешёно, но тоже торговали. В итоге, СССР зло, а США молодцы, закон придумали. А ещё была нейтральная Швеция. Ей как, можно было с Германией в войну торговать?
Гитлер - конченая мразь. Это не то слово. Это дьявол во плоти. Один вопрос - а с этим спорил, что ли, кто то?
Думаю дело не в том что кто-то спорил, а в том что его теперь пытаются такой няшей выставить, постя смешные мемасики и пихая его фото в разные юморные ситуации. Не понимая при этом что он реально творил.
Есть определённые границы. "Шарли" в свое время так же глумилось над многими вещами которые затрагивали других людей называя это юмором.
Это ты хуйню написал, то что произошло в Чарли эбдо это теракт и нет никакой разницы какого уровня там был юмор, о каких ещё нахер границах ты говоришь? Такой же пиздец как и не такая уж давняя история в России с кораном и поездкой в Чечню.
О_О а теракт тут при чем? Где ты там увидел хоть слово о нем?
Чел, вот реально тебе скажу, логические умозаключения это не твое, даже не пытайся.
Окей, гений наш. В чем тогда смысл твоего комментария? Причем тут вообще черный юмор и Шарли, если ты не подразумевал под этим события, которые произошли?
Какие блять события? Я должен знать об ассоциациях в своей не слишком здоровой голове?
Смысл в том что Шарли намеренно глумилась над трагедиями, подавая это под соусом саркастических карикатур и юмора. А это ни хрена не юмор был.
А кто ещё, кроме тебя, должен знать об ассоциациях в твоей, как ты сам говоришь, не здоровой голове?
Про Шарли упомянуть он смог в контексте черного юмора, а про то что их за этот черный юмор в 2015 году исламисты убивать пришли не в курсе.
Пиздец я запарился с дураком спорить, уже опечатки смешные пошли. Естественно я имел в виду "твоей".
Я то в курсе, у меня ассоциаций таких нет ("упомянул журнал = оправдал терроризм"). А если у тебя они есть то тебе лечиться нужно.
Ты видимо не только писать не умеешь, но и читать, так как я ни в чем никого не обвинял, а задал вполне логичный исходя из твоего комментария вопрос. Вместо ответа ты начал съезжать с темы, будто не понимаешь о чем речь и переходить на личности.
Вот это ===> "упомянул журнал = оправдал терроризм" <=== твоя логика?
А вот это ===> "Вы сейчас оправдываете терроризм" <=== ты никого не обвинял?
А что ты знак вопроса то упустил в своей "цитате"? Да, не обвинял, а задал вопрос. Но по твоим ответам я уже и так понял какого уровня интеллекта ты, так что первоначальный комментарий уже не вызывает вопросов.
А вопрос сути не меняет. Ты с какого хуя начинаешь мне тыкать терактом хотя в моем комментарии вообще о нем ни слова. А про интеллект даже не заикайся, поверь ты и он в совершенно разных направлениях.
Зайди в тик ток и увидишь там малолетних дебилов, которые по нему ностальгируют. Противопоставляют его всяким мигрантам, не зная, что для него славяне были на той же ступени, что нынешние мигранты, а то и хуже.
Я тоже считаю, что нужно. А что за пидары со с***й на груди? Если не у нас, то наши там с ними разберутся, а если у нас, то наша полиция с ними разберётся. Если честно, давно не видел чтобы пидары со с***й на груди у нас разгуливали. Потому что наша полиция с ними давно разобралась. Они давно забрались в свои крысиные неонацистские норы и способны только визгливо пищать оттуда. Как по мне, их визг напоминает убогое блеянье. А впрочем, что с них взять. Сколько соломинке ни виться, а кончику быть! Потому как скажу тебе, на воре и шапка горит. Обвиняют они нас, а в итоге чьё рыло в пуху? Сам понимаешь. Как в пословице - горшок называет чайник чёрным. Ну я думаю всех этих неонациков и их заокеанских спонсоров ещё прижмёт карающая длань закона. Но я собственно что хотел сказать... то, что Гитлер исчадие ада - понятно всем. Но Гитлер давно мёртв, а основная борьба должна быть направлена против его последышей, неонацистского отродья, которое заполонило интернет и Пикабу в частности. Пусть у них нет с***и на груди, но есть с***а в душе. Советую уделять больше внимания борьбе с ними.
Судить по отдельным лицам будете? Так и России есть такие - Мильчаков с ДШРГ Русич, Уткин (он, правда, уже мёртв, "игра с гранатой в самолёте")
В России есть Путин - фанат работника рейхканцелярии и продвигателя нацизма и фашизма Ильина. По совместительству "самый большой националист в России" и решатель, какие нации существуют и могут существовать, а какие нет. Это, по-моему, затмевает вообще всех мильчаковых, уткиных и прочих.
