Портал ANTROPOGENEZ.RU выложил отдельно "Гимн официальных ученых" с "Научного огонька", прошедшего 31 декабря 2021 года. Много знакомых лиц для всех, интересующихся популярной наукой. И котик бонусом для тех, кому без котика "не торт".
Мне вот интересно "стричь деньги на вакцине" - это правда забавная часть теории заговора, или люди действительно думают, что вакцина по себестоимости государством закупается?
Теория в том, что никакого Ковида нет и его придумали фарм-компании чтобы продавать пустышку под видом вакцины. Сторонники "чипирования" с ними категорически не согласны.
Прикольно, но было бы лучше, если было бы подписано что это за люди, типа кандидат таких-то наук.
Это популяризаторы науки, принимавшие участие в проекте "Ученые против мифов". Среди них не только ученые, но и блогеры и журналисты.
В роли вредных ученых:
Александр Бутягин
Александр Сыроватко
Алексей Водовозов
Василий Новиков
Владимир Спиридонов
Дмитрий Вибе
Кирилл Назаренко
Михаил Гельфанд
Михаил Родин
Павел Скучас
Станислав Дробышевский
Юрий Сиволап
А мне не понятно на кого такой формат подачи материала рассчитан, целевая аудитория это кто?
Это юмористический номер из новогоднего огонька. Целевая аудитория - подписчики научно-популярного канала.
в противоположном лагере ровно та же фигня: попробуй только усомниться в безопасности или целесообразности гмо или только попробуй назвать вакцину от ковида "непроверенной" или малоэффективной и понеслась - минуса, баны, повсеместные "отмены" и вот это всё. сегодня научпоп - это новая религия.
То что пока не сажают в тюрьму за оскорбление нежных чувств научпоперов, так это только дело времени.
Кого на какой площадке забанили за корректно выраженные сомнения или вопросы? Ну а минусы это отношение людей. Можно за что угодно отхватить везде.
кроме как за оскорбления
"ваксер" и "ковидобес" - достаточные основания для, как минимум, удаления коммента по статье "оскорбление", при этом "антиваксер" и "мракобес" - не являются оскорблением вовсе! И да, пожалуйста, не надо меня просить те пруфы и поднимать срачи двухлетней давности, это надо было просто видеть.
Может быть человек просто склонен замечать, как его обижают оскорблениями или банами и не замечать остальное.
Зачем отвечать если у вас нет ответа ? ;) Повторюсь зачем тащат водовозова не понятно. Если с тем же Соболевым ситуация понятная: палеонтология никому навредить не может.. а вот Водовозов.. одни лекции по бадам чего стоят...
Любые попытки ответить вам снова скатывают меня в такое "адмиральство", как вы выразились, что мне самому тошно)
Конечно может, но только как участник/работник проекта. Тут же явное присоединение себя к научному сообществу. Хотя бы кандидатскую написал, а потом говорил "мы" в этом контексте. Все дело в контексте. Для меня что Водовозов , что академик Кадыров бы, тут смотрелся бы лишним и выглядит как жалкая попытка примазаться, как и его околонаучные лекции в данном проекте. Не ясно зачем его тянут.. лучше бы больше Затевахина приглашали, всегда интересные доклады .
Тут же явное присоединение себя к научному сообществу.Вы точно понимаете значение слова "юмористический"?
OMG.. адмиральское пояснение. это и так понятно) А что делает там Водовозов нет. Тогда бы позвали бухгалтера проекта тоже. Ну или дворника на крайняк Соловьева или ещё каких журнашлюх.
Водовозов там держит на руках кошку и говорит: "Мы". Этого нельзя делать без ученой степени?
Это юмористический номер от участников проекта. Это не настоящий официальный гимн ученых. И не признание в создании вируса ВИЧ.
Большое спасибо за список фамилий! Дробышевского, Водовозова и Назаренко я уже слушала, толковые и обаятельные мужики, интересные и актуальные темы. Думаю, есть смысл и остальных в интернете поискать.
Зачем отвечать если у вас нет ответа ? ;) Повторюсь зачем тащат водовозова не понятно. Если с тем же Соболевым ситуация понятная: палеонтология никому навредить не может.. а вот Водовозов.. одни лекции по бадам чего стоят...
Водовозов для обывателя (в хорошем смысле) представляет научное сообщество так же, как и другие популяризаторы с научными степенями и званиями. Он несет свет научного мировоззрения в массы. И именно с популяризаторами спорят (часто даже не напрямую) всякие мракобесы и "альтернативщики". Конечно, в сильно упрощенной и урезанной версии "для широкого зрителя" проще найти какие-то пробелы и противоречия, чем в ста пятидесяти научных монографиях, на базе которых строится часовая лекция. Тем более, если в этих монографиях понятны лишь предлоги. И именно популяризаторы, в том числе и Водовозов, часто обвиняются в комментариями под лекциями в том, что они "все скрывают", "чипируют", "придумали ВИЧ" и так далее. Если участники образовательного проекта сняли шуточный ролик, как-то глупо обличать, что кто-то этим выдает себя за ученого, хотя не имеет научной степени. С таким же занудством можно еще требовать показать, где ученых обвиняют в потоплении Атлантиды, мол, клевета на "альтернативную науку" и демагогия.
да ни кто их не обвиняет, речь была, что разработка и производство вакцин низколиквидно, и ими занимаются в основном гиганты. И что на вакцинах прям делаются состояния и злые фармкомпании прям выдумывают болезни, что бы зарабатывать на вакцинах несколько преувеличено
да на этом же пикабу! в паблике "Наука | Научпоп" регулярно банили многих за сомнения в целесообразности повсеместного ношения масок везде, а позже и в сомнениях к вакцине. При этом не важно, как ты выражаешь свои мысли, будь ты хоть четырежды вежлив донельзя - всё равно, будешь обозван "антиваксером", заминусован и нередко забанен.
будешь обозван "антиваксером", заминусован
Ну пока все звучит логично.
и нередко забанен
Еще ни разу с баном на пикабу кроме как за оскорбления не сталкивался, не знаю. Но честно говоря, сомнения в науке могут быть конструктивные, а могут быть нет. Неконструктивные публичные призывы "ученые все врут, это чипирование" во время пандемии заслуживают бана, если не больше. Все же от крика "вы ебанулись? ну она же круглая!" может только пердак подгореть у плоскоземельщика, а истерика про вакцину стоит сотен тысяч жизней.
Так или иначе, если ты не понимаешь полностью все аргументы по теме разговора, тебе остаётся лишь верить в то, что те бородатые мужики знают, что делают, и нигде не ошибаются. А они могут, несмотря на все методологии исследований и рецензии публикаций.
Так нет альтернативы. Научные знания это не "одна из точек зрения", как бы это ни хотели представить "альтернативщики". Их теории не являются альтернативой науки. Если эти бородатые мужики и ошибаются в чем-то, это все равно остается лучшим, что доступно человечеству на его этапе развития.
