1 пост-ответ
Киркорова... Обнулили... Пхахахаа, поржал.
Обнулили Ивлееву. И кстати слишком жестоко и неоправданно. И до сих пор.
Обнулили Ивлееву. И кстати слишком жестоко и неоправданно. И до сих пор.
раскрыть ветку (93)
Ну да, как-то несоразмерно.
Там просто челы голые решили потусить, а тут сраная бабка наебала всю страну.
Хуйня какая-то
Там просто челы голые решили потусить, а тут сраная бабка наебала всю страну.
Хуйня какая-то
раскрыть ветку (18)
Вывод? Голыми тусить нельзя это стабильность шатает. Подтерется законами можно, не шатает.
раскрыть ветку (9)
(Все что не в скобках читать следует баском)
Ничего ты не понимаешь. Голыми тусить не скрепно, не по православному. А законами подтираться скрепно и богоугодно. Даже если законы божьи. Думаешь я сейчас лгу и преувеличиваю? Почитай про индульгенции и про Родриго Борджиа.
раскрыть ветку (7)
Я не знаю, как читать баском, поэтому прочёл голосом Баскова. Получилось мерзковатенько.
раскрыть ветку (5)
Баском это как молодой поп в деревенской церквушке. Стыдно такого не знать. Не православно, не скрепно!
раскрыть ветку (3)
Если бы не ин.агент Алехин, хер бы Кирокопов и Ивлев пострадали, тот простотденег решил повиноваться, как до этого делал с украинскими звёздами, а эти показали ему дулю
ещё комментарий
Потому что она не из их компашки. Выскочка быстро разбогатевшая. Вот не и утопили, как конкурента😂
Изначально не понимал, от куда у нее вообще популярность. Как пришло, так и ушло
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (13)
До того как она пришла на тв, она хорошо раскрутила свою инсту, снимала вроде различные миниатюры.
Я смотрел орел и решку, и именно поэтому - не понимаю. Кроме как транслировать глупые нарративы и светить своей пятой точкой - больше нечем она не запомнилась
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
ну то есть они вполне "заслуженно" отменяются, когда позволяют себе чуть больше, чем надо🤷♂️
раскрыть ветку (5)
Да понимаешь, какое дело... от них ни тепло, ни холодно, даже если ни одной/одного не останется, народ как бы не особо расстроится)
раскрыть ветку (1)
Так фишка в том, что пятая точка у нее была весьма посредственная, но при этом оператор каждый раз при возможности делал на ней упор и это было довольно нелепо🤷♂️
Она транслировала образ симпатичной но чуть гоповатой прямолинейной девочки, которая и в платье может красиво походить, и матом покрыть, и про говно пошутить, что в то время неплохо ломало стереотип о "все девочки должны быть принцессы". И девчонкам это зашло - такой образ нормальной свободной от стереотипов девушки. Но это когда Ивлеева только начинала, потом да, поменялась
Она в орел и решке оказалась именно потому что снимала тупые видосики на пару с Галич, этим и раскрутили свои инстаграмные страницы. Но там такая откровенная чушь, что вообще непонятно, кто все эти подписчики🤦🏻♀️
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я не в курсе, вроде ругались, потом мирились. Как говорится, всё что я о них знаю, я знаю против своей воли)))
Обнулили Ивлееву. И кстати слишком жестоко и неоправданно. И до сих пор.
К ней претензии были по поводу ухода от налогов
Обнулили Ивлееву. И кстати слишком жестоко и неоправданно. И до сих пор.
Ивлееву набутылили жестко, но вполне логично если подумать. Вся эта тема с голой вечеринкой была искусственно раздута чтобы прижать российских селебрити и показать им что на двух стульях сидеть не получится. Им как бы сказали что нужно занять позицию и именно поэтому Филя потом поехал на Донбасс и Ивлеевой тоже пришлось высказаться как она уважает Владимира Владимировича. Потому что они все таки лидеры мнений и государству нужно чтобы они выражали согласие с проводящейся политикой. Ивлеевой просто не повезло, в неподходящий момент попала под каток государственной машины.
раскрыть ветку (23)
набутылили то не законно. ничего не нарушали. когда государство забивает хуй на своих же законы и действует исключительно по указке сверху, то оно пиздец как ходит по краю.поход пригожина явно показал уровень поддержки государственной машины среди всех слоев населения
раскрыть ветку (22)
набутылили то не законно. ничего не нарушали. когда государство забивает хуй на своих же законы и действует исключительно по указке сверху, то оно пиздец как ходит по краю.
Ну я бы не переоценивал мятеж Пригожина. В целом мятеж показал лишь безразличие народа к участию в политических событиях. Никто не вышел защищать Кремль, так же как и никто не вышел протестовать после убийства Пригожина. Народ живет по принципу "хата с краю" и в текущий момент власти это в целом устраивает.
Еще мятеж показал что власть будет бескомпромиссно бороться с теми кто против нее выступает. Со смертью Пригожина исчезла последняя угроза для существующей системы. В данный момент в России наверное самое сильное государство со времен доперестроечного СССР. Монолитная власть, авторитаризм и отсутствие какой-либо оппозиции. В этом контексте само собой можно набутылить кого угодно не считаясь с законом без каких либо последствий.
раскрыть ветку (21)
не я к тому, что если система начнет шататься по каким-либо причинам, на ее защиту народные массы не поднимутся.минина и пожарского 2.0 не будет.а это как ни крути плохой признак, государство без поддержки народа всегда слабее чем с ним. а когда все решается вне рамок специально прописаных, это потихоньку начинает перетаскивать ползунок справедливости из привилегии государства в сферу самосуда.и тогда вся эта напускная монолитная власть становиться только фасадом. вон в сирии за асада тоже было 90% поддержки, а по факту проебали страну за неделю, потому что никто не захотел сражаться за власть.а у рф недобор в полицию и силовые органы пздц. войска собрали только через мобилизацию 300 тысяч и добровольцев. и добровольцы пошли за деньгами на сво, а не из-за идеалогии и защиты своего государства.а почему? потому, что 34 года государство не позиционирует себя как надстройку над обществом во блого общества.ленин очень прозорливо назвал государство инструментом подавления масс элитой. им оно по факту и является.колосс на глиняных ногах получается.никакой монументальной прочности власти нет. как только солнцеликий встретиться с петром начнутся пертурации.
раскрыть ветку (4)
Это мы, пикабушники тут бурлит, а моя мама и супруга вообще не в курсе про эффект Долиной. Я в сфере услуг работаю. Большая часть населения смотрит зомбоящик и думают что у нас все хорошо, но правда дорого. Прозревают только в момент, когда с ними что-то случается, а государство в лице чиновников отписки хреначит.
раскрыть ветку (3)
Ну дык раньше про пздц вокруг узнавали из интернета,теперь как видишь его как раз из-за этого и блочат и сегментируют,только поздно это уже делать.народ научился это обходить,так что потихоньку людей недовольных будет только больше.жалко что тупицы наверху не понимают очевидных вещей
Моя бабушка смотрит только телевизор, работает в столовой, там и общается с простыми работягами. Она знает про эффект Долиной, и очень негативно относится к такому решению суда и сложившейся ситуации.
Монолитная власть.
Ну вы скажете.
Сейчас Центробанк совместно с минфином против Михаила мишустина и российской экономики борется.
А Вы монолит.
Когда для бизнеса стоимость инвестиций будет 3%, тогда да - будет монолит.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Тогда почему кредиты для бизнеса неподьемные?
Почему не сделают отдельную ставку для бизнеса, чтобы развивать экономику, отдельную для людей?
раскрыть ветку (13)
Если у вас в экономике нет товара на предлагаемые денежные единицы, то стоимость денежных единиц падает. Инфляция.
Допустим, предприятие получает кредит. Как оно его потратит?
1. Скупит компоненты на местном рынке, кредитные деньги напрямую в карманы населению. Денег больше стало, а товаров нет.
2. Купит компоненты за рубежом, падает курс валюты, но прибывают товары, соотношение кредита с товаром соблюдается. Инфляции нет. Но на долго ли? Другим странам ваша дешевая деньга не нужна становится. Вы им сами товары передать должны будете.
3. Купить станки, компоненты для станков, чтобы производить товары. Скачок инфляции, а потом стабилизация за счет притока товаров.
Вот только добыча ресурсов из земли для производства товаров находится под контролем уважаемых людей. Личностей заинтересованных в своем личном богатстве, а не экономике страны. При этом ваш производственный бизнес под надуманным предлогом в любой момент отобрать могут. Сначала была "Леста", теперь Долина. Все, что надо знать о правосудии.
Третьим вариантом не имеет смысла заниматься. А другие 2 вредны.
раскрыть ветку (11)
У меня явный пример перед глазами:
Нужно выдать заказчику товар:
- Поезд.
Оплата по факту поставки.
На изготовление поезда берётся кредит. Стоимость двигателя, стоимость литья, работы.
Сколько будет стоить кредит для того чтобы это сделать? 20%? 30%?
Заметьте это без инфляции подорожание на ровном месте. За счет платежа банку за стоимость материалов.
Если заранее материалы не хранить - то стоимость вырастет - за время на доставку придется платить проценты по кредиту. Плюс простой рабочих, которые ждут доставку.
раскрыть ветку (10)
Вот так и получается:
1. Что по-хорошему нужны прямые беспроцентные кредиты от государства, без прокладки в виде банков. Хозяева банков будут против.
2. Необходим прямой доступ на добытчиков ресурсов и их переработчиков. Т.е. частичная переориентация с экспорта на внутренний рынок. Но ведь люкс-жирок для хозяев шахт и заводов приобретается за валюту. Они будут против.
И вот еще другие проблемы: Парадокс импортозамещения: почему корпус из русского алюминия в Китае вдвое дешевле, чем в России? / Хабр https://habr.com/ru/articles/955372/
Власть пытается решить задачу, как самим себя не ущемить и замену импорту построить. Ваши мелкие интересы там вообще никого не волнуют.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
То ли я запутался, то ли вы.
Короче.
1. Власть прежде всего заботится о себе.
2. Поэтому все ресурсно-денежные потоки держит в своих руках.
3. Соответственно, любые действия, которые приводят к уменьшению сливок с этих потоков будут отвергаться.
4. Легче всего было барыжить ресурсами за границу.
5. Поэтому собственная переработка, производство хайтека были на низовом уровне по сравнению с тем же Китаем.
6. Сейчас обмен ресурсы-на-товар подрезали. Завопили о замещении.
7. см. п.1 и п.3. Замещение не должно вредить интересам уважаемых людей.
8. Инфляция вредит, поскольку даже коматозный народ начинает дергаться. Еще в профсоюзы объединятся, как крановщики перед форумом. Слабость власти перед иностранными партнерами продемонстрируют.
9. С одной стороны, выдавать кредиты и брать бизнес в кабалу - это хорошо. А с другой, народ все громче мычит - это плохо. Где и как баланс создать?
Делать беспроцентку - сливки свои банковские урезать. Логистику вменяемую делать - опять прибыль срезать у уважаемых. Вам кредиты давать - народ мычать от инфляции громче будет.
Ваши предложения, чтобы волки сыты были и овцы целы?
раскрыть ветку (7)
Низкие кредиты для бизнеса снижают операционные расходы, и производство происходит здесь, это:
- зарплаты (занятость населения)
- налоги
- рост ВВП.
Выгодней - для государства.
Т. е. по кругу выгодней производить у нас. Большая надбавленная стоимость.
раскрыть ветку (6)
А для личностей вот сейчас выгодней будет?)
Надо получается будет население уговорить еще немного инфляцию потерпеть. А нам с 2026 еще рост тарифов ЖКХ обещают.
Плюс это требует определенных качеств (умственных и моральных) к личностям по ВСЕЙ цепочке. Чтобы минимизировалось трение, результаты которого капают в их карманы.
Насколько они заинтересованы в долговременной отдаче, когда маячит договорнячок? Когда снова можно будет присосаться к товарной сиське.
Может проще переждать бурю? Все войны заканчиваются, вся торговля возобновляется. Тут же нет фундаментальной войны идеологий.
Вот вам альтернативный вариант)
Вот я и думаю, что спор во власти он не фундаментальный, а междусобойчиковый. Ну давайте просто потерпим-перетерпим. Не сломили же? Ну и не сломят.
раскрыть ветку (5)
Идеальный вариант - это снизить ставку для бизнеса. Чтобы люди сами могли зарабатывать.
раскрыть ветку (4)
Я только "за" за самостоятельность)
Но вы решили, что наверху все сплошь специалисты ни капли не дающие волю эмоциям.
Тут вся проблема в том, что все упирается не в экономические математические и логичные действия, а в персоналии. Самодурство правосудия тому пример.
В итоге логика сталкивается с нравится/не нравится правителей, их страхами или жадностями. Вы можете сколь угодно быть правым рассудочно, но итог - это шахматы с голубями.
Поэтому разбор ситуации доходит до определенной точки, а дальше все: сидеть, смотреть и работать с тем, что есть.
С разговорами, что вообще всех ИП перевести на юр.лица (зампред комитета по экономической политике). С повышение налогов - а что будет с их собираемостью?.. Это же вообще бизнес загнобит.
В общем, я вам дал все свое понимание ситуации) Посмотрим, кто более будет прав в будущем, мое эмоциональное или ваше разумное)
раскрыть ветку (3)
Следил за Вашими комментариями, в общем согласен с Вашим мнением. Банальный пример идиотства.
У меня автосервис. Я собирал отработанное масло у клиентов и централизовано его сдавал за некую сумму. Мне давали бумагу, для экологии, что данная фирма имеет государственную лицензию на сбор отработанного масла.
Сейчас закупочная цена на отработку у этой фирмы снизилась более чем в два раза и как сказали менеджеры, что скоро мы им будем платить за вывоз отработки. Закон такой готовят.
Внимание вопрос, через какое время у нас все куветы и овраги будут залиты отработкой. Я могу ещё 4,5,6, литров клиенту вернуть назад, а как быть с крупными организациями, у которых за раз от 400- литров отработки образуется. Ну как вариант на отопление пускать, так как надо будет кочегарить, чтобы такие объёмы сжигать.
Куда не посмотри, не государство, а Зазеркалье какое-то.
раскрыть ветку (2)
Зазеркалье) Мне это напоминает разговоры с мамой)))
Она, когда доходит речь об обсуждении действий государства, постоянно говорит, мол должен же быть там кто-то хороший, которому просто мешают! Даже приводит кого-нибудь в пример.
А у меня другая логика:
Каждый рождается животным - не каждый вырастает в человека. Человек контролирует эмоции, животное - нет. Если у животного похоть - оно пойдет насиловать.
И желание власти и богатства у животного - величайший неиссякаемый стимул пробиваться наверх.
В отсутствии фильтров, отсекающих таких особей, настоящая власть будет состоять исключительно из таких умнейших животных, окруженных умными безвольными особями, советниками-профессионалами (Набиуллина, например, ведь вся махина государства должна же хоть как-то работать на удовлетворение их аппетитов), которые ни в коем случае не могут представлять угрозу им. Ибо в животной иерархии альфа не терпит не подчинения. Значит, остальные его подчиненные будут просто тупнями.
Отсюда и вылазит все то, что кажется шизой или нелогичными самоущербными действиями государства. Пока безвольники могут удовлетворять аппетиты настоящей власти - государство развивается. В ином случае - поедается своими животными элитами.
раскрыть ветку (1)
Это вы банкам задайте вопрос, почему при текущей ставке 17% они такие проценты на кредиты выставляют (свыше 30%)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Может и позвали но для них слишком лайтово. Судя по новостям власть сейчас на чем то тяжелом сидит.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да сколько ж можно то, ну сказал же он, человек дверь перепутал, в полуголом наряде видимо в рестик хотел пойти
раскрыть ветку (1)
Ну, филя изначально песенник, из семьи певунов. Да, с блатом, но без криминала, своими фрик-шоу честно заработал. А за вечеринку он уже на Донбасс съездил и карму почистил. Ему кстати теперь за бугром особо не погастролировать из-за этого.
ещё комментарии
