Ну если серьезно, то таких пауков не может быть из-за особенностей строения членистоногих, что-то с питанием и кислородом связанно, биологи поправьте
Да, у них пассивное дыхание, они не могут принудительно вентилировать и воздух доставлять к органам. Плюс система кровообращения закрытая. То есть, у них есть типа лёгочные мешки или трахеи, которые просто сами по себе берут воздух, но не могут как мы его затягивать и выталкивать. Потом это в гемолимфу (типа кровь) уходит, которая просто равномерно в теле двигается, у них нет артерий, вен и сосудов, по крайней мере в том смысле, в котором они у нас есть. Чтобы через всё тело прокачать - это мощное сердце с клапанами нужно, а у них просто сокращающаяся трубка в брюшке. Качество доставки кислорода, короче, хромает.
И паук сам хромать будет, потому что хитин (это их внешний скелет) не сказать чтобы сильно прочный, большого паука вообще чем угодно можно раздавить, а паук размером с собаку сам себе все члены переломает (гусары, молчать, у них так конечности называются!). А ещё, такую большую хрень надо чем-то прокормить. Птицеед охотник очень лёгкий и прыткий, а вот паук размером с собаку как передвигаться будет? Тем более по джунглям, там довольно плотно всё растёт. Он пока сориентируется, зайчик уже упрыгает, а он в прыжке за куст зацепится и конечность сломает. Плюс, нужна сила мышц, чтобы на весу восемью членами тушку держать. А это увеличивает вес, а следом и необходимость кислорода.
Чисто теоретически такая херня может жить неподвижно в песке и выскакивать только тогда, когда над ней проходит добыча, но как-то передвигаться всё равно надо между местами, не жить же 15 лет в одной песочной яме. Такой павук будет лёгкой добычей для хищников, да и без того - сам перевернётся и не встанет. Обычному пауку (даже птицееду) с падения с высоты в метр-два, скорее всего, будет примерно нихера. А полуметровый или метровый паук переломает себе всё что можно. Проблему гравитации решает вода, но и водные пауки несущественно больше наземных - только в размахе конечностей, а вот тело по факту меньше.
Ходят жуткие легенды и рисунки с метровыми скорпионами из девонского периода - мол, раньше такое было возможно, ведь кислорода в атмосфере было больше и дышалось проще. В реальности один единственный представитель такого скорпиона описан по окаменелости одной педипалы (это вот эти вот массивные "клешни" скорпиона), так что существование этой хрени в рассчитанных для неё размерах ещё большой вопрос (рассчитывались просто - обычно у скорпиона отношение длины тела к размеру педипалы x:y, значит и тут наверное так же). А даже если они и были реально такого размера - то жили в воде и вряд ли могли на сушу выйти нормально, и вести там нормальный образ жизни тоже.
Ещё слышал, что они под землёй живут в пещерах (наверное, кто-то в майнкрафт переиграл) - но это ещё тупее, под землёй ведь и воздуха меньше, и жрать нечего. Да и места под землёй немного, там как раз выгоднее быть мелким пиздёнышем.
Познавательно и интересно, последнее время такое редко в комментариях встречается. Спасибо ТС
Спасибо, добрый человек, за разъяснения, а также спасибо, господь всемогущий, что не создал пауков размером с собаку
— Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
— Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
— А как же ты сотворил всё живое?
— Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
— А человека ты как сотворил, Господи?
— Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?
В Кембридже в музее есть окаменелый павук с брюхом размером с ладонь взрослого мужика, а с лапами - где-то полметра.
Да, это с точки зрения биологии тех пауков, которых мы знаем, но, если какой-то мутант, который и воздух сможет сам качать, и покрепче будет)
Тогда он будет очень громко топать, если брать "размером с собаку" и "мутант с легкими" + размер его конечностей + будет внутренний скелет или очень крепкий, а значит тяжелый, внешний, короче вес у такого зверя будет приличный. Такой зверь точно не сможет передвигаться по стенкам, потолкам и тд, максимум на дерево залезть. Бесшумным он будет только когда будет замирать или тихо подкрадываться, причем очень-очень медленно так как ветки под "лапами" будут трещать... Короче, такого "зверя" можно будет заметить и убежать, хз правда кто быстрее будет... Но в дом такое точно не залезет.
А лёгочные мешки (book lungs) это тоже пассивное дыхание? Я знаю, что у насекомых трахеи, а у пауков и скорпионов лёгочные мешки, эффективность которых вроде как должна быть выше?
У меня в детстве была энциклопедия в которой говорилось, что раньше когда кислорода на земле было больше, на планете существовали такие огромные насекомые.) Так что мы просто живём в удачное время и в удачной химической среде.
По типу этой.
Ну не знаю. Современный мир говорит что большие могут быть и в наше время! А если сделать поправку на учёных, то возможно они правы.
Так это ракообразное, к паукам он относится только словом "паук" в названии (потому что похож)
И? Мы-то про пауков говорим, какая разница, кто ещё на высшем уровне систематики есть? С таким же успехом можете размеры кита скинуть, это ж самое большое из млекопитающих и животных в целом. Ну а что? Кит тоже относится к царству животных, как и паук. Всё, что было выше описано про анатомию паукообразных, никаким образом к ракообразным не применимо, начиная от строения тела и панцыря, и заканчивая тем, что у них жабры и принудительная прогонка жидкости через них, чтобы получать кислород. И вообще они в воде живут, тот же краб-паук на сушу не вылезает.
Да, все верно. У них крайне примитивный дыхательный аппарат пассивного типа. Там если упростить, то просто полые трубки в брюшке которые омываются гемолимфой.
Я в Малайзии ходил на ночные туры по джунглям в заповеднике. Заебца, впечатлений на всю жизнь, только без проводника вообще не стоит ходить - скорее всего сдохнешь от укуса чего-нибудь из миллиона выползшего.
Проводник идёт впереди шугая и откидывая длинной палкой особой крупную живность, ты ровно за ним, потому что ночью там по факту живой ковёр, дохрена всего выползает. Основные опасные проблемы две - крупные ядовитые насекомые и змеи. Змей дохрена и неопытным глазом просто пропустить, учитывая ,что они как на земле - так и на уровне головы и выше - на деревьях висят. Кстати, забавно, я до этого считал шуткой, что змеи хвостом хватаются за ветку и так спят, свесившись вниз (и, иногда, падая).





