Фильм "Маяк" (2019). Микро-рецензия
Структура фильма "Маяк" вроде бы проста. Мистический хоррор, разворачивающийся на острове с загадочным маяком, который становится центром внимания и озаряет тёмные стороны человеческой природы.
Особое внимание привлекает фольклор и использованию местного диалекта. "Маяк" представляет собой коллекцию старинных мореходных мифов, и персонажи говорят на ушедших в прошлое диалектах. Язык и жаргон, которыми пользуются они пользуются, играют важную роль в создании особенной атмосферы фильма.
Сам Роберт Паттинсон рассказывал в интервью Vox, как было сложно комбинировать столько акцентов: "Когда я впервые читал сценарий и придумывал, к чему бы привязаться, я слушал все эти различные акценты рыбаков, ловящих омаров. Это звучало как искаженное произношение, и вы должны были использовать много усилий, чтобы отобразить это на лице".
Игра актеров в фильме очень хороша. Весь фильм происходит на острове, где два смотрителя маяка, Томас Уэйк и Эфраим Уинслоу, борются за доминирование друг над другом. Персонаж Дефо пользуется преимуществами старшего, более опытного сторожа, поэтому он считает, что это его право - отдавать приказы персонажу Паттинсона. Уиллем Дэфо блестяще исполнил роль старого, измученного смотрителя маяка. В фильме множество символических элементов и тем, таких как одиночество, изоляция, власть, контроль, борьба за доминирование, алкоголизм и даже скрытый гомоэротизм, оказываются важными и могут быть замечены только при более внимательном анализе.
Так же я хочу сказать пару слов о скрытом смысле.
Возможно, фильм и должен оставлять у зрителя вопросы и чувства. А не только ответы и решения. И еще, может быть, кто-то не заметит ничего особенного, а для другого эта картина покажется шедевром с тайным сюжетом. Но, по моему мнению, всем символам, появляющимся периодически в фильме, не хватает глубины. Всегда можно собрать серию красивых кадров и накидать в них кучу символов, которые придумал режиссер.
Есть разница между сценами, которые для чего-то созданы и просто необходимым эпизодом для заполнения киноленты. Приятно, когда мелкие детали могут изменить ваш взгляд на что-то, но если это просто набор совершенно случайных событий, то нет ни смысла, ни активных теорий, вы просто ищете закономерности в статике.
Я бы счел неуместным что-то, чему вам нужно уделять внимание во время просмотра фильма и что никак не влияет на развитие сюжета и не приближает к разгадке идей режиссера.
