На первом рисунке, ваще дичь какая-то. Так никто укрепления не строит.
PS Пушки в своих стрелять будут, в чём смысл?
PPS Не, нафик эту наркоманию...
Вот приблизительно, что получатся. Сам автор расставил пушки, что своих же и свои же стены расстреливать. Дебилизм.
Это бастионная система укреплений. Внешние треугольники - это первая линия обороны (равелины). В случае их захвата, подобное расположение пушек позволяет расстреливать захваченную первую линию и не дать атакующим использовать эти укрепления самим (хотя на ближней к крепости стене бойницы действительно нарисованы зря + равелины обычно были ниже основных стен). Вот, например, еще больше линий обороны. И с каждой внутренней можно выкашивать захваченные внешние
Не... Вы меня не проведёте. Внешний контур на фотке скорее всего даже не оборонялся. Это просто рвы, что бы противнику сложнее было подойти. Сами подумайте, возможности отступить совсем нет. Там что ли смертники были? Не один адекватный военачальник не будет жертвовать армией просто так.
На рисунке смысла устанавливать пушки смотрящие на своих нет, то есть в принципе делать нерабочие пушки никто не станет. Когда внешний контур захватывается (про треугольные выступы), то придётся пушки передвигать. А это уйма времени, которого тупо может не быть. По итогу противник свободно и легко проходит по мостику.
Ещё один момент, пушек стреляющих в противника при такой конструкции очень мало. От силы, если рассматривать одно из четырёх направлений, 10-14 штук. Если убрать этот ненужный треугольный выступ, то количество пушек стреляющих во врага увеличится до 20-25. Так что эти выступы никак не помогают, а даже наоборот мешают.
PS Я не спец по военным укреплениям, может где и не прав, но на рисунке определённо бредово всё сделано сделано.
Внешний контур на фото имеет сложную форму (если это обычный ров, простой круглой формы было бы достаточно, а форма зигзага полезна для расстановки пушек), плюс видны остатки стен/вала. Он точно оборонялся. Отвод войск можно проводить через мосты, которые потом уничтожать.
А рисунок, действительно, не очень. Но сама схема укреплений вполне рабочая
Вот @nekto007.vlad скинул, то каким планировал его Боплан. Там никаких 100500 рвов нет, это прикрутили позже (скорее всего), своего рода украшение, для того чтобы из укрепление получился "диснейленд" для туристов.
Отвод войск можно проводить через мосты, которые потом уничтожать.
Это не мыслимо. В само укрепление идут всего два моста, через них физически нельзя переправить людей, когда укрепление захватывается. Солдатам сразу отрежут путь к отступлению. Любой военначальник будет стремится уничтожить максимум живой силы.
Оранжевым отметил, то где оборонять не станут, зелёным может быть (но смысла не вижу, сразу поднимать мосты и уходить в основное укрепление).
Вот на этих картинках как раз все норм. А в том что из поста еще трехугольник к каждой из стен подрисовали спереди. Который почти полностью перекрывает обзор.) Понятно что для красоты, но дичь все равно и бросается в глаза.
Что это и где?
И вы же сами должны видеть, что это укрепление совершенно другое. Не стоит сравнивать это и дичь на рисунке.
Оборонные сооружения на землях украины первой половины 17ст. А конкретно«Бродівський замок». Можешь посмотреть «Збаразький замок»









Арт
31.4K постов19.7K подписчика
Правила сообщества
1. По возможности указывайте в тегах имя автора или ссылку на источник. Также, ставьте тег арт или Anime Art
2. Премодерацию не проходят:
* Баяны (допускается парочка в подборках).
* Посты, не связанные с тематикой сообщества.
* Посты только с видео.
* Посты с голым текстом или ссылкой.
* Авторские посты (т.е. нарисованные вами и под тегом "Моё"), т.к. для таких постов есть отдельные сообщества.
3. Наше сообщество толерантно ко всем фэндомам и поэтому за отказ вносить фэндом (к примеру "аниме" или "МЛП") в игнор-лист и систематический развод ругани в комментариях на основании ненависти к нему выдается бан. Также, за оскорбления и нарушения правил сайта выдается бан.