Донорство органов⁠⁠4

Ну то есть российским докторам вообще все равно -есть донорские органы, нет ли их.. да? В материальном плане они ничего не выигрывают от изьятия, пересадки и прочих процедур.. да?

Вы хоть погуглите что ли на каком месте по прибыли торговля органами, а потом говорите что «это тупые теории заговоров».

У этих теории хоть есть какие-то факты на основании которых они строятся. А на чем строится ваше «ой я в это не верю».

Я с ними согласен.

Нет по идее то, что твоя смерть спасет несколько жизней в теории хорошо.

Но по факту мы имеем - даже умерев ты не хозяин своего организма.

Это раздражает.

И хозяином тела становятся родственники погибшего. А у них по факту разрешения на изъятие органов не брали. Хоронят в дальнейшем за свои деньги то они, а не врачи и получившие органы люди.

Вопросы не очень сложные, но и не особо лёгкие. Тем более, ветхий завет многие не читали реально. Но в христианстве нет строгого перечня, что ты непременно обязан прочитать. Хотя Евангелие надо, но с ветхим не так строго.

Сами же вопросы понимаю. Когда слышу ирл, что кто-то читал мифы древней Греции в детстве - спрашиваю, как погиб Агамемнон. Пока никто не ответил)

Вопрос не к тому, как это регламентируется законом, а правильно это или нет. О том, что нужно писать отказ, если не хочешь, чтобы твои органы изымали из твоего тела, не знает большая часть населения. Никаких плюсов от этого ни родственникам ни погибшему нет, независимо от того, изъяли органы или нет.

Есть практика за границей, что людей могут намеренно не спасать при каких-то жизнеугрожающих ситуациях, потому что на их органы уже есть претендент, заплативший денежку. Однозначно необходимо согласие родственников, иначе это никак не проконтролировать. Автор, сними розовые очки, мир не так работает.

Я пока что просто погуглила, заинтересовалась этим делом.

Соответственно, теща не имела права голоса, но жена и родители - имели.

ФЗ 323

Статья 47. Донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка)

7. В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право заявить о своем несогласии на изъятие органов и тканей из тела умершего для трансплантации (пересадки) имеют супруг (супруга), а при его (ее) отсутствии - один из близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка).

11. Органы и ткани для трансплантации (пересадки) могут быть изъяты у трупа после констатации смерти в соответствии со статьей 66 настоящего Федерального закона.

Про круговую поруку врачей расскажите пожалуйста. Про врачебную коррупцию. Как рисуете истории болезней задним числом. Возможно ли вообще призвать вас к ответу в случае врачебной ошибки (спойлер - почти невозможно, потому что экспертом будет выступать такой же врач). Откручивать вам гайки в плане трансплантологии это то же самое что возобновить смертную казнь за уголовные преступления.

А что неправильного в выводе, что если такие случаи в принципе возможны, то и сам можешь попасть под раздачу, раз система этого не исключает?

Не разделяю Вашего оптимизма. Некоторые люди - конченые. И достаточно одного случая на 10 000 когда вместо того, чтобы пытаться спасти человека, его объявляют умершим и изымают органы, чтобы дискредттировать в глазах огромной массы людей всю систему.

Так если согласие не требуется, то по умолчанию - доноры вообще все.

Если вашего внезапно умершего близкого, к примеру ребенка вашего сбила машина. Вы еще не верите в его смерть. А его уже хотят резать и органы делить. Роговицу вырезать, к примеру. Вашего крошки. Ясные ваши глазки. Да идите вы нахер.

А представить, что взятка поможет искать людей с совместимыми органами - это у вас представить уже фантазии не хватает? Достаточно обратиться к тем людям, которые имеют доступ к информации о больных. В условиях повальной цифровизации больниц для этого даже не придется ничего придумывать, достаточно базового функционала.
Хоба и орган признается официально непригодным для трансплантации, а реально уезжает в закрытом ящике с неизвестными людьми.

ТС ты точно понимаешь о чем говоришь? Мертвые органы никому не нужны, только на кладбище их. Из этого парня все вынули когда он, биологически, был ЖИВОЙ! Понимаешь?! Живой! И органы были жи-вы-е!!

А если я против быть донором только по одной причине, что 20-30 лет назад болел онкологией? Я-то вылечился, но бывшим онкобольным запрещено даже кровь сдавать не смотря на большой срок ремиссии.

Это как-то будет проверяться? Или мне татуху выбить? Всё-таки правило не на пустом месте валялось и не хочется рецепиентам поднасрать

А где Вы тут увидели обобщение?

если такие случаи в принципе возможны, то и сам можешь попасть под раздачу, раз система этого не исключает

Ну то есть врачи срываются при первом удобном случае в коррупцию, а виноваты в этом дремучие люди. ясно-понятно

А мне непонятно почему люди против. Как вообще можно быть против такого? Ну, мертвому человеку органы вообще не нужны, а кому-то они могут жизнь спасти.

Это работает, только если человек действительно мёртв. Какие вы можете дать гарантии, кроме разве что декапитации, что человек, у которого было решено изъять органы при оказании должных мероприятий не был бы реанимирован ? Какие вы можете дать гарантии, что при изъятии не было корыстного интереса ? Реалии таковы, что живым тот человек может быть никому не нужен ...

Лошара, врачи тебя сознательно заебошат на органы вместо того чтобы "вытащить"

Где принимают отказ от донорства?

у нас в стране действует закон, где по умолчанию органы отправляют рецепиентам. Т е, если не хочешь быть донором, то нужно заранее это как-то документировать.

Это не в России. Недавно "Учёные против мифов" подкаст слушал - невероятый гемор с этим донорством, даже если сам погибший оформил в завещании.

Да, это нормально. И донорство должно быть с согласия близких, если нет указаний усопшего. Это его право жертвовать или нет. Это его жизнь и тело. Только взрослый владелец тела может принять решение о донорстве.

тема хорошая и правильная, но не засланный ли казачок на зарплате ТС? больно уж гладко стелет!

Нет, должна быть наоборот, презумпция несогласия. Это логично и гуманно.

А в какой стране дело происходит?

Ну 100 млн - вполне достаточное практики для 1млн врачей.

Ну насчет экономистов с юристами соглашусь - просто они продержаться дольше остальных гуманитариев. А вот IT-специалисиы будут практически незаменимы.

я и не должен этого знать. меня или мою родню, надо просто спросить.