Доказательство Бога, наипростейшее

Теперь обоснуем утверждение «Бог есть».По-хорошему, для начала нужно определить понятие Бога. Но у современного человека, когда ему начинаешь говорить, что Бог — это «абсолютное совершенное сверхъестественное существо» возникает только одна реакция: «да ну, бред какой-то». Современный человек «знает», что ничего сверхъестественного не существует: ему вдалбливают это со школы. И ему уже сложно осознать, например, такую простую вещь, что законы природы — тоже сверхъестественны, раз природа в каком-то смысле «подчиняется» каким то законам.

6
Автор поста оценил этот комментарий
природа в каком-то смысле «подчиняется» каким то законам

С этого места поподробнее, пожалуйста. В каком таком смысле? И каким таким "каким то законам"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Например если что то сильно сжать в одном месте то оно выдавиться в другом. Если что то ударить то оно треснет в самом слабом месте. И ты хоть убейся но не сможешь отменить это.

Это очевидные вещи, но мы видим лишь результаты этих законов а сами законы невидимы, кто их создал? Ведь чтобы что то появилось необходимы некие условия для возникновения. А как появились эти сами условия? Для них тоже нужны же условия и ТД.

Бог это бесконечное разумное нечто контролирующая жизнь. И когда ты делаешь что то втайне от других и думаешь что самый умный вспомни что есть тот кто создал тебе условия для возможности врать и он спросит тебя за дела твои)))

Автор поста оценил этот комментарий
Ну те начали мы с бога, продолжили заговором ученых, которые за деньги маму жидорептилоидам продали, потом открыли, как Ломоносов все зарешал про пространство до появления термина пространство, теперь выясняем чего там земля притягивает? Уважаемый, я понимаю, что весна. Но Вы хоть определитесь чего Вы доказать хотите?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что уровень мышления современного человека очень низок, хотя все почему то уверены в развитии

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
По факту предмет стремиться к земле. А неразумные говорят, что земля притягивает - а это не одно и то же?

Ну те Вы мне дали кулаком в глаз. А мой глаз соприкоснулся с Вашим кулаком. Устроим дискуссию на 500 страниц с выяснением заговора ученых, миллионов долларов, богом и жидорептмлоидами? )))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, если следовать вашей логике то ваш глаз притянул мой кулак, значит виноват ты. Чё, до сих пор не доходит идиотизм вывода что земля притягивает?

Совокупность внешних сил давит на предмет, и он устремляется туда где давления этих сил меньше! Как это можно не понять!?

А может мячик в воде не тонет потому что воздух притягивает его к поверхности?🤣🤣🤣

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Земля шарообразна - это очевидный реальный факт. Однако тысячи лет ее считали плоской.
Не очень понимаю, как термин «пространство» может быть очевидным реальным фактом, если его вывели только в 19 веке. Мне кажется, очевидно, что до 19 века это было не очевидно даже лучшим умам человечества. Большинству было не очевидно что 2+2 = 4. По причине неумения считать даже на пальцах.

Опять же интересно, как это было очевидно во времена Ломоносова, если, повторю, термин «пространство» - 19 века. Те Ломоносову было очевидно несуществующее понятие?

Ну всем очевидно - земля плоская, на трех китах/черепахе. А сегодня пытаются землю погнуть, искривить, что-то сделать и у них куча последователей (ууу, шароебы) и триллионы долларов (космос), которые сливают в унитаз, называя это всего лишь очередной попыткой и ошибкой, хотя надо просто к краю земли не подходить, что бы с нее не свалиться.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По факту предмет стремиться к земле. А неразумные говорят что земля притягивает.

Хоть эту разницу ты можешь понять? Хоть с этим спорить не будешь? Если с этой простейший вещью не согласен дальше смысла нет разговаривать. Весь мусор который загнали в мозг из интернета годы уйдут выгребать

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы никак не доказал ни гелиоцентрическую систему людям того времени, ни силу притяжения людям сего времени сейчас. Потому что это не надо. Наука доказывает эти явления тому кругу людей в любое время, что способны это понять. Тк знания, созданные любой наукой обширны и местами феерически сложны, то большинство людей большинство научных знаний не поймут никогда для каждого времени. По этой причине не поймут никогда. По этой же причине человечество изобрело специализацию. У меня уклон в специализации в гуманитарные дисциплины и любой химик, физик-сопромат или инженер будет смотреть на меня, как на дебила. Однако я от этого не ору, что химия или физика придумана масонами, рептилоидами и сионистами. Потому что понимаю, как работает наука в моих областях и доверяю авторитету ученых иных областей. Как только приходит ниспровергатель, собирающий комбо из бога, альтернативной научной реальности и теории заговора ученых, то по наличию такого комбо становиться понятно - у человека мифологическое мировоззрение. Это ранние кроманьонцы, разложение первобытно-общинного строя. Объяснить здесь ничего нельзя, просто нет понятийного аппарата.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятие пространства не нужно доказывать человеку. Это очевидный реальный факт, Поэтому для пространства придумали определение чтоб проще было разговаривать. И все было понятно ещё во времена Ломоносова, он выразил сомнения в теории Ньютона. А сегодня пытаются пространство для искривить и погнуть или ещё что то сделать и у них ещё куча последователей и миллионы долларов, которые сливают в унитаз называя это всего лишь очередной попыткой и ошибкой, хотя это можно было проще и дешевле сделать

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно )

А какие законы природы нарушает верующий человек, нарушая заповеди? Например "не укради" или прочие аналоги в других религиях?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не украли нарушает наследственность. То есть объект физически, энергетически привязан к другому и человек решивший украсть тратит гораздо больше энергии на разрыв этих связей нежели то что он получит то есть работает в убыток себе. Если он продолжит этим заниматься то в конечном итоге обнулиться, то есть умрет, а как это произойдет уже не важно. Незнание законов не освобождает от ответственности)))) Но некоторые не понимают и высмеивают и дохнут от "случайных" событий. Поэтому Иисус говорил не месите бисер перед свиньями, то есть я занимаюсь тут бесполезным делом)))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у Вас два пункта.
1. Некто персональный не понимает как устроен мир. Это проблема некто персонального, а не мира. Попробую еще раз - наука на сегодняшний день дает доказанную, непротиворечивую и устойчивую картину устройства мира. Там есть вопросы, но это детали. Если некто не понимает ни науки, ни устройства мира по науке, то это проблема некто, а не науки. Если у некто проблема понимания силы притяжения и для него она иллюзия, то это тоже проблема исключительно некто.
2. Подъехала теория заговора научной шоблы. Месье, походу, еще и плоскоземельщик. После бога еще имело смысл что-то объяснять, после науки как финансовой пирамиды - уже однозначно нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, как бы ты доказал что земля кружиться вокруг солнца а не наоборот людям того времени? Только путем распространения информации, надеясь на здравомыслие людей и заняло бы это кучу времени. Тупой баран все усложняет и простых вещей не понимает пока не придет кто то с дубиной и не объяснит по нормальному. Так что войны это даже хорошо, люди хотя бы так мозг включают.

Как БЛЯТЬ не понять простую вещь что тело двигается путем воздействия некой силы на него извне Карл!? Нет такой силы как притяжения! Притяжение это следствие силы толкания! Если я шприцом воду набиоаю это же не вакуум притягивает воду, а внешнее давление заталкивает, я потом просто говорю что засосало. Но по факту разница давлений толкает воду.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Но верующие говоря это обычно имеют ввиду, что люди обязаны соблюдать определенные правила и в целом хранить свой моральный облик, а вы похоже имеете ввиду только то, что у людей есть физические ограничения вроде невозможности полететь при желании. Похоже, что вы куда ближе к материалистам чем к верующим, но пытаетесь замаскироваться под них.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мама запрещает совать ребенку пальцы в розетку, и он не может понять почему, но если он не будет следовать правилам мамы он пострадает. Так вот религия это свод рекомендаций для безопасной жизни

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давайте меня считать вообще абсолютно тупым человеком - я бога представляю как миф или как общественный механизм управления.

Дальше Вы говорите о Спинозе и спинозианстве (бог есть живая природа), в определенный момент это мне было близко. Потом я поумнел (с моей точки зрения) или потупел (с иной точки зрения, не согласной с моей) и пришел к выводу, что природа самодостаточна, ей не нужен бог в виде двигателя. По этой причине мы понимаем, как работает гравитация, что такое сила всемирного тяготения и почему течет река. Это теории, в целом непротиворечивые, доказанные, работающие. Возможно, в будущем они будут уточнены, дополнены или опровергнуты, но тут все слова о науке и ни слова о боге. Выдают их за доказанный факт, потому что на современном уровне это факт и он доказан. Узнавать об этом надо не в школе, там вообще много хрени говорят. Это не проблема науки, это проблема школы, где учителя веруют в богов, экстрасенсов, чакры и астрологию.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди знают как работает гравитация через метод тыка. До сих пор никто не знает схему устройство работы этой силы гравитации.

Ошибка наблюдения. Если иметь узкий кругозор, то стоя на земле ты обязан верить что солнце крутиться вокруг земли, но если перевернуть представления станет понятно насколько твой кругозор был мал.

Все предметы стремятся к земле, ясен пень напрашивается вывод о притяжении, но это иллюзия, это тоже самое что говорить что парусный корабль что то притягивает впереди что у него аж паруса выгибаются в сторону притяжения.

Но мало кто это поймет, потому что признать свою узколобость яиц не хватает и поэтому вся эта научная шобла будет стричь лохов и придумывать новые сказки и теории чтоб финансовая пирамида продолжала жить. Ведь от нее кормиться куча семей.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У ТСа бог проявляется через гравитацию, и "сверхъественные" законы природы. А это значит что перед нами очередной апологет банального пантеизма (бог = природа). В общем, расходимся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это одно и тоже, просто смена упаковки, люди думают что если изменить упаковку и название то вдохнут жизнь в болото. О дивный новый мир.)))

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну хоть уже выяснили что религию всё таки придумали, уже прогресс

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Религия это интеллектуальный продукт, как физика или химия. А обезьяны на нее кидаться🤣🤣

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Но если у большинства людей возникают неверные ассоциации при слове "Бог", то может быть следует использовать другое определение? По сути вы говорите, что законы природы существуют, и с этим собственно никто не спорит. Но зачем называть законы природы богом? Какие неочевидные свойства у законов природы появляются с этим словом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что все люди рабы божьи, а люди воспринимают это выражение негативно.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

раньше для такого и 7ми классов хватало, и люди вроде бы всё понимали без каких либо религий, а сейчас что 9 что 10 что 11....пофиг

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да все же умные люди как ты и все родились в нормальных семьях в благополучных районах. Таких простых вещей не понимать.

Зачем вообще религию придумали, не могли просто загуглить, вот тупые.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы доказали (на самом деле это не доказательство) существование Бога, не наделённого волей. Ведь законы природы не наделены волей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чью волю ты преодолеваешь поднимаясь в гору, на лифте или в космос?)))))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Законы природы постигаемы. И уже по одному только этому они не сверхъестественны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй уничтожить закон если он так доступен))))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну фразой «абсолютное совершенное сверхъестественное существо» можно определить, например, чайник. Или единорога. Вообще что угодно, например, пачку мыла от ммм, Данон. За определением в науке обычно идет описание явления, которое у автора просто отсутствует. Дальше идут доказательства описания, они тоже отсутствуют. Автор почему-то законы природы вместо этого объявляет сверхъестественными. Например, вода в реке течет с высот в низины волей Бога, наверное, а не своим естественным порядком. Или листья на деревьях появляются весной и опадают осенью потому что Бог захотел, а не потому что смена сезонов года. Потом природа «подчиняется» законам. Ну как водители правилам дорожного движения. Те автор юридических, логических и естественных законов не отличает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема глупых людей в том что они представляют бога как некий персонофицированый объект. Бог это законы, правила по которым идёт естественный порядок, это имеется ввиду. Бог это Нечто.

Река течет по воле силы которую никто не видит, не ощущает, и ничего ей не может сделать. Пока вычислили только закономерности влияния на видимые объекты и назвали гравитацией. Но до сих пор что эта за сила и как она работает никто не определил.

Тяготение Ньютона это всего лишь его предположение, которое почему то выдают в школе как доказанный факт

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это он не сможет объяснить, это для него сверхъестественно же.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У человека есть возможность мыслить о вещах которые гораздо превосходящих.

Не могут мыслить о них лишь те кого поразила гордыня, они не видят вещей круче них, поэтому гордыня это косяк, грех. Если есть гордыня то человек тормозит в мышлении.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
природа в каком-то смысле «подчиняется» каким то законам

С этого места поподробнее, пожалуйста. В каком таком смысле? И каким таким "каким то законам"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если подкинуть кирпич он упадет на землю. И никто не в курсе почему.

Есть предположение Ньютона, но все почему то принимают это за истину, хотя никто никак не доказал ещё природу этого явления. Знают лишь что будет и с какой скоростью произойдет "кара божья" если вовремя не отойти от покинутого кирпича.

То есть незрим, вездесущ, всемогущ. Где ты спрячешься от гравитации?

4
Автор поста оценил этот комментарий

законы природы сверхъестественны? чем вы упарываетесь, таким забористым, не поделитесь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если они досягаемы сделай с ними что нибудь, поменяй их или уничтожь.

Мы дошли до того развития, что простейшие и очевидные вещи считают результатом наркотиков. Это ж как надо мозг задрочить мусором чтоб не воспринимать простых вещей

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чоблять? кудаблять? доказательство-то в чем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ээээ, уууу, аааа. С ветки не слезай тебе ещё рано, банан пожуй.

показать ответы