Доброта не слабость. Слабость — делать...
Есть точка зрения, которую сегодня любят называть взрослой и трезвой.
«Доброты не существует, это все показуха…»
Чаще всего это говорится спокойно, уверенно, без эмоций. Как будто человек не злой — просто слишком умный, чтобы верить в сказки. Проблема в том, что эта позиция начинает разваливаться, если задать один простой вопрос.
А откуда тогда вообще взялась доброта? Маленький, но неудобный вопрос…
Если доброта — это исключительно социальная маска, если она придумана культурой, воспитанием и обществом, то она не должна существовать там, где нет ни культуры, ни морали, ни репутации. Эммм, но она существует…
И не у людей, а у животных. Я не буду говорить, что у животных есть «мораль» или «осознанный выбор быть хорошими». В науке используют более точный термин — просоциальное поведение. Если по-простому, это когда существо:
Помогает другому;
Утешает;
Делится ресурсами;
Делает что-то не для прямой немедленной выгоды.
Без философии: ТОЛЬКО наблюдаемые действия.
Крысы, которые освобождают других крыс (это не про людей, а то я уверен, что найдется человек, который начнет придумывать не приличные аналогии…).
Да, звучит странно. Но эксперимент реальный и хорошо задокументированный. Крысе давали выбор: либо ничего не делать, либо научиться открывать сложный контейнер, внутри которого сидит другая крыса
Контейнер не открывался случайно, нужно было учиться и повторять действия. Скажу сразу, крысы глупее людей, это я так, может кто-то не знал (хейтеры, обожаю вас!). Для них учиться и повторять действия сложно.
Что выяснилось:
Крысы целенаправленно открывали контейнер, если внутри была живая крыса;
Они делали это значительно реже, если контейнер был пуст;
Поведение не объяснялось простым любопытством.
Авторы формулируют осторожно, но суть ясна: наблюдается поведение, которое работает как помощь. Не мораль, не выгода, а именно «другому плохо — я что-то делаю».
У шимпанзе и бонобо давно описано поведение, которое называется consolation — утешение. После конфликта:
К пострадавшему подходит третий участник;
Использует телесный контакт;
Снижает уровень стресса.
Важно!!! Это не агрессия, не доминирование и не борьба за статус, а поддержка. Причём она чаще направлена к знакомым и близким, а её эффект — снижение напряжения в группе.
Если это не зачаточная форма эмпатии, то что тогда вообще считать эмпатией? У азиатских слонов наблюдают поведение, которое вообще трудно объяснить иначе. После сильного стресса:
Другие слоны чаще подходят к пострадавшему;
Касаются его;
Сопровождают;
Издают специфические звуки.
Исследователи говорят об эмоциональном заражении — когда состояние одного влияет на состояние других. Это уже очень близко к человеческому сочувствию.
Один из самых жутких (лично для меня) примеров, вампировые летучие мыши делятся пищей, бууууууквально — кровью.
Факт, который обычно упускают: если мышь несколько дней не поест, она погибает. То есть помощь:
Имеет цену;
Несёт риск;
Не всегда направлена на родственников.
И при этом она существует и поддерживается годами через социальные связи. Это уже не «случайность», а социальная стратегия. Никто не говорит, что помощь не имеет эффекта, в действительности имеет, НО это не привычный для капитализма эффект выгоды, а скорее социальная сплоченность.
Обычно на этом месте звучит финальный аргумент: «Ну раз есть выгода — значит, это не доброта» …
А с чего вообще взяли, что доброта должна быть саморазрушительной? В природе не выживает «самый святой». Выживает устойчивая социальная система.
Группы, где есть поддержка, кооперация и снижение внутреннего стресса, просто на просто живут дольше и стабильнее. Поэтому мозг вознаграждает помощь. Не из-за морали (и тут тоже не понятно, что такое мораль). А потому что это работает.
ИИИИИ, барабанная дробь, человек здесь не исключение :)
У НАС (я понимаю, что большинство хейтеров считает меня животным, но я человек, это могут доказать врачи!):
Помощь активирует системы вознаграждения;
Социальная поддержка снижает уровень стресса;
Изоляция напрямую связана с ростом смертности.
Это не воспитание, это биология. Мы склонны помогать, потому что мы не выживаем поодиночке. И это же круто на самом деле, нам не плевать друг на друга, хоть это и механизм природы ;) Почему тогда так популярна фраза «доброты не существует»?
Потому что она удобная. Если доброты нет, не нужно чувствовать ответственность, не нужно сомневаться и можно оправдать любое безразличие. Фраза «все одинаковые» часто не про зрелость, а про защиту.
Доброта — это не слабость, не показуха и не моральный фетиш (может, кто-то и делает это так, но это не значит, что все такие). Это базовый социальный механизм, который:
Существует у животных;
Встроен в нашу биологию;
Поддерживает жизнь групп.
Её можно искажать, её можно эксплуатировать, НО отрицать её существование — значит отрицать очевидные факты. И, если честно отрицание, это куда более наивная позиция, чем признать, что помогать — для социальных существ нормально.
Про крыс:
Про шимпанзе:
Про слонов:
Про летучих мышей:
Реклама ООО «ЮНИК», ИНН: 7751240810 erid: CQH36pWzJqUzMjs4STmkfqdPDYR6bZdqLjXkpwHqNUeFWx