Не думаю, что я гуманитарий. Нехорошо называть человека идиотом, если он просто пошутил о том, что математика простая наука. Претензии не к вам, конечно.
Довольно таки забавно. Если появился остроумный комментарий вк, то абсолютным правом любого пикабушника является заскринить его и выложить на пикабу. А вот если вконтактеры сделают подобное, то это воровство, грабеж и т.д. Относитесь к информации проще! Зато эти комментарии подняли настроение большему количеству людей! Добра всем!
Вот и ты затерялся вне пространства-времени. Оглянись, вокруг нас разноцветное безвременье. Осталось разобраться как отсюда выбраться. Хотя может правильно - когда отсюда выбраться?
че вы все трагедию из этого делаете?интернет - огромный баян,состоящий из чужих мыслей.на пикабу вы этого не замечали,не?вчерашний коммент дня вспомните - "соси прощения" - это разве он придумал?а "все правильно сделал" когда пишут?а "ты сделал мой день"?ну и картинки,которые вы в комменты кидаете,тоже не вами сделаны.вспомните ютуб - шутка,когда кто-то на арабском пишет "нет,это нельзя взрывать",или шутка про убийство Дамблдора к одному из видео (если вы его смотрели,поймете о чем я,вот и ссылка http://www.youtube.com/watch?v=MouKtmpJ7dI - редко-редко НЕ увидишь такой коммент).да взять русские поговорки - тоже кто-то когда-то сказал,а мы это используем,но никто же не говорит тебе что ты ебантяй,своровал идею?плагиат был,есть и будет всегда
"Дожили. Они воруют не только картинки, но и комментарии... кошмар" - вообще похуй на мировые проблемы,кто-то спиздил комментарий - вот это настоящая катострофа
Вы не с той интонацией читаете. И вообще-то весь этот сайт и весь интернет это одно большое похуй на мировые проблемы. И, не будем кривить душой, МНЕ ПОХУЙ как на эти комментарии так и на мировые проблемы блядь. Заебали, один умней другого.
Да. У меня только 1 не открыто: создать сообщество и набрать там 100 подписчиков. И вряд ли я в обозримом будущем его получу, т.к. особых идей для соо нет + мало времени смог бы уделить на его развитие. Ну а создавать какой-нибудь шлак не хочется.
В создании сообщества ключевое для успеха - найти то, что волнует много, о чем они хотели бы высказаться, но повода не было. И поводом должно стать открытие тобой сообщества)
Слово "некультурный" в данном случае пишется слитно. Ну вот, разбудил в культурном человеке grammar nazi. Срочно усыпите его, а то я за него не ручаюсь.
я как выпускник нефтяной кафедры техунивера,отвечаю - доподлинно не известно! но самая распространенная версия и практически официальная - под действием давления и температуры из органических отложений. хотя есть их множество - от поступления из магмы до космического происхождения)))
Ну ясен пень:) Но никто ведь не станет спорить, что динозавры - очень даже органические существа?:D Значит возможен вариант, что малая часть разложившихся динозавров может присутсвовать в нефти.
Так и есть, а какие же существа ходили по нашей планете в палеозое? И я скажу даже не малая часть, а довольно значимая. Правда есть одна поговорка: Два геолога-три мнения. Так что я могу врать =)
отсюда главный спор - являются ли углеводороды возобновимым ресурсом??? считается что нефть исчерпаемый и невозобновимый ресурс. но ведь растения и животные продолжают разлагаться в недрах постоянно(упрощенно высказал)
Для нас — исчерпаемый. Ведь мы потребляем его быстрее, чем успевает разложиться органика животных и растений. На современные запасы потребовались сотни миллионов лет, а уже сейчас говорят о том, что нефть кончается. Так что нефть точно не для нас, надо искать новые источники энергии.
Главная проблема в России-это метод извлечения ее извлечения. Нефти в России дохрена, а вот коэффициент нефтеотдачи 0.2, а если он равен 0.3 то мы радуемся как дети. Значительная часть нефти остается в недрах (до 60%) и ее никак уже не добыть. К примеру, в США, Канаде и ОАЭ коэффициент равен 0,8 (это почти максимум).
Чисто для справки - я инженер по наладке и испытаниям технологий нефтегазопереработки, в теориях происхождения нефти немного ориентируюсь) С точки зрения логики мой ответ на заданный вопрос формально верен. Учитесь задавать правильные вопросы, они содержат существенную часть ответа)
а я делаю мультики. и с моей точки зрения, когда человек задает вопрос, на него можно ответить используя силу своего образования и эрудированности, а не, прискорбно малые, силы вашего юмора.
Тебе в это сложно будет поверить, но, отвечая на вопрос, я использовал силу своего образования и эрудированности, ну и немного использовал прискорбно малые силы моего юмора. Вопрос был задан некорректно, ответ был дан в соответствии с заданным вопросом. Если человек не может сформулировать вопрос, значит ответ его не интересует.
вопрос был задан корректно. любой россиянин, окончивший начальную школу, знает, что нефть добывают из под земли. поэтому, учитывая то, что моей анкете больше 3 с половиной лет, можно рассчитывавший, что этот этап образования я прошел.
таким же способом, на вопрос лондонца "откуда берется дождь?" можно ответить "с неба". довольно хамовато, вы не находите?
1. Вопрос задан некорректно, так как подразумевает несколько верных ответов. Например: из под земли, из нефтепровода, из нефтеналивного танкера, из нефтехранилища и т.п.
2. Далеко не любой россиянин, окончивший начальную школу, знает что нефть добывают из под земли. Кстати, в начальной школе добычу нефти не проходят, ознакомься с перечнем предметов начальной школы и не пиши откровенную чушь.
3. То, что твоей анкете больше 3-х лет значит только то, что твоей анкете больше 3-х лет. Остальные догадки - это к Ванге.
4. На вопрос лондонца, как впрочем бирманца, узбека, канадца и др. ты дал правильный ответ. Хотя правильный вопрос был бы "Каков механизм образования дождя", от него можно было бы перейти к круговороту воды в природе, климату, климатическим зонам и т.п.
Но я еще раз повторю - людей, в большинстве своем, не интересуют ответы на заданные вопросы, по этому они так безответственно относятся к их формулированию. Хотя эта концепция либо слишком сложна для тебя, либо нет, и ты просто упражняешься в словоблудии с налетом интеллектуальности и снобизма, как делаю я, и можно продолжать спор)
ЗЫ Не стоит обращаться ко мне на "вы". Тут все свои, можно на "ты")
Не, зануда ты (я ж вроде написал про "вы" в конце, коммент оказался слишком длинным?). Ни одного убедительного аргумента не изобразил. Даже десятка комментов не прошло, а ты уже на личности перешел, вот он результат современного образования и очень средних школ)
У как равномерно минусы с плюсами легли) С двух аккаунтов сидишь? Одним себя плюсуешь и обоими меня минусуешь? Видимо опять я не ошибся в убогости современного образования)
