В эру интернета часто можно услышать, увидеть или прочитать мнения разных людей по всевозможным поводам. Но при этом, о чём бы ни шла речь, эти мнения зачастую имеют много общего, даже, если их высказывают люди, которых ничто не связывает.
Развитие это неприменимый в физике вульгарный термин, подразумевающий последовательность изменений и их однозначное направление оценочного характера.
Это, батенька, дистиллированная метафизика, в которую вы ушли чуть только начался разговор за настоящий материализм и вполне конкретные процессы, которые можно так или иначе посчитать и точно описать.
Вы буквально мгновенно ушли в болтологию и там диалектика работает, но в физике, как мы видим, все совсем не так радужно, когда возникает вопрос практического применения диалектики в насквозь мктериалистичной физике.
Так что диалектика и физика плохо сочетаются друг с другом и в целом, чем больше в науке строгости суждений, чем больше цифр и серьезного количественного анализа, тем меньше способов туда впихнуть диалектику.
От того что когда-то придумали диамат, материалистичным на деле он не стал.
Для того чтоб критиковать диамат надо бы с ним хотя бы ознакомиться... Диамат - анализ и синтез, теория и практика, первичность материи - это всё используется в настоящей науке. Диамат - метод, помощь в исследованиях, а не формулы. Если мы будем отрицать диамат, то придём к позитивизму - опишем всё формулами, но будем интерпретировать это всё идеалистично в отрыве от реальности (например, множество современных сказочных "теорий" с мощным мат. аппаратом, но с 0 смыслом и отрывом от реальности), т.е. отрыв теории от практики. Это, ещё раз повторю, только вершина айсберга.
