Действительно?
UPD уточнение: #comment_223765308
Потому что нет?..
Долги остаются родственникам только в том случае, если они принимают наследство.
раскрыть ветку (67)
а почему при банкротстве банка страховая выплата всего 1 400 000, не смотря на то что у вас на счете может лежать например 10 миллионов. а вот если вы взяли кредит в банке, который после обанкротился, вы будете выплачивать кредит уже другому банку правоприемнику.
раскрыть ветку (2)
Стаховка вкладка это гарантированная выплата, а все остальное ты можешь получить в ходе банкнотных процедур, если повезёт и конкурсной массы хватит на тебя.
раскрыть ветку (1)
И при этом застрахован вклад в каждом банке, что позволяет разбить эти 10 млн на разные банки.
ещё комментарии
Хмм, вы уверены? Эдак получается можно перед смертью набрать кредитов наличкой и отдать родственникам. Ну или не наличкой даже, просто покутить.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (3)
Ага, скажи это тем бабкам и дедкам, которых ефремовские урки из колцентра сбербанка разводят эти самые кредиты брать. И берут, потому что дают.
раскрыть ветку (1)
А умирают только старики, да? Те же онкобольные знают сколько примерно им осталось жить..
Можно, конечно. Только перед этим, до получения кредитов, всю собственность подарить наследникам.
раскрыть ветку (1)
В целом да, потом только коллекторы могут доебывать родственников звонками еще несколько лет, если узнают номера как-то.
раскрыть ветку (3)
Все проще брать надо со страховкой, тогда после смерти долг спишется за счёт банка) родственники не отвечают по этим кредитам
раскрыть ветку (2)
осталось узнать точную дату когда помрёшь без самовыпила. Ибо самовыпил не покрывается страховкой.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это не человек откладывал. Это его работодатель отчислял в фонд средства. Не на конкретного работника, хотя и с учета его ЗП.
Никто не мешает человеку самому откладывать накопления личные себе куда-нибудь на вклад, и они потом перейдут в наследство.
раскрыть ветку (23)
это откладывал человек.
Перечислял за него работодатель.
а вы, мистер чиновник ПФР, уберите наконец лапы от наших пенсий.
раскрыть ветку (4)
Есть маааленькая разница между откладыванием человека и работадателя. Она заключается в том, что если отменить отчисления - зарплату могут и не поднять.
Когда вам везде мерещатся чиновники - пойдите проспитесь. Прочитайте выше в комментариях уже писали, что у нас солидарная пенсионная система. И что это значит погуглите.
раскрыть ветку (1)
вооот, речь истинного чиновника.
с ходу в карьер нахамить и не сказав ничего полезного подчеркнуть свое "превосходство" перед "безграмотными гражданами".
ну что ж, чиновники пфр тоже сидят на пикабу. это факт.
ещё комментарии
Хоть по сути это работник откладывает(так как это налог с его зарплаты) но хорошо, почему работодатель не получает назад деньги отложенные для работника на пенсию, в том случае если работник умер раньше пенсии?
ещё комментарии
Отчисления в ПФР и налоги с зарплаты - разные вещи. Получить пенсионные накопления в случае наступления смерти до наступления пенсионного возраста можно было. Тут где-то рядом даже ссылку давали. Но это касалось накопительной части пенсии, которая сейчас "заморожена". А все взносы идут на страховую часть. Страховая часть она такая. Как и страховка. Нельзя забрать деньги за страховку, если не наступил страховой случай. В этом и смысл страховки.
Нечестность нашей системы в другом - нам не дают альтернатив. Т.е. нельзя уйти от этой системы в другую с обязательными взносами. Но если такое разрешить - то чем платить текущим пенсионерам?
Мне самому текущая система не нравится. Я работаю и получаю нормально по-белому. Но в итоге моя пенсия в текущей системе баллов всё-равно будет не шибко большой. Слишком там прогрессия выровнена. А получается я частично расплачиваюсь за всяких безработных и алкашей. Но только я понимаю что и государство разом взять и изменить этут систему не может. Она досталась со времен СССР нам.
раскрыть ветку (8)
Это даже не страховка. Просто работающие сегодня люди содержат нынешних пенсионеров.
Из этого вообще никаких гарантий для самих работающих людей не вытекает. Грубо говоря, это обязательная благотворительность.
Согласен, что система плохая. Не согласен с тем, что государство не может её изменить. Та же накопительная часть была решением, но сиюминутные интересы правящих сейчас людей важнее, чем наша будущая пенсия, поэтому её заморозили и перечисляют в бюджет.
По прогнозам, когда придёт мой пенсионный возраст, половина населения России будет старше 65. Минус дети, минус безработные, люди с инвалидностью и на больничном. Итого один работающий должен будет содержать двух пенсионеров.
Это невозможно, поэтому, я уверен, мне никакой государственной пенсии не светит. Поэтому покупаю акции и тихонечко ненавижу Путина и Лаврова за то, что последние пару недель творится на Мосбирже.
раскрыть ветку (5)
Когда на одного работающего будет 2 пенсионера, ваши акции вам не помогут, как и накопления. Потому что основные потребности закрываются не накоплениями, а создаются трудом незадолго до их потребления. А если на одного работающего 2 пенсионера, не считая остальных нетрудоспособных, то экономике звездец.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ничьи акции вам не помогут. Или вы африканских решили прикупить? Рожают почему-то там и в Афганистане. А вот ни у нас ни в Европе ни в Китае рожать особо не хотят. У них будет так же.
Не согласен с тем, что государство не может её изменить
Я писал о быстрых изменениях. Быстрых - в масштабах государства. Т.е. нельзя взять и завтрашнего дня сделать независимые от ПФР НПФ с полностью своим бюджетом и правом устанавливать свой пенсионный возраст. Просто к примеру, вариантов изменений резких может быть масса. Я имею в виду, что в ближайшее время от этой солидарной системы нам не уйти.
безработных и алкашейЭка вы лихо назвали силовиков, вояк, и чинуш. АСТАНАВИСЬ НЕПИСУЙ ИПОДУМОЙ!)
ещё комментарии
ещё комментарии
Какая манипулятивная картинка. Типичная манипуляция цифрами. Во-первых далеко не всё из этого налоги. Во-вторых, даже сложив проценты сверху вы получите 43.9%, а никак не 56%. А всякие НДС и акцизы, которые сюда приплюсовали - личное дело каждого, а процент их будет зависеть от зарплаты. Машины может и не быть вообще, но они каждому записали 70 литров в месяц.
А вы еще охуенно проманипулировали дальше назвав "оставшиеся 44%". А остается на самом деле у вас от зарплаты 87%. За минусом 13% НДФЛ. Остальные 30.9% оттуда платятся не из вашей ЗП, а работадатель. Поэтому если у вас в договоре написана зп 100 т.р., то получать на руки вы будете 87 т.р. А никак не 44. Так что не подменяйте понятия цифрами.
раскрыть ветку (5)
А всякие НДС и акцизы, которые сюда приплюсовали - личное дело каждого
жрать или не жрать - личное дело каждого
ещё комментарии
Каие то странные цифры. 1991 1998 2009 2014 . И как они связаны с вкладами и накоплениями ума не приложу.
ещё комментарии
И тут прикольный поворот. Был, предположим, у тебя друг - круглый сирота, имел красивую табуретку, кредитный долг, скажем, пятьсот тыщ рублей, но и на дебетовых счетах тоже около того (ну, собирался как раз закрыть, например). Составил завещание, оставил тебе красивую табуретку, а про счета и кредиты никто и не знал. И помер. Почему бы не принять красивую табуретку в память о хорошем друге, да? Но тут - оппа - вместе с табуреткой к тебе переходит полумиллионный кредит. А вот дебетовые полмиллиона - нифига: завещания нет, наследников нет, извините.
раскрыть ветку (2)
Нет, такого не происходит. Долги наследуются не более той стоимости, которая получена в наследство.
То есть, получив в наследство табуретку, я должен буду заплатить её стоимость в качестве части долга и выйду в ноль.
раскрыть ветку (1)
Ах, да, табуретка-то антикварная, как раз столько и стоит. Осталось её продать))
Но вообще, даже если это не табуретка, а кусок недвижимости, например, мне представляется тут какой-то очень несправедливый пробел в законодательстве.
Моя ситуация была такой. Квартира в наследство по завещанию. Кредит (небольшой) в Сбере. И в том же Сбере за несколько месяцев до смерти были заблокированы счета, на которые приходила пенсия и зарплата (женщина была уже лежачая, нарвалась на телефонного мошенника, деньги остались целы, но недоступны). Таким образом, в банке образовался кредит и сумма на счетах, близкая к кредиту. И автоматически оно себя не покрыло. Кредит перешёл мне, а деньги на счетах фиг.
Но вообще, даже если это не табуретка, а кусок недвижимости, например, мне представляется тут какой-то очень несправедливый пробел в законодательстве.
Моя ситуация была такой. Квартира в наследство по завещанию. Кредит (небольшой) в Сбере. И в том же Сбере за несколько месяцев до смерти были заблокированы счета, на которые приходила пенсия и зарплата (женщина была уже лежачая, нарвалась на телефонного мошенника, деньги остались целы, но недоступны). Таким образом, в банке образовался кредит и сумма на счетах, близкая к кредиту. И автоматически оно себя не покрыло. Кредит перешёл мне, а деньги на счетах фиг.
раскрыть ветку (2)
Накопительная часть пенсии - это наследство, но другой вид.
То есть накопительная часть пенсии и квартира - это 2 разных вида наследства.
Но в общем - это наследство, да.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Хрюкнул, спасибо что разрешили, а то человек поди до сих пор сидит на этом мешке с деньгами, не знает что с ними делать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если прям копейками, то из расчета объема копейки 235.9 кубических миллиметров у него там три мешка копеек, из расчета объем мешка 40 литров.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я так понял, что они эти деньги пустили на другие нужды бюджета. Думаете их можно получить в наследство? Пошел гуглить...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии