Deleted
Ну, если Вы не хотите показывать номер дела, чего Вы хотите от юристов?
Можете, конечно, написать жалобу в Верховный суд. Но, вероятнее всего, в рассмотрении дела ВС РФ откажет. Потому что для рассмотрения дела в ВС РФ в судебных актах должны быть допущены нарушения, которые являются основанием для отмены именно в ВС РФ. А ещё надо правильно написать жалобу, а не повторять то, что писали в предыдущих инстанциях - денег не брал, заём безденежный и т.д.
раскрыть ветку (1)
Вот номер дела,но как я и написал в других комментариях,там все выглядит однобоко:
А40-51128/2022 АС.
В общем, как тут правильно сказали - автор сильно недоговаривал в своих сообщениях.
На кадарбитре только два дела с участием человека, указанного в сообщении автора. В одном деле должник - женщина, и оно закончилось давно, во втором - мужчина. Так что остаётся одно дело.
Так вот. Кредиторов там много, в основном банки. Судом установлено, что должник в квартире не живёт, квартира опечатана (кем и в связи с чем, не указано), бремя содержания квартиры не несёт (коммуналку не платит?)
Единственное, что важно - на дату рассмотрения дела в кассации отец автора лежал в психушке. Может быть, можно это было бы как-то обыграть, если имеются психические заболевания, препятствовавшие осознавать свои действия и руководить ими. Но это, по-хорошему, надо было делать во время рассмотрения дела в гражданском судопроизводстве. Максимум, если уж не участвовали в судах о взыскании долга (а их было несколько) и не смогли оспорить, сразу идти оспаривать договор займа как заключённый лицом, не отдававшим отчёта в своих действиях и руководить ими. Сейчас, как я полагаю, уже поздно, но, может, коллеги поправят.
раскрыть ветку (1)
Квартира опечатана и не несёт бремя ответственности-все это ложь,он в это время здесь проживал,и платил коммуналку и даже это оспаривал в суде(приложив в этому и квитанции об оплате),но суд не обратил на это внимания,так как арбитражный управляющий дал свою оценку ситуации,и суд учёл только его оценку.Бумагу написал полицейский,который работает на Барышкова.
Гражданский процесс у наследодателя был в 2017,а он о нем узнал только в 2019 году.А второй процесс по такому же безденежному займу к моему отцу был в 2021 году.Ни наследодатель ни мой отец не знали об этих процессах относительно них.Отец подавал аппеляцию,чтобы вернули дело на рассмотрение в первую инстанцию,так как он не был извещён об этом процессе.Но они отказали.
А психическое расстройство было не тогда,а в мае,на фоне сильного стресса после апелляции,в которой ему отказали(хотя он указывал на ошибки суда и бездоказательность и голословность утверждений,на основе которых выносилось определение).
Кассационный судья указал на то,что присутствие сторон на кассационном суде роли не играет.
:находится бесхозная квартира,которая длительно стоит,а в наследство никто не вступает.Находятся наследники,и им предлагают вариант заработка лёгких денег.Юридическая фирма под руководством Барышкова помогает людям вступить в наследство,когда пропущен срок,доказав родственные связи,и получить в собственность квартиру.
Находятся наследники или "наследники"? То есть реальные наследники, которые не знали о смерти отца/бабушки/двоюродного брата? Или совершенно левые люди, которые изображают из себя наследников, на самом деле не имея никакого отношения к покойнику?
И квартиру ценой в 20 000 000 рублей Ваш папа получил именно таким способом?
раскрыть ветку (1)
Отец получил в наследство по завещанию квартиру,а этот долг был у наследодателя(этот безденежный займ,про который я расписал).
А в той схеме это настоящие люди,которые пропустили сроки.Многие просто даже не знали,что у них есть родственники,поэтому и не вступали в наследство.А фирма находила этих людей и помогала им в получении наследства.
Ну, если Вы не хотите показывать номер дела, чего Вы хотите от юристов?
Можете, конечно, написать жалобу в Верховный суд. Но, вероятнее всего, в рассмотрении дела ВС РФ откажет. Потому что для рассмотрения дела в ВС РФ в судебных актах должны быть допущены нарушения, которые являются основанием для отмены именно в ВС РФ. А ещё надо правильно написать жалобу, а не повторять то, что писали в предыдущих инстанциях - денег не брал, заём безденежный и т.д.
раскрыть ветку (1)
В гражданском деле решения принимались без ответчика.Таким образом у него не было возможности доказать свою правоту.
@Airwolf1001, если хотите ответа на свой вопрос, опишите ситуацию нормально.
Дайте ссылку на номер дела в арбитраже, и хорошо бы и в суде общей юрисдикции. Объясните, что там с займом - Ваш отец подписал договор займа, не получив по нему денег? Если да, то зачем? Или на договоре займа - поддельная подпись Вашего отца, а Ваш отец денег не получал и договор не подписывал?
раскрыть ветку (1)
Есть в Москве такой виртуоз-мошенник с юридическим образованием-Барышков Владимир Александрович,который использует нашу судебную систему и несовершенство законодательства в своих корыстных целях.Схема такая:находится бесхозная квартира,которая длительно стоит,а в наследство никто не вступает.Находятся наследники,и им предлагают вариант заработка лёгких денег.Юридическая фирма под руководством Барышкова помогает людям вступить в наследство,когда пропущен срок,доказав родственные связи,и получить в собственность квартиру.Став собственником,человек продаёт квартиру и получает 1 миллион рублей.Остальное получает Барышков.Например:квартира заранее оценивается приблизительно в 5 миллионов.Человек после продажы получает 1 миллион,а Барышков-4.Вот на эти 4 миллиона пишется займ,чтобы люди потом не кинули,как гарантия для предоставления юридических услуг.Клиенты ни за что не платят и ничего не теряют,если дело выигрывается-получают миллион;если дело проигрывается-человек ничего не платит,все пошлины оплачивает фирма.Клиент в любом случае ничего не теряет.Все,кому предлагали подобную схему-соглашались.После продажы(когда люди рассчитывались с Барышковым),они по не знанию/по доверчивости бумагу с займом не забирали,считая,что все договоренности выполнены,и все в порядке.А Барышков намеренно об этих бумагах не упоминал.А через время по этому безденежному займу он подавал иск в суд.Даже те,кто знал,и пытались доказать то,чего не было-проигрывали.Он выигрывал,потому что у людей не было доказательств,что этот займ является только гарантией.Все пострадавшие обращались в полицию,но они ничего не могли сделать,потому что он прикрывался преюдицией.Мой отец попал в такую же ситуацию в двойном размере-один долг был по наследству,а другой-такая же гарантия за оказание юридических услуг.
показать ответы
Автор, а конкретику можно было по изначальной проблеме написать? Что там за схематоз с займом был? Помощи Вы просите, но вводные бы услышать. Конкретно.
раскрыть ветку (1)
Есть в Москве такой виртуоз-мошенник с юридическим образованием-Барышков Владимир Александрович,который использует нашу судебную систему и несовершенство законодательства в своих корыстных целях.Схема такая:находится бесхозная квартира,которая длительно стоит,а в наследство никто не вступает.Находятся наследники,и им предлагают вариант заработка лёгких денег.Юридическая фирма под руководством Барышкова помогает людям вступить в наследство,когда пропущен срок,доказав родственные связи,и получить в собственность квартиру.Став собственником,человек продаёт квартиру и получает 1 миллион рублей.Остальное получает Барышков.Например:квартира заранее оценивается приблизительно в 5 миллионов.Человек после продажы получает 1 миллион,а Барышков-4.Вот на эти 4 миллиона пишется займ,чтобы люди потом не кинули,как гарантия для предоставления юридических услуг.Клиенты ни за что не платят и ничего не теряют,если дело выигрывается-получают миллион;если дело проигрывается-человек ничего не платит,все пошлины оплачивает фирма.Клиент в любом случае ничего не теряет.Все,кому предлагали подобную схему-соглашались.После продажы(когда люди рассчитывались с Барышковым),они по не знанию/по доверчивости бумагу с займом не забирали,считая,что все договоренности выполнены,и все в порядке.А Барышков намеренно об этих бумагах не упоминал.А через время по этому безденежному займу он подавал иск в суд.Даже те,кто знал,и пытались доказать то,чего не было-проигрывали.Он выигрывал,потому что у людей не было доказательств,что этот займ является только гарантией.Все пострадавшие обращались в полицию,но они ничего не могли сделать,потому что он прикрывался преюдицией.Мой отец попал в такую же ситуацию в двойном размере-один долг был по наследству,а другой-такая же гарантия за оказание юридических услуг.
раскрыть ветку (1)
Читать арбитражное дело смысла нет,так как «кредитор» накидал много нелицеприятных фактов-бездоказательных и не соответсвующих действительности,чтобы выставить «должника» максимально недобросовестным человеком,а арбитражный управляющий на основе этих голословных утверждений,и,опустив жизненные нюансы,которые влияют на события,своим выводом фактически склоняет судью о включении в конкурсную массу единственного жилья.Поэтому,если читать дело,складывается впечатление,что у «должника» нужно забрать квартиру,но на самом деле всё далеко не так.Весь арбитражный процесс фактически является незаконным,т.к. изначально основан на мошеннических действиях «кредитора».
показать ответы
А что юрист сделает теперь, когда во всех инстанциях дело проиграно, только Верховный суд остался? Ну, только в судебных актах есть нарушения, являющиеся основанием для отмены. Но это должно быть нечто большее, чем голословные утверждения должника, что никаких денег он не брал.
раскрыть ветку (1)
Там было много нарушений,и на них мы указывали в апелляции.Но они всё это проигнорировали.
Смотрите я вам даю 10кк вы не отдаете. Я должен подать на вас в суд чтобы взыскать в гражданский. Дальше вас могут признать банкротом. Если вы сами объявляете себя банкротом до этого то да я становлюсь в список кредиторов, но опять же я должен заявить что я кредитор. Тут в посте какая то важная часть истории пропущена.
раскрыть ветку (1)
Гражданский суд не имеет права забирать единственное жилье.Вторая сторона подала на банкротство отца,и из-за этого был запущен арбитражный процесс.А как я выше и написал,в гражданский суд отец не смог прийти,потому что не получил повестку,а они написали,что он был извещён.И решение было вынесено заочно.
Гражданский суд не имеет права забирать единственное жилье.Вторая сторона подала на банкротство отца,и из-за этого был запущен арбитражный процесс.
Вы скажите пожалуйста вы только сейчас начали юриста искать? Или он у вас был?
И почему суд арбитражный изначально?
раскрыть ветку (1)
Пытались и до этого юриста найти,но у нас нет и не было денег даже на самого дешевого,поэтому в апелляционный суд и в кассацию приходилось писать самим.
показать ответы
"Бить буду аккуратно, но сильно" (с)
Вы к юристам для чего обратились? Просто потрындеть?
Ваше понимание ситуации свет на дело не прольет.
Вам в тему пришли профессиональные юристы, готовые и документы ваши посмотреть, и дело глянуть. У вас на все один ответ: это не нужно, в этом нет смысла. И даете лишь свою трактовку событий.
Если вы не готовы сотрудничать, то зачем это все? Пожаловаться?
раскрыть ветку (1)
Вот номер дела в арбитраже: А40-51128/2022 АС.
Но,предупреждаю:Читать арбитражное дело смысла нет,так как «кредитор» накидал много нелицеприятных фактов-бездоказательных и не соответсвующих действительности,чтобы выставить «должника» максимально недобросовестным человеком,а арбитражный управляющий на основе этих голословных утверждений,и,опустив жизненные нюансы,которые влияют на события,своим выводом фактически склоняет судью о включении в конкурсную массу единственного жилья.Поэтому,если читать дело,складывается впечатление,что у «должника» нужно забрать квартиру,но на самом деле всё далеко не так.Весь арбитражный процесс фактически является незаконным,т.к. изначально основан на мошеннических действиях «кредитора».
раскрыть ветку (1)
Читать арбитражное дело смысла нет,так как «кредитор» накидал много нелицеприятных фактов-бездоказательных и не соответсвующих действительности,чтобы выставить «должника» максимально недобросовестным человеком,а арбитражный управляющий на основе этих голословных утверждений,и,опустив жизненные нюансы,которые влияют на события,своим выводом фактически склоняет судью о включении в конкурсную массу единственного жилья.Поэтому,если читать дело,складывается впечатление,что у «должника» нужно забрать квартиру,но на самом деле всё далеко не так.Весь арбитражный процесс фактически является незаконным,т.к. изначально основан на мошеннических действиях «кредитора».
показать ответы
Если я правильно поняла, ситуация такая.
Между папой автора и знакомым был заключён договор займа. На самом деле договор был безденежным, никакие деньги не передавались.
Сильно похоже на какой-то схематоз. Нарисовать долги при наличии других кредиторов в надежде, что "заимодавец" заявит о своих требованиях, но сами деньги не возьмёт; при наличии утаённых от налоговой доходах обосновать, откуда взялись деньги на покупку той же квартиры, и т.д.
Знакомый потребовал возврата средств.
Либо сразу подал заявление о признании "заёмщика" банкротом, либо сначала просудился в районном/городском суде, а потом уже подал заявление о банкротстве должника.
Отец автора на суды не ходил, и, по всей видимости, ничего, кроме "я никаких денег не брал", не заявлял.
Предполагаю, что подпись отца автора под договором займа подлинная.
Впоследствии отца автора признали банкротом, обратили взыскание на единственное жильё как роскошное. Обращение взыскания оспаривали в апелляции и кассации, но проиграли.
И автор спрашивает, что можно сделать теперь. По мне, так теперь - ничего.
Потому что не получил повестку,но там почему-то посчитали,что он был извещён,
Ну так если он получил извещение, что ему пришло заказное письмо, а он его не пошёл получать, то всё правильно.
раскрыть ветку (1)
Вот так просто подать заявление что ему должны 10 миллионов? И ему поверили? Просто со слов? Или нам тут рассказали меньшую часть истории.
раскрыть ветку (1)
Да,суд ему так и поверил сразу.А доказать в первом суде мы ничего не могли,потому что повестка не пришла,и суд прошёл заочно.
показать ответы
Лига Юристов
39K постов39.9K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.