786

Давайте понимать5

Здесь один товарищ, который нам совсем не товарищ, предлагает типа перемирие. А оно нам надо? Ну, реально, если бы в апреле 1945 предложили бы перемирие?

Войну, конечно, нужно заканчивать. Это не подвергается сомнению. Вопрос как?

Если сейчас импотенты кремлёвские замиряься, чтобы опять красиво на Западе тусоваться, как пидор-горбачь (земля гондону стекловатой), то к чему вообще была вся пролитая русская кровь? Чтобы опять нашим детям и внукам против НАТО и против нацистской бандеровской сволочи воевать? Опять кровь и депопулязация?

Не рассосётся оно само. Надо до конца рубить голову этой мрази. Раз и навсегда решить вопрос, чтобы потом не возвращаться. Заканчивать надо с этим территориальным недоразумением.

А то этот же товарищ, который нам совсем не товарищ, как профессиональный цирковой акробат уже переобулся в прыжке и снова предоставляет разведданные нацистам. Из них партнёр как из говна пуля.

Нет, друзья, моё мнение - не перемирие, чтобы враг опять отдохнул, вооружился, перевёл дух и окреп, а ПОЛНАЯ БЕЗОГОВОРОЧНАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ НА НАШИХ УСЛОВИЯХ!

И НИКАК ИНАЧЕ! Иначе это будет вечный позор России. Ещё и контрибуцию наложат. Уважают только сильных.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе, с автором согласен. Разве что одна поправка. Наших войск под киевом нет. Так что не апрель 45-го, а максимум июнь 43-го. До сих пор есть только пара-тройка больших побед. Но до обвала армии проивника еще далеко и результат конфликта далеко не ясен. Да и не стоит сравнивать нынешний конфликт с ВОВ.

раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Так были наши под Киевом уже. Потом было "пока не бей, мы все выполним". И обманули. Неожиданно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку