Чё скажу ... частный «детский сад»

Серия Есть тема (мои тексты)

Вячеслав Ермолин, 12 сентября 2024 года

Вся американская космотусовка в восторге «от первого частного выхода человека в космос». Восторгов и положительных оценок выше крыши. Вот это эпическое действие (скрин с репортажа).

Чё скажу ... частный «детский сад»

Скажу сразу - я рад и обеими руками за подобный движ в космосе. Больше компаний, проектов и людей на орбите. Разного пола, веры и цвета кожи! Из разных стран! Пусть будут и активисты всяких альтернативных ориентаций и движений, если только безопасности полетов это не повредит. Однако, как человек некомпетентный и далекий от практической космонавтики хочу вставить пару шпилек в радужную картину. Яжекосмоблогер.

  • Миссия Polaris Dawn, если не запамятовал, планировалась в 2022 году. Пару лет назад. Задержка очевидно связана с «прекрасными скафандрами SpaceX», которые выглядят футуристично и прекрасно. Но малофункциональны для реального вакуума, о чем невнятно говорили специалисты. Как спасательный костюм для аварийных ситуаций они прошли сертификацию НАСА, но не более того. И эти два года их пытались, на мой взгляд безуспешно, приспособить для выхода в открытый космос.

  • То, что это поделие мало приспособлено для нахождения в открытом космосе, не говоря уже о работе, ясно по показанной картинке.

  • Астронавта побоялись отпустить в свободный полет (красиво нарисованный на картинке миссии, где он парил, аки птица, возле Crew Dragon). Астронавт высунулся по пояс из люка, держась одной рукой за поручни. Внутри, видимо, его держали за ноги оставшиеся члены экипажа. Что-бы не улетел случайно.

  • Сама технология выхода в открытый космос из космического корабля прямо взята из начала 60-х годов программы «Джемини», когда брутальные и безбашенные на всю голову американские астронавты лунной программы отрабатывали элементы полетов. Действительно, зачем делать шлюз (пусть и надувной как у Леонова)? Проще всего разгерметизировать весь корабль, это-ж так безопасно и прикольно! И двое «неудачников» из экипажа, которые были в вакууме, но из корабля не вышли, сполна получили массу эмоций и минимум впечатлений.

  • Еще одна американская технология из 60-х годов - чисто кислородная атмосфера в скафандре. Которая возникла из-за стремления снизить давление атмосферы и уменьшить массу корабля и системы жизнеобеспечения. Ясно, что «это» никогда не будет использовано в будущих полетах любых стран и проектов. Подозреваю, что сделать скафандр SpaceX (доработать) на нормальное атмосферное давление и стандартный газовый состав не удалось. Подобный костюм, видимо, раздувался как шарик, не позволяя двигать руками и ногами. Тут моя ошибка, с атмосферным давлением был только скафандр Леонова, сейчас используются всеми скафандры с чисто кислородной атмосферой, русские, американские и китайские. Уфф.. полегчало, Маск и SpaceX круты.

  • Из известной информации все доработки «скафандра для открытого космоса» стали в замене охлаждающего термокостюма (костюм стал более толстым), смартфона на рукаве с параметрами атмосферы и попыток сделать полужесткие шарнирные соединения рук (на ногам ничего не доработано). Визуально это можно было определить утолщениям на плечах и локтях. Это позволило юнитам вяло подвигать руками, демонстрируя гибкость.

  • И конечно ни о какой автономности (и безопасности) данного скафандра говорить нельзя - он связан «пуповиной» с системой жизнеобеспечения корабля. Только высунуться из люка и помахать ручкой. Если внимательно посмотреть трансляцию, видно, что длина «пуповины» ограничивает подвижность.

Видео выхода в космос Polaris Dawn.

Пару замечаний по медийной картинке и вообще.

  • Снято все на любительском уровне, камер мало, установлены криво, картинка временами мутная. Достаточно сравнить репортажи выходов в космос на МКС, что русские, что американские. Вот там картинка и качество!

  • Связь была с перерывами, неожиданно появилась некая «тень» при тысячах спутниках Starlink.

  • Люк в открытый космос не захотел открываться и закрываться автоматически, пришлось все делать вручную, еще и изоляция была с дефектами. Но без последствий.

  • По мне так это не «выход в космос», а пародия или поделие кружка юных астронавтов. Жесткий контраст по восторгам в массах и реального действия. Некоторые договорились аж до «исторического события». Может я чего не понимаю, и у нас на планете несколько видов разумных, и у соседей «частников» своя космонавтика, отличная от человеческой?

  • По мне мы видели испытания в естественных условиях некоторых элементов пустотного скафандра. С неясными перспективами этой конструкции.

  • Я почему такой злой-то? Ожидал, реально, большего от креативного Маска. Но, видимо Маску до этого проекта нет внимания.

  • О реальности русской космической программы говорить не хочется. Тусклая реальность, кроме пилотажки в русской космонавтике в этом году практически ничего нет. Нет необходимых и ожидаемых полезных нагрузок на орбите. Нет ожидаемой пусковой программы. Очевидно, что с импортозамещением и/или бюджетами не все хорошо. Или с компетенциями. Пилотажку приходится тянуть из-за «международного престижу». МКС проект международный. По отработанным технологиям. Всего остального, обещанного и ожидаемого, следует ждать позже, через два-три года. Верим в лучшее. В РОС и мегаспутниковые группировки прикладного назначения. И полеты на Луну. И прочее…

Космическая движуха

2.2K пост1.5K подписчика

Правила сообщества

О космонавтике, событиях в космосе, о космической политике. Разных стран и компаний. В основном о текущей пусковой и исследовательской деятельности.

Основой являются материалы группы ВК "Космическая движуха" и телеграм-канала "Космос. Инфографика. Тексты."

5
Автор поста оценил этот комментарий

Сам с некоторым юмором отношусь к обещаниям Маска, но отрицать наличие у него определенного прогресса было бы глупо.
Странно, если бы он смог создать полноценный скафандр для работы в космосе. Но туристический скафандр, чтоб высунуться по пояс из люка он создал. А на данном этапе от него больше ничего и не требовалось.
Я просто уверен, что турист высунулся из люка по пояс и не дальше, потому что очканул. Просто вылезти в этот мрак - не для слабонервных. У нас за такое героев получали.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не очканул конечно, это программа полета такая. Им надо было проверить подвижность сочленений скафандра. Они руками и шевелили поочередно. Сначала командир, потом специалист от SpaceX. Сделали все что было по плану.

0
Essentia Machinae
Автор поста оценил этот комментарий

с атмосферным давлением был только скафандр Леонова

И даже у Леонова был не с атмосферным. У него было 0,4 атмосферы рабочее давление, а когда залезал обратно в корабль сбросил до 0,27.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде 600 мм рт.ст. Кислородно-азотная атмосфера?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь сохранились еще люди ждущие от Маска полета на Марс. Да что полета, колонизации!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно ждем! Маск недавно обещал в 26 (28) отправить без экипажа, а к середине 30-х уже и людей. На Марс.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хочется спросить автора: Если ты такой умный, хуле в столовую строем не ходишь? Надо же! Лучшие в мире космические инженеры, дизайнеры, управленцы забыли проконсультироваться с блохером по поводу стратегии развития своей космической программы. А надо было им, конечно, сделать СРАЗУ ВСЁ, ага. По щучьему велению.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и спроси! А я отвечу - советов инженерам и управленцам не даю. Но хочу и могу дать свое отношение к уведенному, без оглядки на чужие мнения и общие тренды. Если вижу, что распиаренная миссия Polaris оказалась дешевой (не по деньгам, а по картинке и содержанию) поделкой - так и напишу. Что там в этой миссии реально нового и необычного? Что?

1. Высотный (выше 1000 км) пилотируемый полет? Типа рекорд в 1400 км (до официального рекорда не дотянули)? Так это американцы в 60-х так летали. И вообще к Луне за 400 000 км. В топку, все было.
2. То, что классический (по схеме 60-х годов) космический корабль оказался способен совершать орбитальные маневры с поднятием орбиты выше 1000 км? В топку, все было.
3. Астронавт вышел из корабля в космос? Не смешите, это рутинная и отработанная операция уже десятки лет как.
4. Сделали скафандр в котором человек может в вакууме? В топку, все было.

Это все из существенного. Что остается - пиар и шоу. Частный, частный, частный... Скоро будут пиарить "первого рыжего" или еще чего фейкового. Никакого отношения к достижениям мировой космонавтике это не имеет. Это может быть и есть достижение конкретной компании SpaceX. И что?

показать ответы
11
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу "не отправили в свободный полёт". У меня вопрос к ТС, ты когда нибудь смотрел на видео как дайверы спускаются на 100+ метров. Плавают по захватывающим вид подводным пещерам. А знаешь как будет выглядеть твоё первое погружение в качестве туриста? 8 метров в отрытой воде, днём и ни каких пещер. Почему? Да потому, что чем сложнее погружение тем лучше к ним нужно готовиться. Чтобы тебя допустили к ночным погружениям в глубоководные пещеры, нужно много и долго готовиться.


Космонавты, которые выполняют работы на МКС много часов тренируются для этого. Естественно, у космических туристов, которые даже и десятой дили таких тренировок не проходили, развлекательная программа будет куда скуднее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У данных "частников" было два с половиной года на тренировки и подготовку миссии. Никакие они не туристы, а полноценные профессиональные астронавты. Причем двое из штата SpaceX.

показать ответы
11
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу "не отправили в свободный полёт". У меня вопрос к ТС, ты когда нибудь смотрел на видео как дайверы спускаются на 100+ метров. Плавают по захватывающим вид подводным пещерам. А знаешь как будет выглядеть твоё первое погружение в качестве туриста? 8 метров в отрытой воде, днём и ни каких пещер. Почему? Да потому, что чем сложнее погружение тем лучше к ним нужно готовиться. Чтобы тебя допустили к ночным погружениям в глубоководные пещеры, нужно много и долго готовиться.


Космонавты, которые выполняют работы на МКС много часов тренируются для этого. Естественно, у космических туристов, которые даже и десятой дили таких тренировок не проходили, развлекательная программа будет куда скуднее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Выход был максимально консервативным. Соглашусь, что по существующим правилам НАСА и Роскосмоса, работать без сцепления страховкой с бортом нельзя. Никаких "свободных полетов". Тогда рисовать не надо было парящих у корабля частников.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что разгерметизировать станцию это не то же самое, что разгерметизировать корабль.
Да и как показала практика, разгерметизация корабля " дискомфорта " не добавляет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Опишите реальный рабочий сценарий использование разгерметизации корабля для выхода в космос. В современных проектах. Например для ремонта Хаббла.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

На Восток городили шлюз и боялись разгерметизировать СА исключительно из-за того что аппаратура в шарике была рассчитана на охлаждение в газовой среде, никто не гарантировал её работоспособность в вакууме.
Амеры проектировали всё изначально под теплоотвод жидкостными системами охлаждения и у них таких проблем и близко не было. Потому и не боялись полностью стравливать атмосферу за борт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На МКС, на китайской, на проектируемых лунных и околоземных, частных и государственных, нет такой технологии. Это только аварийный нештатный вариант. Все переходят комфортно через шлюз.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то ненужный вброс...Навеяно байками РосКосмоса)) Я - Космоблогер))) Доставило)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ожидал большего. Увы... разработка новых скафандров оказалась очень серьезной и трудной задачей. На МКС используют старые и по старым проектам заказывают, а хотели перейти на новые, годные для Луны и расширенных операций.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

2 члена экипажа, которые не выходили в открытый космос - не неудачники. Просто SpaceX сделала только то, за что ей заплатили, по минимуму. В космос вышел турист, который за это заплатил, и инженер SpaceX по безопасности орбитальных операций, которая должна оценить пригодность скафандра для работы, чтобы не докучать подробными расспросами о функциональности скафандра миллиардеру. Для пилота и второго инженера SpaceX скафандры для ВКД никто не оплатил. Им повезло, что их вообще бесплатно свозили в космос.

Астронавты действительно выглядели ограниченными в движениях в этом скафандре, над подвижностью ещё нужно работать. Но решение разгерметизировать весь корабль и использовать скафандр со шлангокабелем выглядят вполне оправданными. Скафандр с ранцем требует большего диаметра люка для беспрепятственного выхода, иначе может получиться как с Леоновым. Шлангокабель легко может быть нужной длины, для ремонта спутников этого достаточно, это не орбитальная станция. А разгерметизация корабля позволяет оставшимся в корабле астронавтам легко прийти на помощь вышедшим, сменять их, когда они устанут, и подавать им инструменты и запчасти из корабля.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так это будет не скафандр для ВКД или Луны, а аварийный костюм для нештатных операций. В перспективе Polaris хочет полететь чинить Хаббл. Это часы работы на корпусе телескопа. И не один выход, возможно. Не для этого поделия.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Да? А получилась очередная попытка обгадить очередное событие.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обгадить не хотел. Обидно когда дешевым пиаром прикрывают пустоту.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Так забавно автор спешил обгадить это примечательное событие, что даже упомянул кислородную атмосферу. Лишь потом вспомнил, что так дышал все космонавты и астронавты при ВКД десятки лет. Ну и конечно, полная разгерметизация это плохо. Правда, для людей которые таким образом достигали Лны, никаких проблем это не вызвало. И мне хотелось бы увидеть, где будет размещаться шлюз в ПТК НП "Орел"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если картинка и событие на стоят восторженных криков, то так и пишу. Что тут такого? У Вас другой взгляд, это хорошо.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества