Тут есть один момент — магнитный момент электрона противоположен моменту импульса. Я нарисовал их сонаправленными, как для положительной частицы. Суть в целом не меняется.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (9)
Большинство магнитных свойств обусловленны спином электронов и магнитным моментом орбиталей. У веществ постоянных магнитов прото такое межатомное расстояние в решетке, что магнитные моменты соседних атомов выравниваются параллельно самопроизвольно, образуя общий сонаправленный магнитный момент всего домена (участка). В остальных веществах магнитные моменты атомов направлены хаотически и какого-то направленного магнетизма тела в целом не наблюдается (хотя если их внести в магнитное поле, то моменты их атомов тоже будут упорядочиваться).
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы троллите? Я вам попытался объяснить как устроены постоянные магниты. В каком смысле переносчика? Магнитное поле постояного магнита происходит от электронов, просто в веществах, из которых постоянные магниты можно изготовить существуют благоприятные условия для объединения хаотичных микро магнитиков атомов в общий магнит вещества.
раскрыть ветку (2)
Мой вопрос: Что является переносчиком взаимодействия?
Из вашего ответа я понял что поле происходит от электронов, тоже самое что: Поле происходит от постоянного магнита, что мы и так знаем.
раскрыть ветку (1)
тоже самое что: Поле происходит от постоянного магнита, что мы и так знаем
Ну собственно вся наука и есть констатация того что мы знаем. Не всё можно объяснить и приходится примать что есть так есть просто "потому что".
Не обязательно существует переносчик взвимодействия. Но в современной концепции, думаю, фотон.
раскрыть ветку (21)
Мы нихрена не знаем и не понимаем что такое электрон, но решили пока для условности считать его частицей и закрепить за ним какие-то свойства, а когда принятое не совпадает с реальностью - называть это "квантовой физикой".
Вроде как-то так)
раскрыть ветку (3)
Представление электрона в виде горошины, вращающейся вокруг ядра, это просто модель. На самом деле он таковым не является.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Но при этом фотон способен нести энергию. И оказывать давление (силу). Как безмассовое нечто способно оказывать давление? Вот, предположим, мы кидаем в стену гири массой в 1 кг, массой в 50 гр и в 1 гр, с одинаковой скоростью, что сильнее ударит в стену (окажет большее давление)? Гиря с большей массой окажет бОльшее давление, передаст стене больше энергии.
Но разве нечто с нулевой массой не передаст при столкновении нулевую энергию? И тем не менее, свет передает энергию и оказывает воздействие на материю, оказывает давление... А как же тогда m в формуле mv**2/2? Почему фотон с нулевой массой передает ненулевой импульс?!
Ох, пойду-ка я лучше спать...
раскрыть ветку (7)
Энергия почти синоним массы в этом деле...
У фотона нет массы но есть энергия, т.к он движется с невероятной скоростью.
Как то так объясняется.
Мне тоже интересно, как черная дыра влияет на фотон, если у него нет массы?
И как он участвует в линзировании, если всегда летит прямо?
Ну там вроде пространство искривляется.
Еще интересно, что отраженный от зеркала фотон уже другой фотон, не прежний.
:)
У фотона нет массы но есть энергия, т.к он движется с невероятной скоростью.
Как то так объясняется.
Мне тоже интересно, как черная дыра влияет на фотон, если у него нет массы?
И как он участвует в линзировании, если всегда летит прямо?
Ну там вроде пространство искривляется.
Еще интересно, что отраженный от зеркала фотон уже другой фотон, не прежний.
:)
раскрыть ветку (3)
вот так интересно происходит, если свет всегда летит прямо с постоянной скоростью, то ничинает искривляться всё остальное: пространство, время, масса
Как ни странно, но это как раз укладывается в мозгах лично для меня: как нас на вышке учили, здесь неопределенность типа ноль (масса покоя фотона) * бесконечность (энергия частицы при скорости света), которая вполне м.б. нулем, бесконечностью, а может и абсолютно законно быть константой. И это, эмвэ-квадрат-пополам на околосветовых скоростях не работает, увы.
Возможно, фотон в момент столкновения превращается в другую частицу, имеющую массу. Если масса =энергия, то и энергия = масса
Представим себе эстафету. Каждый предыдущий участник эстафеты добегая до следующего хлопает того по плечу, после чего следующий начинает бег. Имеет ли хлопок по плечу массу? Нет. Хлопок это вообще не предмет материального мира. И тем не менее если бегущий врежется в стену, то на стену будет оказано давление. Так и фотон, не имея массы покоя, меняет энергию частицы, с которой он сталкивается.
Не имеет массы покоя, но в движении - имеет. А вот в покое находится не может - всегда в движении.
По приколу назвали, чтобы скучно не было. Аналогии из наших размерностей там уже не очень работают)
Электрон можно представить в виде поля вероятности его нахождения. Такое типа облако. А вот как оно вращается, это уже скорее философский вопрос)
В квантовой механике частица не имеет размера. Это точка (но с долей вероятности нахождения в области пространства заданного) . Поэтому она не может вращаться. Хотя момент может иметь. Момент это скорость вращения умножить на радиус частицы. Можно уменьшить радиус в 0 и увеличивать скорость. Тогда в пределе конечный вращательный момент это будет точка вращающаяся с бесконечной скоростью
Чет я нихрена не понял про водород, откуда средняя полоса если у него s валентная орбитать так же как и у серебра занята одним электроном?