Быть объектом⁠⁠

Во времена моей юности по телеку шёл сериал про Петрова и Васечкина. Оба влюблены в Машу Старцеву. Напрочь не помню, кого она выбрала, и выбрала ли вообще, но помню, что парни там на дуэли подрались (может, внутри её сна или в театре... Уже память подводит).

Короче, кошмар моей юности - кто-то дерётся из-за меня (а им же больно). Хотя никто не дрался. Кошмар был абсолютно необоснованный.

Так я о чём.

Для ЛЛ: поток сознания хер знает о чём, прастити.

Я очень плохо тогда понимала, что есть отдельная я: вне сериалов, вне книжек. Очень плохо себя сознавала, уж очень были сильны проекции на меня с очень разных сторон. Разных и не вполне примиримых.

Часть из них была гендерная, очевидно, и очень едкая. И из того периода я вырулила благодаря феминизму: где-то прочла, что я себя вижу, возможно, только как чей-то объект. Многогранный, поскольку зрителей много. И большинство этих зрителей видят чёрт знает что - получается многогранник уродливенький.

А потом я с одним там парнишей позанималась. Мальчик был чёртов гений - в дальнейшем, конечно, призёр Всероссийской олимпиады (не по математике). Но это в дальнейшем. Со мной он был семиклассником и так смотрел на экран... Ну вот как будто я дурочка, но приятная.

И это был мега опыт. Жизнь разделилась на до и после. Я обнаружила, что объектом быть очень приятно, если в глазах смотрящего достаточно места - иначе народ тебя видит, как те мудрецы слона. Один видит ухо, другой копыто. И ты такая: ой вей, да выберите же вы одно что-нибудь? Я плоская или как тумбочка?

Что удивительно, у меня вокруг каждый второй чуть ли не филдсовский лауреат. Но внутренних кубометров ни у кого не хватало.

Ну то есть как. Один прям филдсовский правда в итоге, и вроде тоже вполне вместительный был. Ему хватало ума ко мне относиться с лёгкой иронией.

Кажется, это хороший рецепт: уважение с лёгкой иронией. Я в ответ в иронию не умею, я скорее злюсь. Но эта злость приятная, ободряющая такая. Злость остаточная соревновательная, когда уже всё уже. Соревноваться не хочется - мне нравится, что эти люди умнее. Что кругозор у них шире.

Вернусь к теме поста. Это неправильный вывод, мне кажется, что "женщин объективируют и это плохо". Плохо, когда тебя объективируют как ножку стула.

Если объективация даёт достаточно места, это ужжжасно приятно. Просто мой опыт, спорить я не готова.

Можно сравнивать с кошками. Кошка умеет сворачиваться клубочком, кто-то её объективирует как клубочек. И получается, хрен ты взлетишь на шкаф - ты типа двинулась, чё с ума сходишь.

И тут тебе встречается кот. Который сам по шкафам, антресолям, по чердакам снаружи квартиры, видел телеантенну на крыше... Ты даже слов таких не знаешь, чего он видел.

На этом дар речи теряется, а с речью вместе отваливается субъектный статус. Ибо какой ты субъект, если не можешь внятно выразить свою мысль.