Быть или⁠⁠

Отечественные "блогеры" это конечно нечто. Религия на земле в разных ипостасях существует хрен знает сколько тысяч лет, с ней боролись, ей противостояли, с ней воевали, писали огромные трактаты ученые и философы... и тут внезапно вылезает чувак в маске и типа разоблачает религию.

Забавляет то, что люди мало понимают, что РПЦ и Христианство не одно и тоже. Конфессии и религии. И противопоставляют христианству атеизм.
И в определенных моментах начисто выключают образное мышление, идя напролом, как бараны. И, как это чудо на видео, говорят, что все верят в то, что написано в книге.

Ты никому ничего не должен. Всего-навсего ко всему нужно относиться скептически. Для верующего человека скепсис не распространяется на какие-то сверхсущности вроде бога. Нередко верующему человеку, вообще, не присущ скепсис. Либо же он присущ лишь тогда, когда его пытаются убедить в том, что бог является некой лишней сущностью и всё объясняется без него. Поэтому убеждать, по большому счёту, людей нет смысла. Либо человек сам осознаёт и придёт к заключению, либо же он будет чувствовать, что это не его решение, а навязанное. От этого будут внутренние конфликты и противоречия, которые ни к чему хорошему не приведут. В подобных темах так тем более, т.к. нельзя доказать отсутствие непонятной сверхсущности, ведь любые аргументы и доводы будут парироваться простыми: "пути господни неисповедимы", "человек до конца не может понять замысла творца, т.к. тот на высшем уровне" и пр.

В общем, на мой взгляд, нужно отбрасывать подобные непроверенные лишние сущности и не нужно жаждать объяснению всему и всея. Стремиться можно, но в том-то и отличие. Людям, как мне думается, хочется понимать мироустройство, хочется понимать более-менее явления и ориентироваться в процессах, но мир достаточно сложен и на это нужно тратить много ресурсов. Да и ясно, что чем больше ты знаешь, тем больше ты задаёшь вопросов и тебя больше не устраивает то, что открывается ещё больше непонятного. Это может влиять на человека, может его беспокоить внутренне. Поэтому ещё издревле и старались дать концепцию богов (они были разные в разных культурах), чтобы простой люд не горевал и не унывал, не задавался лишними вопросами и губил своё любопытство в мракобесии. Большинство и по сей день живёт в подобном состоянии. Плохо ли это? Не совсем. Потому что не все должны быть учёными, изобретателями. На данный момент обществу нужна и простая обслуга, простые клерки и простые чинуши. Вот когда цивилизация отойдёт от этого, когда большинство практических дел будет заменено автоматикой, роботизировано, тогда да... можно будет считать подобное проблемой; т.к. будут вхолостую тратится потенциалы людей как существ с интеллектом. Но на данном этапе в этом нет особой проблемы. Не нужно стремиться к революционному скачку. Лично я полагаю, что всё пойдёт по эволюционному пути само по себе.

Я уже давно замечаю, что люди (когда иной раз заходит разговор) говорят нечто вроде: "верю не как попы говорят, а по-своему", "верю во Вселенную/космос (чтобы это не значило)", "верю, что что-то есть, точнее, ну, должно же быть, разве нет?". Т.е. достаточное количество людей просто сомневается, либо убеждает себя, что все эти неразгаданные шарадки можно объяснить некой высшей сущностью. Причём необязательно оно являет собой бородатого мужика. Кто-то может полагать это некой энергией, которая всё пронизывает, кто-то в виде сверхразумной инопланетной цивилизации, которая уже давно обогнала нашу и пр. Т.е. концепция подобной ортодоксальной веры не так сильна (по крайней мере среди более-менее молодого поколения), а к попцам идут иной раз потому что это некая традиция, некие обряды, привычка переданная от старого поколения.

В наше время многие люди всё равно осознают всю ущербность религии так или иначе, но продолжают слепо чему-то верить, просто для того чтобы им жилось комфортнее. Не нужно за это их винить и принижать. Всему своё время.

Куча слов? Это три небольших абзаца-то? Аргумент уровня "БОГ".

Где я предложил верить в ложь? Я говорил о том, что люди должны сами прийти к пониманию, иначе же ничего путного не выйдет из этого. Это всё будет искусственно, не долговременно и, в конечном счёте, бессмысленно по своей сути.

Вопрос веры для большинства людей это некое сохранение внутренней гармонии, т.к. не каждый может спокойно ходить на работу, растить детей и пр. вещами заниматься не видя смысла в существовании как таковом. Осознавая, что он оставит только свой генофонд (для большинства), а кому повезёт, тот может оставить и свои труды (меньшинство).

Когда случилась революция и начал образовываться СССР, то многие простые обыватели просто отвергли бога и переобулись, т.к. на замену пришла концепция мироустройства в виде идеологии, которая казалась большинству более справедливой. Тоже самое было, когда был раскол церкви. Большинство смирилось и начало жить по новым правилам и только меньшинство идейных старообрядцев отправились хижины в тайге сооружать и "верить по-старому". Потом вспомним другой период, когда СССР начал сыпаться и вот тут-то появилось огромное количество сект и люди просто начали искать заполнение своей внутренней дыры, чувствуя обманутыми. Кто-то в сектах, кто-то в возрождающемся христианстве, а кто-то в исламе, кто-то в буддизме. Это личное дело человека. Ты ему не вдолбишь в голову свои взгляды, воззрения и ориентации как бы ты не хотел. А если и удасться его убедить, то это будет до поры до времени, как только ветер подует в другую сторону, найдётся более яркий и харизматичный оратор, то человек также легко изменит и твоё "правильное мнение", которое ты ему вдолбил. Ясно это или нет?

Читай не по диагонали то, что я пишу.