521

Будут ли у нас WARP-двигатели?

Серия Космос

Во многих научно (и не очень) фантастических фильмах и книгах мы встречали космические корабли, бороздящие просторы вселенной при помощи гипердвигателей или WARP-двигателей, так или иначе при помощи них люди преодолевали скучные ограничения, накладываемые физикой, и перемещались в пространстве быстрее света.

Подобные двигатели расценивались физиками как фантастика и не принимались всерьёз.

Художник (Mark Rademaker)


Так продолжалось до 1994 года, пока мексиканский физик-теоретик Мигель Алькубьерре не опубликовал в журнале Classical and Quantum Gravity работу под названием: "The warp drive: hyper-fast travel within general relativity" (Варп-двигатель - гиперскоростное движение в рамках общей теории относительности).

В данной работе Алькубьерре предложил математическую модель путешествий внутри "пузыря", вокруг которого пространство с одной стороны сжимается, а с противоположной - расширяется.


По его же собственным словам, идея пришла к нему при просмотре очередного фильма из серии "Звёздный путь" (Start Trek), в котором космические корабли используют подобную технологию. Кстати, название технологии (Warp Drive) так же взято им из этого сериала.

Мигель Алькубьерре (2016 год)


Варп-двигатель, предложенный физиком, после данной публикации так же получил второе название "Двигатель Алькубьерре".


Теория относительности говорит нам, что для любого объекта с ненулевой массой в нормальном пространстве-времени движение быстрее скорости света невозможно.

Однако, само пространство-время не подвержено данному ограничению, и космический корабль, сжимающий пространство перед собой, и расширяющий его позади себя позволит ему перемещаться, в теории, с любой скоростью, в том числе и быстрее света.

Космический корабль заключается в своеобразный "пузырь", при этом его локальная скорость относительно пространства-времени равна нулю. Впереди, по ходу движения корабля, пространство-время сжимается, увлекая данный пузырь в сторону сжатия, позади же, пространство опять расширяется, как бы толкая "пузырь" с кораблём дальше, по ходу движения.

Работа Алькубьерре наделала много шума и породила множество надежд на продвижение человечества к звёздам, однако, в ней не всё так гладко, как хотелось бы.


Начать с того, что в своей первой статье он теоретизировал, что для создания подобного пузыря необходима экзотическая материя, а именно - материя с отрицательной массой, что бы это ни означало, либо отрицательная энергия (negative energy). Причём, энергии на создание подобного пузыря требовалось больше, чем доступно во всей вселенной. Именно посредством такой отрицательной энергии планировалось заставить пространство расширяться.


Этот факт заставил многих учёных усомниться в возможности создания подобного двигателя, считая формулы Алькубьерре всего лишь математическим трюком, позволившим на бумаге достичь нужного результата.


В частности, физик Шон Кэррол (Sean Carrol) писал:

Вкратце, это требует отрицательной плотности энергии... общее количество требуемой энергии должно быть сравнимо с астрофизическим объектом, а созданные в процессе гравитационные поля, скорее всего, разорвут любой корабль на куски. Моя личная оценка вероятности того, что мы когда-нибудь сможем сконструировать "варп-двигатель" меньше 1 процента. А шансы, что он может быть сконструирован в течение ближайших 100 лет менее 0,01%.

Разумеется, физики кинулись в борьбу за варп-двигатель.

Так, первичные оценки энергозатрат на создание "пузыря" были оценены в массовый эквивалент -10^64 (минус десять в шестьдесят четвёртой степени) кг (это больше, чем масса наблюдаемой вселенной).

Позднее, в 1999 бельгийский физик Крис Ван ден Броек (Chris Van den Broeck) сумел уменьшить требуемый массовый эквивалент до трёх солнечных масс.

Ещё позже, пользуясь работами Ван ден Броека уже российский физик Сергей Красников сумел довести требуемое количество отрицательной массы до нескольких миллиграмм. Однако, требования по плотности энергии всё ещё были недостижимы.Уже в 2012, физик Гарольд Уайт (Harold White) со своими соавторами объявил, что изменение геометрии экзотической массы привело к снижению требований по массе и энергии до 700 кг или ниже. Кроме того, он объявил о намерении провести ряд маломасштабных экспериментов по созданию варп-полей.

Однако, это не единственная сложность. В статье "Warp drive with zero expansion" физик Хосе Натарио (José Natário) так же указывает, что поскольку команда не сможет ни отправлять сигналы вперёд по ходу движения, ни принимать сигналов извне, у звездоплавателей возникнут трудности с управлением и остановкой корабля в пункте назначения.


Более поздние публикации Карлоса Барсело и Стефано Финаччи (Carlos Barceló, Stefano Finazzi) так же указывают на исключительно высокие температуры, которые будут порождены пузырём на сверхсветовой скорости. Данные температуры должны будут уничтожить или как минимум дестабилизировать пузырь. Возможно, говорят учёные, этих проблем удастся избежать, если пузырь будет двигаться с досветовой скоростью.


Ещё одна сложность, высказанная Брендэном Мак Монигалом, и Филиппом О'Байрном (Brendan McMonigal, Philip O'Byrne), связана с тем, что когда корабль с двигателем Алькубьерре остановится, частицы, захваченные пузырём по ходу движения будут высвобождены с колоссальной взрывной волной, схожей с ударной волной при прохождении самолётом звукового барьера, которая уничтожит всё, что находится перед кораблём.


Работа не стоит на месте. В том же 2012 NASA объявило о создании интерферометра, который призван фиксировать пространственно-временные искажения, вызванные расширением и сжатием метрики Алькубьере. Сам Мигель выразил скептицизм по поводу результатов, но исследования продолжаются.

Защита причинности и путешествия во времени

Чем-то доктор Стрейдж похож на Мигеля.


Разумеется, при описании любой технологии сверхсветового перемещения нельзя забывать тот факт, что любая такая технология де-факто является ещё и машиной времени.

Расчёты проведённые Алленом Эвереттом показывают, что варп-пузыри способны создавать замкнутые времениподобные кривые, что означает возможность путешествия в прошлое. Этот факт вызывает в научном сообществе как самый большой скептицизм в отношении всей идеи целиком, так и самый большой энтузиазм. Ведь мало того, что с варп-двигателем мы могли бы летать быстрее света, но и так же путешествовать в прошлое!

На страже причинности и временных парадоксов стоит Гипотеза о защищённости хронологии, предсказывающая, что законы физики таковы, чтобы предотвратить любое макроскопическое путешествие во времени.


Вместо выводов:На текущиймомент вопрос о варп-двигателях начинается всё ещё со слова "если", а не со слова "когда". Идеи Мигеля Алькубьере развивают другие физики, ежегодно публикуются работы и проводятся эксперименты.
Пока что неизвестно, можно ли действительно построить варп-двигатель или это всего-лишь математический курьёз, покажет только время.

Исследователи космоса

20.3K поста49.9K подписчика

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

61
Автор поста оценил этот комментарий
...частицы, захваченные пузырём по ходу движения будут высвобождены с колоссальной взрывной волной, схожей с ударной волной при прохождении самолётом звукового барьера, которая уничтожит всё, что находится перед кораблём.

Т.е. корабль пока не получается, а вот торпеда уже потихоньку вырисовывается.

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Не бывает "безоружных" межзвёздных кораблей. Вне зависимости от того, какая технология использовалась для межзвёздного перемещения, энергия, которой оперирует такой корабль, может запросто ровнять континенты (если не планеты).

В принципе, кораблю, движущемуся на релятивистской скорости мимо Земли, достаточно "удачно" выкинуть мусор, пролетая мимо нас.

E = 0.5 * m * v^2

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что там с червоточинами, по типу согнутого листка бумаги и дыркой, забросили?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, но это другой принцип, и там другие сложности есть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Минус при чётной степени не играет вроде роли - получится положительное число в любом случае. Поправьте если ошибаюсь.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

-(10^64) - так, наверное проще было написать.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда фото? Ну в смысле не из какого кино, а источник самого фото.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, это кадр со съёмок Дюны (1984) Дэвида Линча

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оттормозиться движками и гравитационным маневром при внутрисистемных скоростях - решаемая задача на данный момент, имхо. А вот дальше уже интересней.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я в KSP с модом KSP-Interstellar-Extended так практиковался.


https://www.reddit.com/r/KerbalSpaceProgram/comments/36jp04/...

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Я представляю, что будет с пассажирами такого корабля, если он со скорости света остановится в 0 разом=)  Атомы пассажиров пролетят сквозь кристаллическую решетку материала корабля практически не взаимодействуя=)

Другое дело, если у всего корабля(всего. что будет входить в этот пузырь) исключить частичку Бозона Хиггса, т.е. останется лишь информация, без массы) то всё норм будет. Главное, по прилету частички обратно возвращать=)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сам корабль во время прыжка не движется относительно пространства-времени. Соответственно, они ничего не ощутят - ни ускорения, ни торможения.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Но отрицательное число меньше положительного.
Или у Вселенной переполнение?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Для создания отрицательной массы (энергии), внезапно, надо затратить положительную.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если учесть закон сохранения энергии?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А он никуда не деётся. Вы создаёте отрицательную массу, компенсируете положительной энергией, создаёте отрицательную энергию, компенсируете положительной массой.


Впрочем, учитывая последние изыскания в области тёмной энергии и причин расширения вселенной, я бы уже не стал называть это "законом".

Честно говоря, я сам несколько охренел от прочитанного, но, получается, что энергия, которая расталкивает наше пространство-время, заставляя его расширяться с ускорением, получается, берётся "ниоткуда". Во всяком случае - не из этой вселенной.


Ну или это происходит от "отрицательной работы":

https://habr.com/post/370075/


Много гипотез есть, но пока никто ничего толком не понимает (я тоже).

показать ответы
1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а мы никогда бы не увидели бы. Никто и никогда не сможет пройти сквозь "Великий фильтр"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там три варианта:

1) Мы - первые

2) Мы - редкие

3) Нам пиздец!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ммм, как с кораблем Тесея
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде Ясона

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так что же, холодильник, по-вашему, нарушает закон сохранения энергии?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы нарушить термодинамическое равновесие нужна энергия...  или Демон Максвелла.

36
Плашка Иноагента
Автор поста оценил этот комментарий
массовый эквивалент 10^-64 (десять в минус шестьдесят четвёртой степени) кг (это больше, чем масса наблюдаемой вселенной)

там точно минус?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да, опечатка читать нужно "минус десять в шестьдесят четвёртой кг".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как решить проблему того, что скорость не меняется?
ТО есть как бы если я окажусь у марса, то после выключения двигателя тут же улечу от него, так как у меня будет та  же  скорость, что и у земли.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

что скорость не меняется

Вернее, сохраняется ваш импульс (произведение массы на скорость).

Причём, это векторная величина.

Совершенно верно, по окончании полёта, вы должны будете оказаться в окрестностях вашего пункта назначения  с той же относительной скоростью и направлением, какой обладали до прыжка.

Тут уж придётся включить обычные двигатели и уравнивать скорости.

0
Автор поста оценил этот комментарий

@cicatrix,

Так, первичные оценки энергозатрат на создание "пузыря" были оценены в массовый эквивалент 10^-64 (десять в минус шестьдесят четвёртой степени) кг (это больше, чем масса наблюдаемой вселенной).

Оценочная масса наблюдаемой вселенной 6*10^51 кг.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я опечатался, в источнике было -10^64 кг

0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно на это я и намекаю человеку :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если у вас есть холодный уголок во вселенной,  где температура близка к абсолютному нулю,  то этот уголок можно чуть согреть вашей курочкой.  Курица в процессе замёрзнет, но вокруг будет чуть теплее,  чем было.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Он не будет двигаться(в том самом виде, к которому мы привыкли), если не будет обладать массой. Т.е. исключительно информация. А если масса таки будет, то будет импульс(ояибукакой), чтоб эту массу переместить. Иначе никак=)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А - аналогия:

Возьмите резинку от трусов. Натяните её между двумя любыми точками. В центр приколите значок ВЛКСМ (или любой другой). Теперь тяните резинку с любого конца. Значок начинает приближаться к тому концу, с которого вы тянете резинку. Таким образом, мы видим, что значок движется относительно двух концов, но не двигается относительно резинки непосредственно там, где он приколот.


Резинка здесь - пространство-время. Значок - космический корабль.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

-(10^64) кг это точно больше, чем масса наблюдаемой вселенной?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По википедии, без учёта тёмной материи, масса наблюдаемой вселенной 4.5 x 10^51 кг

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Готово :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, как-то ты плохо исправил :)

Посмотри как надо было, и как у тебя получилось.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, хорошее замечание, но интересно как обоснуют установку оружия и каким оно будет, может кто припомнит интересные примеры из книг/фильмов. Сразу в голову пришли гаусовки из сериала "Пространство" и как там показан космический бой но это немного не то, там локальный конфликт людиVSлюди. Надо будет досмотреть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А нахрен? Как я уже сказал - обычный лом, разогнанный до 0.95с может много дел наворотить. Гауссовка для этих целей, правда, не сильно подходит.

а) Инопланетян нет (см. парадокс Ферми). Каждый килограмм массы - лишние энергозатраты, не с кем воевать - на кой нужно оружие?

б) Даже если снаряжается экспедиция и мы точно знаем, что там кто-то есть, то, может быть, сначала подумать, а стоит ли вообще туда лететь, а потом подумать, а что мы там хотим завоевать, и потом - с чем придётся столкнуться.

в) Ни в одном фильме/игре нет реалистичных космических боёв. Всё угроблено в жертву зрелищности. Разве что игрушка есть Children of a Dead Earth - неплохой и довольно-таки реалистичный симулятор "звёздных войн". Играя в неё понимаешь, насколько это, блин, сложно - воевать в космосе. Никакого пафоса, никакой эпичности, врага глазом не увидеть, порой, даже если видишь угрозу, то сделать ничего не можешь, разве что подсчитать точное количество секунд до своей смерти.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну наша галактика это где иммет диаметр около 100к световых лет так что 30-50 капля в море. продолжаем искать ксеномразей дальше

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ещё надо учесть, что если эта цивилизация обгоняет в нас в развитии на N лет, то и обнаружить её мы можем на расстоянии N световых лет.

Скажем, цивилизацию, которой 100К лет мы увидим и на краю галактики.

Вот нас можно засечь за 100 световых лет (первые радиопередачи в начале 20 века), за 20 световых лет мы "светимся" как прожектор.

Было б кому слушать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

как мне кажется это немного разное порядки энергии большой взрыв и теоретически возможная чужая цивилизация

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что на фоне реликтового излучения, мы бы заметили любую цивилизацию в радиусе 30-50 световых лет. Это немного, с одной стороны, но достаточно, чтобы знать точно, что пока в этом "пузыре" никого нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скрыться невозможно - то есть, нет никаких возможностей блокировать свои сигналы за пределами определенной области? По-моему, вполне возможно. В любом случае, всё это лишь теории и гипотезы. Такие же, как то, что наш мир - симуляция. Помимо этого есть гипотезы о высшей форме жизни в 4-х измерениях. Да, много чего ещё есть. 500 лет назад для большинства было невозможным, что Земля НЕ плоская (такие, кстати, и сейчас находятся). Думаю, через миллион лет развития человечество (в случае своего выживания) откроет много всего, что раньше казалось невозможным.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скрыться невозможно - то есть, нет никаких возможностей блокировать свои сигналы за пределами определенной области?

Никаких. В инфракрасном диапазоне всё равно наследишь. Тепло. Его не скроешь.


Такие же, как то, что наш мир - симуляция.

Додумались уже, как проверить, пока гипотеза симуляции не подтверждается.


Думаю, через миллион лет развития человечество (в случае своего выживания) откроет много всего, что раньше казалось невозможным.

Законы физики человечество не изменит (ну только если не свалит в другую вселенную).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо этой гипотезы существуют и другие. И про то, что другие цивилизации пока не развились до нашего уровня, и про то, что они развились гораздо выше нашего уровня и способны скрываться от нас и т.д.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт "скрываться" - в космосе скрыться невозможно.

Да и за 1 млн. лет зонд Фон Неймана, двигаясь со скоростью наших современных ракет, мог бы колонизировать всю галактику. За 13 млрд лет этого никто не сделал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пофантазировать же тоже можно) Видел фотки защитных расфигаченых пластин от спутников, для дальних экспедиций одной обшивкой не обойдешься, нужна как минимум точечная защита для таких ситуаций. Хотя не, в реале космос большой и пустой а мусор летает только у нас,  наверно) А по поводу сериала, не смотрели? Весьма годная фантастика, бой там заключался в моделировании действий, на сколько градусов подвернуть, где поддать газу и т.п. Был момент где пилот долго изводил себя симулятором в котором бой длился несколько мгновений, автопушки прошивали корабли тупо насквозь включая важные модули и экипаж. Несколько очередей (или 1) и один из кораблей уже не может продолжать бой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сериал не видел, но уже по вашему описанию вижу одну самую нереалистичную вещь:

пилот

Вот в чём я абсолютно уверен, так это в том, что космическим боем человек управлять просто не в состоянии. Воевать будут дроны против дронов, машина против машин, миллисекунды против миллисекунд.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне самому очень близки идеи трансгуманизма, но я веду к тому, что имеется ряд проблем, как потенциально технологических так и философских. Личность - это нечто большее, чем нейроны. Вопрос довольно обширный и с уклоном в философию. Полностью его тут рассмотреть не вижу возможным)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, сюда бы креациониста, он бы о душе задвинул!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потеря памяти частично-не потеря личности. Обрати внимание.

Противоречия нет ни в чем, кроме одного: малейшее разделение сознаний приведет к накоплению индивидуальногл опыта, что бессмысленно если раса хочет обрести бессмертие именно сознаниями живущих биоформ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А накой биоформы? Они же хрупкие и требуют определённых условий содержания. Оцифровка сознания даёт гораздо больше преимуществ.

(Так и вижу будущую войну киборгов и биомутантов... может даже сюжетец неплохой получиться... впрочем Starcraft уже придумали).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, вы не один - почитайте комментарии. Я уже два раза здесь отписался, что это опечатка, правильно читайте -(10^64) кг.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Давай мы к этой системе приделаем еще точку, к которой мы хотим прилететь(переместиться) и там решать вопросы. Наверное,  надо найти ещё один значок, и прицепить его подальше от первого.  А дальше либо доблесный ВЛКСМ подтянет к себе второй значок, либо сами будут подтягиваться, при этом толкая второй значок перед собой. Тут либо надо отстегнуться, перелететь и пристегнуться рядом, либо переместить информацию о значке(без массы) , и потом вспомнить о массе и наделиться ею, чтоб материализоваться и решать дела.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Перепристёгиваешься, но через складку

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А что за кластеры?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По кусочкам,  сначала заменят одну лобную долю на микросхемы,  затем другую,  затем...  ну,  в общем постепенно превратят в робота.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы заморозить курицу, надо потратить энергию :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш холодильник именно это и делает,  кстати.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы уверены что современная научная техника способна улавливать на дистанции сотни тысяч световых лет температуру ну например аналогичную той которую мы выделяли например в 1 веке нашей эры. как я понимаю даже если мы и можем получать какую то информацию с такой дистанции то только устаревшую на века.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы улавливаем микрокельвины от большого взрыва...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

есть третий вариант цености других видов не такие же как у нас поэтому они не наследили

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Температура вашего тела 36,6 градусов. Вы едите органику и производите тепло. Что бы вы не делали, вы производите тепло. Любое ваше действие, любой ваш механизм будет производить тепло. Любой энергообмен производит тепло.

Энтропия может только прибывать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

она исчезает через час после публикации - электромагнитное поле слабовато, чтобы ее удерживать :) Но можно @moderator позвать - он поможет. Статья-то годная. Но нужно будет явное подтверждение, что ты согласен на редактирование.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, как исправить опечатку?

слова:

массовый эквивалент 10^-64 (десять в минус шестьдесят четвёртой степени)

заменить на:

массовый эквивалент -10^64 (минус десять в шестьдесят четвёртой степени)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эээ, возможно я туплю, но нигде не вижу кнопки редактирования поста.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, хорошее замечание, но интересно как обоснуют установку оружия и каким оно будет, может кто припомнит интересные примеры из книг/фильмов. Сразу в голову пришли гаусовки из сериала "Пространство" и как там показан космический бой но это немного не то, там локальный конфликт людиVSлюди. Надо будет досмотреть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Через вольфрам-альфу посчитал: 10 кг лом на 0.95с имеет энергию 1,98×10^18 джоулей или 0,4732 гигатонн тротилового эквивалента (почти 10 "кузькиных матерей").

3
Автор поста оценил этот комментарий

Память и само сознание не концентрированно по областям. Оно размазанно по нейронам всего мозга (любое врспоминание активирует множество областей). Когда происходит операция на мозге и при этом удаляется например поражённая опухолью/болезнью часть, не происходит потеря личности. Так же и тут.

Это лишь вопрос технологии.


Мы это наши воспоминания, наш опыт. Если одежда износилась и порвалась, кто откажется от новой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт памяти - как раз опыт нейрохирургии показывает, что иногда при удалении частей головного мозга, память, таки, страдает. Но наша личность - не совокупность воспоминаний (есть люди, пережившие полную амнезию, например).

Мозг - адаптивный механизм, есть случаи, когда при потере участков головного мозга, ответственных за те или иные функции, их работу начинал выполнять другой участок, есть случаи, когда люди жили вообще с одним полушарием.

Дело не в этом, дело в том, что для подобного функционирования, требуется связь между нейронами. В двух разных телах эту связь, разумеется, можно поддерживать "по Wi-Fi" :), но мне кажется, это уж больно сложный путь.

Мне-то кажется, что человечество скорее уйдёт в виртуализацию. Наладят интерфейс человек-машина и начнётся "размазывание" нашего сознания между тушкой и чисто виртуальной сущностью. Для этого, разумеется, потребуются сильные вычислительные мощности. А дальше - дальше либо полное слияние сознаний, либо уход каждого в свой мир.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот интересно, если представить что мы смогли бы уже сейчас покорять звезды, стали бы снаряжать корабли оружием? Чисто так, на всякий случай, и если да то каким?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Два вопроса:
1. А что, если сжимаемое пространство не пусто, и что будет происходить с космическими объектами, которые "сжало"?
2. Правильно я понял, куча ученых почти решили проблему с массой, но это масса некоего "экзотического вещества", которое в настоящий момент не существует?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Мне не известно. Если бы у меня были ответы на эти вопросы,  писал бы не на Пикабу,  а в Classical and Quantum Gravity.

2. Да,  правильно понимаете. Экзотическая материя обладает отрицательной массой со всеми вытекающими любопытными свойствами.

Импульс тоже отрицательный,  как я понимаю,  ну и чтобы приблизиться к ней,  надо, получается, от неё оттолкнуться.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Синхронность копии и оригинала до момента полного отключения оригинала-это и есть перенос личности.

Но это если надо будет копировать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Затам вопрос - а вы бы на такую процедуру согласились?

Вас в вашем теле отключат, а копия продолжит существование. Вы и в этом случае посчитаете это успешным переносом личности?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Человек, ты невнимательно читаешь. В описанном мной варианте НЕТ фазы разделения на ДВЕ личности. Обреченный  оригинал отключается лишь как "часть тела", при этом сознание копии полностью синхронно с ним до самого конца.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это как? То есть, сознание одновременно существует в двух телах? С трудом себе представляю.

И вы не ответили на вопрос - согласитесь ли вы на подобную процедуру с собой.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества