Будьте терпимее⁠⁠

лат. tolerantia — «терпение, терпеливость, способность переносить»

Пущай терпят.

> Ну, примерно сотни исследований от 1947 года по наши дни и однозначный научный консенсус мировых

Исследования чего? Вот вакцина, смотришь на ее под микроскопом видишь чипы значит правы те кто говорит, что чипов нет, если видишь чипы, то правы те кто говорят, что чипы есть.

А вот какие аргументы из твоих статей:

"И гетеросексуальное, и гомосексуальное поведение - нормальные аспекты человеческой сексуальности. Оба были задокументированы во многих разных культурах и исторических эпохах. Несмотря на сохранение стереотипов, которые изображают лесбиянок, геев и бисексуалов как нарушенных, несколько десятилетий исследований и клинического опыта привели все основные медицинские и психиатрические организации в этой стране к выводу, что эти ориентации представляют собой нормальные формы человеческого опыта. Отношения лесбиянок, геев и бисексуалов - нормальные формы человеческих связей. Поэтому эти основные организации давно отказались от классификации гомосексуализма как психического расстройства."(С)

С таким же успехом можно сказать: "рак задокументированы во многих разных культурах и исторических эпохах". Рак  это не болезнь это норма.

Еще раз: что именно было предметом исследований.

На что опирается такое решение кроме как некой договоренности получающих гранты от либералов докторов?

> вы же детей насиловать не начнете?

От того что вы в фильма будете показывать говноедов, я говно жрать не начну, но мне не интересно смотреть на говноедов.

Любопытное мнение.

Т.е. ты ненавидишь мусульман, и считаешь, что ислам надо запретить. Так?

> Многие слова меняют своё значение.

1. Давай-ка уточним "меняют своё значение" или некторой кучке мудаков хочется чтобы "слова поменяли свое значение".

2. Еще раз для тупых: термин "женщина" явно не вписывается новую гендерную модель. Т.е. говоря "женщина" вообще не понятно о каком гендере речь идет.

> Да. "Самец" И "самка" - термины из биологии.

С чего бы это? Пиписька она многие аспекты затрагивает: медицинские, физиологические, сексуальные, социальные.

Грубо говоря вот приходит особь с женской пиписькой и говорит: я хочу с мужиками в армии служить.

Сразу возникают вопросы:

медицинские: тут надо через день марш-броски по 10 км, а у тебя неделя в месяце менструация и постпредменструальные синдромы. Тяжести поднимать гораздо вреднее для здоровья.

физиологические: среднестастические заметно слабее, менее выносливые.

сексуальные: баба в роте, к ней мужики будут клеится, надо делать отдельный сортир, отдельную баню, отдельную спальню.

социальные: непонятное место в иерархии, мужики пересорятся кто будет её присовывать.

Если же в ту же роту отправить гомосека с отрезанной пиписькой таких проблем не будет. Да, будут другие, но не такие.

Вот этот комплекс аспектов и обозначает женщину и привязан он к пипиське.

Вопрос в том, зачем вы тащите древние термины "мужчина", "женщина" в ваше светлое будущее?

Выдумайте свои термины и ими называйтесь.

> Допустим некая группа врачей заявляет: "В вакцинах чипы".

Тут есть нюанс.

Тезис: "В вакцинах чипы" в принципе фальсифицируемый. Можно провести исследования и подтвердить кто прав и кто не прав. Да, тут есть сложности с протоколом и публикацией, но такое в принципе возможно.

А какие исследования могут предъявить сторонники гомомсеков?

Т.е. опирающиеся на объективный мир, а не на субъективные взгляды.

> Как сложится их дальнейшая судьба?

И? Лично я убежден, что все эти вакцины это просто театр безопасности.

И понятно те кто приближен пилят бюджеты.

И если у кого-то будут твердые доказательства, что вакцины не работают, то такого человека просто убьют, не важно хочет он распространить эти сведения или нет.

Потому что сейчас в России в день тратится 3.6 миллиарда https://lenta.ru/news/2021/10/19/trata/

Такой кормушкой никто рисковать не будет.

Так "жид" это и есть транскрипция "иудим".

Вернее на идише "иудим" будет как "йид", а дальше уже Jude, judua, Żyd, Žid, jøde, Židov, Giúdach, Judd, juut, judo, Juif.

> Ну раз мы разбираем то Израиль был создан Евреями, Шабатниками и Староверами.

Это ты про тот случай когда евреи целый город вырезали включая грудных младенцев, оставив в живых лишь одну проститутку?

А если содомит является мусульманином есть ли ему место в цивилизованном обществе? Или такого содомита надо изгнать?

А если педераст поддерживает мусульман, но сам мусульманином не является? Как с ним быть?

> Как раньше справлялись без Сталина и США так и дальше продолжим.

Да ну? Это пока США зарабатывали на мировой гегемонии долларовой системы они были вынуждены поддерживать мировой порядок, в том числе сдерживать Иран.

Если завтра США умоет руки и скажет: "нам пофиг какой там оружие у Ирана, никаких больше санкций, разбирайтесь там сами между собой".

И скорее всего ради вас, таких красивых, Иран с саудитами и эмиратами задружится.

> То что Сталин дал нам официальное название - дак не он один.

В странах Запада, не было подавляющей поддержки создания Израиля. Скорее наоборот сторонники были в меньшинстве. Именно поддержка Сталина сделала возможной существование Израиля. В любом случае это решали белые христианские мужчины, а не еврейские феминистки лесбиянки.

> Как мой дед рвал таких как вы только немецкого происхождения.

Твой дед что-то там мог только благодаря коллективизации и индустриализации проведенной т.Сталиным. А так бы твой дед воевал с черенком от лопаты против Тигра.

Те у кого не было товарища Сталина... ну можешь прочитать про всяких польских, югославских ервеев... сколько они там навоевали.

> Мы здесь не благодаря Сталину или западу.

Ты бы хоть истории поучил, как Израиль создавался, и кто вам оружие поставлял.

> Мы здесь потому что это наша земля, и это прописано

Где был Израиль до 1948 года? И рулили там, то христиане, то мусульмане, и могли в любой момент еврейское население вырезать, т.е. жили только по милости.

> Ещё раз говорю – бремя доказательства лежит на утверждающем.

Это легко доказать. В человека заложены определенны инстинкты.

Например косых-хромых трахать не надо, во-первых неизвестно что-то там с генами, во вторых больные потомство неизвестно какой вырастят.

Точно такое же отвращение человек испытывает от секса со старухами или детьми.

Аналогичное отношение к сованию члена в мужика.

Но иногда природа дает сбои. Например, человек начинает жрать говно.

Такое поведение является девиантным.

Очевидно, что педерастия это сбой механизма выбора партнера для размножения.

> Дешевый популизм, не более.

Законы Ньютона дешевый популизм?

> В 19 веке примерно так же рассматривали взгляды Тиссо, который утверждал что мастурбация это психопатология.

В некотором роде это она и есть. Только патология не в человеке, а в окружающем мире.

Если тебя кормить 1000 калорий в день, или заставить испытывать стресс или заставить заниматься тяжелым физическим трудом с утра до ночи. И у тебя будет мужик которому ты можешь спокойно присунуть, то мастурбировать ты скорее всего не будешь.

Это такое же отклонение как ожирение, когда цивилизация позволила жрать сахар немерено и вести малоподвижный образ жизни.

> начал идти против природы

Т.е. ты признаешь, что мужеложство — противоестественно?

> презервативы, продлевая половой акт

Пить водку, колоть героин. Или для тебя пить водку — это норма?

> Современная медицина рассматривает гомосексуальность как вариант нормы.

На что она опирается? Какие аргументы приводит? Как по мне, так нормальный доктор, пошлет человека на анализы и потом опираясь на некие объективные показатели, будет что-то решать.

> - Это другое! Это с женщиной!

Где я такое говорил?

Поц это половой член животного. Как «хер моржовый», «хуй собачий».

> Очевидно что ты несешь стандартную гомофобскую риторику

Сколько законы Ньютона не повторяй хуже они не будут.

> Ваша апелляция к природе – логическая ошибка.

Так. Это какая например?

> Но больше ничем другим свою позицию вы оправдать не способны.

Под "ничем другим" ты имеешь ввиду объективную реальность?

> гетеросексуального анала, орала и мастурбации сыпетесь))

Почему это?

> Уж прости, но твои высеры – не законы Ньютона.

Так. Расскажи как оно на самом деле. Сколько один гомомсек должен сношать другого гомомсека, что он забеременел.

> Ты закопал сам себя ещё здесь:

Почему? Если я готов за деньги лгать, это не значит, что моя ложь станет истиной.

Просто я могу лгать гораздо лучше чем ты. Корефеем я себя отнюдь не считаю, есть люди которые в десятки раз меня лучше, но это явно не ты.

> Т.е. ты считаешь что мастурбация это болезнь?

А ты считаешь что ожирение это болезнь?

Организм попал в условия которым не готов и реагирует неадекватно.

Болезнь это ли не болезнь — затрудняюсь сказать.

> Согласно твоей логике – да

Что еще блядь, за "твоей логике". Логика одна. И либо логично, либо не логично.

> Вот метаанализ более 360 научных работ по теме.

Суть в чем.

> Так рано или позно начинает утверждать

Т.е. ты уже за меня мои аргументы навыдумывал и победил. НУ молодец.

> В социуме не имеет значения биологический пол.

В каком социуме в интернете что-ли?

> В отличие от гендера. Когда мы говорим "женщина", мы не имеем в виду ХХ хромосомы, матку, менструации и прочее.

Именно что имеем. Это как раз про форму пиписьки.

> Мы имеем в виду то, как человек презентует себя в обществе.

Понятие "женщина" намного древнее понятий "гендер", "презентует", "общество".

Как только вы начали выдумывать концепцию "гендеров", то должны были и терминологию новую, для общественных ролей выдумать.

К тому, что "вне закона" — это довольно шаткое основание.

> Ну, понимаешь, у каждого человека есть своё, субъективное восприятие

И в чем субъективизм? Мужик сует в мужика — детей нет. Результат один, как на это не посмотреть.

> Или вот ты без сомнений уверен в том, что научный консенсус это хуйня, вывод "кучки мудаков",

Не я, а методы рационального познания и критерий Поппера в частности.

> и школьные учебники по биологии (ору каждый раз когда вы упоминаете их на серьезных щщах) – кристальная истина.

Т.е. уже школьные учебники по биологии не хороши. Так. Продолжай. Какие еще открытия ты сделал.

> Напряги извилины, почитай и узнаешь.

Т.е. пояснить ты не способен. Понятно.

> Посмотрите на зумеров

Это пока у них есть что купить и кредиты которые дают чтобы купить.

> а продолжит развиваться,

Только не путай "развитие" и "развитие на основе либеральной модели".

Ты ошибаешься.

"Само понятие проституции предполагает систематичность действий, направленных на получение материальной выгоды от половых сношений. Поэтому отдельный, единичный факт вступления в половую связь за вознаграждение не содержит признаков комментируемого деяния. 2. Занятие проституцией в виде промысла предполагает систематическое вступление в половую связь за материальное вознаграждение, при условии что это основной или дополнительный, но более или менее постоянный источник извлечения материальной выгоды. Размер вознаграждения, получаемого за каждый половой акт, для квалификации значения не имеет. В качестве материального вознаграждения может выступать не только российская и иностранная валюта, но и различные предметы материального мира (вещи, ценности и т.д.)."(С)

https://www.kodap.ru/kommentarii/razdel-2/glava-6/st-6-11-ko...

Единичные, эпизодические случаи или когда вознаграждение не материально ("в продвижении карьеры") проституцией не является.

Да ты и в предыдущем ничего не сказал, все у тебя упирается на некие авторитеты. И эти авторитеты материально зависят от общественных институтов, а эти общественные институты зависят от методов стимулирования экономики, а методы стимулирования экономики завязаны на идеологию либерализма.

Вся вольница гомосеков держится исключительно на гегемонии доллара. Ты просто привык такому порядку, что врачи потакают гомосекам, однако это было далеко не всегда так. Например, в 60е так не было. А гегемония доллара заканчивается. Скоро идеи либерализма станут никому не нужны, вернее за них никто не будет платить, а вот спрос на "гомофобию" как был так и останется.

Условно говоря если раньше среднему классу на западе была предложенная сделка: вы признаете права мужеложцев, а мы вам дом в ипотеку, машину в кредит. То сейчас лавочка прикроется.

Какой травли?

«Люди, у которых есть менструация». Уверена, есть слово для таких людей. Помогите вспомнить. Wumben? Wimpund? Woomud?» – написала Роулинг в Twitter, имея в виду слово «Women»

> Потому что ты уже посыпался

В чем это выражается?

> А есть общемировые принципы и нормы.

Это какие например?

А в других странах по другому. В России если после 16 лет то уже не педофил, а в США (в некоторых штатах и есть нюансы) до 18 — педофил, а в Японии с 13 не педофил.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия

А Еврейскую автономную область он то же против Британии создал?

Заметь: "[ЕАО] единственное в мире, помимо Израиля, еврейское административно-территориальное образование с официальным юридическим статусом".

И меня кстати давно волнует вопрос: с чего это евреи решили, что при втором пришествие Мессии, ТНБ выделит им землю на том же месте, что и в первый раз? Может новый Израиль это Еврейская автономная область? А вы все не хотите туда переселятся и противитесь велению ТНБ?

> Они удобны

Чушь. Есть старая модель, это термины старой модели.

У вас совершенно новая модель, поэтому и термины должны быть новыми.

Очевидно что термином "женщина" нельзя описать особей: рожденное с женской пиписькой, рожденное с мужкой пиписько но отрезанной, рожденное с мужской пиписькой но носящие платья, рожденное с мужской пиписькой одевающееся в мужское новы выступающее на олимпиадах с женщинами и т.п.

> и распространены.

Распространена старая модель. Повторяя её термины вы лишь укрепляете её.

> можете использовать слова "самка" и "самец".

Это термины биологии.

> Вот у них никаких других значений нет.

И у "женщины", "мужчины" — нет. Есть только неуемное желание протащить старые термины в новую модель.

> Современная медицина не рассматривает гомосексуальность как сексуальную девиацию

Давай рассмотрим обратную ситуацию.

Допустим некая группа врачей заявляет: "педерастия это девиация".

Как сложится их дальнейшая судьба? Будут продолжать работать в престижных институтах, клиниках, ВУЗах, получать гранты на исследования или их отовсюду попрут и еще и медали которые за годы работы получили — отберут.

> умирать от болезней естественно, и?

Доктора с тобой не согласны.

> люди сексом занимаются ради удовольствия,

Люди сексом занимаются ради удовольствия с целью выращивания потомства.

> США - индекс 7.615. Китайская Республика - 7.259.

Вопрос в том какая тенденция. Какие были индексы 10 лет назад, а какие будут через 10 лет?

Да что ты говоришь:  Не тот случай

По существу возразить нечего.

> Однако с этой "кучкой мудаков" солидарны и РФ, и Китай, и абсолютное большинство стран мира.

Потому-что серьезные дяди бизнес делают. Если для этого надо пидеров называть здоровыми людьми — легко на это пойдут. Если ты мне предложишь счет в Швейцарии хотя бы на жалки миллион баксов, я сам буду за пидеров топить, и буду это делать гораздо качественнее тебя.

Но поскольку я лицо независимое то могу говорить истину.

> Ну что ж, удачи вам в манямирке! За экскурсией можете обратиться к плоскоземельщикам, за первой помощью – к антивакцерам.

Ты что-то путаешь. Я привел тебе аргументы которые опираются на природу вида, т.е. на объективную реальность.

Ты мне говоришь о мнении политически ангажированных мудаков.

Так может "плоскоземельщик" это ты?

Ну серьезно. Что у тебя есть кроме некой книги которая держится исключительно на авторитете. С таким ты можешь тыкать в Библию — книге которая держится исключительно на авторитете.

Я же тебе объясняю вещи из учебника биологии, который основан на объективных фактах.

> Ну да, знаешь, примерно такая же,

Понятно. Т.е. сэкс для тебя это сделка.

> А почему у них в этом возрасте нет паспорта, подскажи,

Потому что быстро меняются, и у них есть свидетельство о рождении. И паспорт получают в 14 лет.

> И прав им что-то ещё не выдают.

Потому что автомобиль это средство повышенной опасности.

> Я вообще не знаю как с тобой разговаривать, у тебя одно говно и ебля детей на уме

Про педофилов я не говорил.  Я привел статью где гомосеком давали опеку над мальчиками, да там упоминалась педофилия, но лично для меня она не важная, речь была о том, где мальчикам лучше, в приюте или опекуна гомомсека. Это ты зациклился на этом слове.

Я более правильным считаю сравнение с копрофилами. Все ваши аргументы применимы к копрофилии.

> Ну если мировой научный консенсус

Т.е. мнение кучки мудаков, которые если что-то промычат, что не соответствует политической повестке — мгновенно окажутся на улице с волчьим билетом. Ни на какую более менее оплачиваемую работу их больше не возьму, а у них кредиты, ипотека.

Т.е. это полностью зависимые люди.

Да — для меня это пустой звук.

> действующие по договоренности.

Т.е. когда один гомомсек подставляет свой грязный сфинктер другому гомомсек это некая сделка?

> В другом – болезненная психосексуальная связь, намеренно направленная на недееспособных, незрелых детей.

Т.е. если детям объяснить чего там и как, то все нормально будет, проведя соответствующее секспросвещение. Они же дееспособны хлеб в магазине купить, т.е. способны выступать стороной договора. То почему они не могут в другие договора вступать?

> Каким образом можно это отождествлять – не понятно.

Ты как-то определись мы говорим о девиантном поведении или нарушении прав личности.

Когда человек кушает говно, он ни чьих прав не нарушает, и если он будет делать это публично его привлекут к ответственности.

Я не просил у тебя ссылок. Если ты осознаешь эти отличия то способен сам внятно сформулировать. Если не можешь сформулировать то сам не понимаешь в чем отличия.

> ну и при чем тут секс?

А зачем по твоему самцам снабжать самок ресурсами?

> это не проблема

Как сказать, сколько один гомосек другого в жопу не будет пороть, детей не будет.

> Давай уточним, кто установил эту взаимосвязь?

Так. А как по твоему было? Расскажи мне кто рулили в 1900 году. И какие нравы были в этих странах.

Если взять за точку отсчета наступления либерализма Бреттон-Вудскую конференцию в 1944г. то

"К концу Второй мировой войны, вследствие больших разрушений в Западной Европе, на США приходилось более 50 % мирового ВВП и 2/3 запасов мирового золота.

...

США с долей около 15 % от общемирового ВВП, уступили первое место экономике КНР, в 2014 году. "(С)

Не расскажешь что представляли собой США в 1945?

Может быть порно в кинотеатрах показывали? Или гомосеки марши устраивали?

> Твоя логическая ошибка в том, что педофилия вне закона. А гомосексуализм - нет.

В какой стране?

> Конкретно "жид" стало оскорбительным.

В Германии? Во Франции? Кто такое решение принял, что немцам евреев нельзя юдами называть?

> Если не хотите мятую челюсть. Мы это умеем. Причем со знанием дела.

У Адольфа Алоизовича было иное мнение, и он сумел его отстоять.

Вы свое государство имеете только благодаря товарищу Сталину. И оказанное вам советским народом доверие вы предали, не хуже чем Лукашенко торгуя жопой на Запада и на Восток, только в итоге продались на Запад.

Максимум что вы можете, то отловить каких-нибудь престарелых немцев в Аргентине, у которых уже ни охраны, ни влияния.

И Вас ваши соседи не сожрали только благодаря заступничеству христианской цивилизации Запада. Если у Запада кончатся денежки, как например у США для Афганистана, и они перестанут контролировать ситуацию в арабском мире,  то ваши вопли про холокост перестанут работать, это только для цивилизации основанной на христианских ценностях годилось. Куда вы побежите? Не в Россию?

> это уже твои заключения, ничего не имеющие общего с реальностью

Мужчины берут на содержание РСП не ради сэкса.

> ничего относящегося к науке здесь нет.

Как ты это определил?

> потому что люди ради удовольствия сексом занимаются,

Ага. И придумали они это лет 100 примерно тогда же когда и фетишизм с кружевными трусиками.

А до этого не знали, что можно совокупляться для удовольствия.

> пруфы на эти взгляды будут?

В смысле "пруфы"? Ты сам мне рассказывал, что тебе известно, чтобы мужчина кормил бабу с ребенком, это только половая связь с РСП, т.е. ради сэкса.

Но если тебе так хочется наукообразных статей почитать:

https://bio.wikireading.ru/13875

> это тут вообще при чем?

Ты поехавший что ли? Ты сам написал: "люди сексом занимаются еженедельно", с этого и начался разговор.

В природе крупные млекопитающие совокупляются преимущественно когда у самок есть овуляция. Если кто и потычет в самку без овуляции, то это эпизодические случаи.

Так чтобы большой процент половозрелых особей популяции регулярно совершал коитус без овуляции — такого нет.

Не воспитание, а выращивание.

Аргумент про "твою точку зрения" он конечно сильный.

Т.е. на одной чаше весов аргументированные современные научные взгляды этологии, на другой "твое мнение"? Даже и не знаю что и выбрать.

Но как тогда ты объяснишь факты гиперсексальности и скрытой овуляции? Так просто случайно вышло?

> брать "разведенку с прицепом",

Так. А какой у этого мотив?Просто мимо проходил и пожалел тетеньку?

> ты хотел сказать трахаться по пьяни, шлюховать, не зная кто отец и беременеть не имея средств на содержание? да, определенно "правильный" выбор партнера

1. С точки зрения размножения, если молодой паренек выберет себе солидного, состоятельного гомомсека, а не шлюху — результат будет хуже. С шлюхой есть хоть какой-то шанс.

2. Ты смотришь на микро уровень, а я смотрю на макро уровень. Вот есть город, там условно 10 000 девок на выданье, ну 200 убьют или на наркоту посадят, 500 будут бухать и шляться по клубам до 35, а потом станут никому не нужны, 1 300 залетят по тупости, хотя могли мужика по-лучше найти. Но с остальными будет все нормально.

3. Ты предполагаешь, что любая женщина если будет себя вести правильно, сможет найти себе хорошего мужа. Но это не так. Полно толстых, уродливых, тупых. И единственный их шанс, что их на вписке оприходует пьяный гопник.

Но мне твой подход импонирует. Т.е. с твоей точки зрения есть люди которым вообще лучше не размножаться.

> целей может быть очень много

Это каких например? Вот живет дядя живет, и тут вдруг решает: а буду-ка я половину заработанных денег отдавать  посторонней бабе с ребенком.

Так что ли?

> полно детей в дет домах.

Для того чтобы они там появились нужно сначала правильно выбрать партнера.

> Я тебе в пример развитые страны

Давай только уточним один момент: своего пика (в процентах от общемирового) эти страны достигли когда были насквозь гомофобными и христианскими.

Выбрав путь либерализма они начали терять свое влияние в мире.

Хотя в абсолютных показателях они росли, но в относительных падали.

Что характерно Китай, Исламский мир — на подъеме.

Кто были такие Китай и Арабы в 1900 году? Кто они были в 1945 году? Кучка чурок.

А в 70 арабы уже нефтяной кризис США устроили, а сейчас Китай по ВВП обгоняет.

> - Сексисткий бред, из разряда рассовых теорий.

Сексисткий — согласен. Но не бред. У женщин нет явных механизмов выстраивания иерархии. Их статус определяется статусом их мужика или потенциальным статусом мужика. Т.е. чем баба красивее, ухоженее тем более высокий статус среди баб имеет.

Но ты можешь меня поправить, и рассказать как низенькая, горбатая баба, при свободном доступе к мужикам, имела высокий ранг среди баб.

> - Маняфантазии при просмотре порно.

Всё верно. Вся приязнь мужиков к лесбиянкам строится на фантазиях.

> - Опять бездоказательные маняфантазии.

Боюсь что запах от немытой жопы и шкурка помидора на головке члена это как раз реальность.

А вот, то что все мужики в восторге от анала — это фантазии.

Да и тут это скорее спортивный интерес развести на анал, чем реально какое то удовольствие.

> Прокоментировать не могу, я не такой эксперт в гомосексуальных взаимоотношениях в тюрьме.

Так о ком ты говорила, когда рассказывала, что мужчины не против анала?

> Женщины в целом не против гомосексуализма.

Ну конечно не им же писюн будут в жопу совать.

Кроме того тут вопрос иерархии. Бабы будут считать нормой то, что считают нормой высокоранговые самцы.

Если среднестатистическую бабу отправить в нацистскую Германию, и она будет вхожа в германскую элиту, то через несколько лет она совершенно искреннее будут считать, что евреев надо уничтожать.

> Мужчины в целом не против лесбиянок (читай гомосексуализма) + в целом за анальный секс в роли актива.

Мужчины не против лесбиянок в плане того, что он к ним присоединится. Даже если смотрит порно, это подразумевается.

> в целом за анальный секс в роли актива.

Только дрочеры которые жопу только  в порно видели. Тщательно помытую помощниками, без запахов, без шкурки от помидора на залупе.

Или те кто несколько лет провели в тюрьме. Даже среди ауешников, активный анальный секс не считается нормой если у человека есть выбор, таких считают за пидероёбов.

Повторюсь: вопрос в том зачем нужны пиписьки.

Осталось доказать где здесь "парафилия", а где  "сексуальная ориентация".

У тебя есть объективные доказательства? Не мнение каких-то мудаков, а чтобы четко были видны различия в материальном мире.

Не все так просто. Чтобы понять этот термин надо глубоко вдаваться в жизнь Древней Греции. И вряд-ли сейчас где-то есть аналогичные условия, чтобы данный термин адекватно применить.

Если даже какой-то подросток отсасывает на заправке у дальнобойщиков то это никакая не "педерастия" в классическом понимании.

Это ты врешь. "Жиды" это самоназвание евреев. Половина Европы, в том числе Западной, зовет евреев жидами.

> пруфы?)

Пруфы чего? Того что самцы снабжают самок ресурсами, и без их помощи самки с детенышами не выжили бы?

> да, ничего не мешает двум геям или двум лесбам растить потомство.

Для этого нужно, чтобы потомство появилось, а для появления потомства надо правильно выбрать пратнера.

> из-за ориентации не естественно, гомофобия только в социуме распространена. в природе за ориентацию не убивают. в природе чаще всего

Так он умрет не из-за гомофобии, а из-за ударов палками.

> секс и выращивание потомства разные вещи.

Ты ошибаешься. С помощью реверсивного доминирования это обеспечивает потомство ресурсами.

> умирать в природе - естественно

Т.е. если пидера забить палками — то это естественно с твоей точки зрения? Любопытно.

> люди сексом занимаются еженедельно

И ты думаешь это случайно? Это необходимо для выращивания потомства.