Буча⁠⁠2

Отвечая конкретно на ваш вопрос: может бой, что вряд ли, может беглый огонь, что бы спровоцировать на действие. Мое предположение: с обратной стороны я видел на видео блокпост, с мешками и машинами на переезде, в сторону куда бьет БТР жд ветка, но без переезда, только пеший переход, тоже отличное место что бы организовать огневую позицию, если что свалишь за переезд на небольшой горочке. Войска РФ зачистили участок от Стеколки, там дорога, а соваться на другой конец Яблонской смысла не было, поэтому вполне вероятно там были позиции, они далеко не угрожают, но следить за ними надо и постреливать в момент перебежек.

Вообще интересно, кто машины так ставил, что происходило. Человек в интервью без лица говорил про снайперов, который палил без разбора. Непонятно откуда.
Мое предположение, что часть людей может быть случайными жертвами, часть тероборона, уже есть видео, где они мимикрируют под мирных, часть снайпер.

Но вранья много, нашелся свидетель, который видел как убили эту женщину, но мое мнение он врал, потому как он утверждал, что она быстро ехала и в нее выстрелили, а она по факту спешилась и осторожно подходила за угол.

Согласен, поведение архистранное. Тут похоже я еще был не прав, когда это случилось неясно, говорили 3 марта, дочь ее говорит 5 марта.

Не все из этих убиты прямым попаданием, некоторые убиты потому, что попали рядом  Ответ на пост «Паляниця» , как видишь, последствия совсем другие.

Экономию чего, простите?

Верхний БТР стреляет вдоль улицы, а вот нижний в конце стреляет и поднимает пыль в районе там где должен быть велосипедист. Кстати, это женщина если что.
Это ее рука. Я хз, первый раз это видео видел 3 марта, она пролежала месяц и ничего, ни перчаток мертвеца, даже кажется живой. Такое вообще возможно?

В телеграм-каналах тот ролик появился ещё раньше, один из них: https://t.me/irpin_b_politik/1945

Найти видео с телеги от мудазвонов всу, стопудов их опсосы снимали видео и гордились что бучу взяли.

а что собственно такого в ролике
там даже не разобрать кому принадлежат эти бтр, непонятно кто и когда это снимал
потому притянуть туда можно что угодно вообще

Жалобы на ролик с жестоким содержанием сработают?

Вся эта пропаганда, построена по одной модели "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте"

В результате выходит шумная хуйня, и ДАЖЕ если это опровергается фактами - то это проходит мимо центральных каналов, т.е. фактически в пустоту

Внезапно!

А как насчет не постить ерунду прям моментально, а дождаться момента, когда будет возможность её поправить до приемлемого уровня?

Рокетсайнс?

Всё что я от вас слышу - отговорки.

У вас есть что возразить?

Вы, очевидно, тратите много времени на бессмысленные споры в интернете.
Это факт.

И, одновременно, заявляете, что цените время.

Как минимум, вы лукавите.

А причина того, что ваш пост вышел таким как вышел, вовсе не ваша декларируемая экономия времени, а скорее всего просто лень и неумение выразить свою мысль понятным образом.

Но признать это вам мешает гипертрофированное чувство собственной важности.

На самом деле, вы мне глубоко симпатичны, но и противны одновременно.

Я вам ответил, что плюсцы не важны.

Они важны в начале, чтобы разблокировать фичи, когда их совсем мало. Дальше, это просто право высказывать непопулярное мнение и меренье пиписьками.

Что, само по себе, лучше делать иначе и явно не на пикабу.

Вы рассказываете про то, как цените время вы. Ваше дело. Но не у всех так. Но вы этого не понимаете.

Я просто объективно смотрю на вещи.

Если кто-то выглядит как утка, крякает как утка и т.д. - то я уверен на 99.5% что это утка.

То же самое с бездельниками, прожигающими время на пикабу.

Ответа о ценности комментов в стиле "тупень - в школу иди" я не получил.
И даже знаю почему.

Это разное время.

Это всё время вашей жизни, которое вы тратите впустую.

Что мне дадут плюсцы?

Важны не сами плюсцы/минусцы. Это всего лишь индикатор отклика аудитории.

Я объясню проще.
Люди, которым я ставлю минусцы, для меня являются кончеными уродами и мудаками, думаю у многих это +- так.
Вот люди, которые вас минусят - как они к вам относятся, как вы считаете?

У меня к вам встречный вопрос - а что вам дали эти ваши комменты?
Минусцы вам не важны.
Время вы решили на них потратить.
Выглядеть плохо - вас не трогает.
Но это же всё негатив (если всё же вы не по с/м).
Что в позитиве?

Для чего вы это делаете?

Если посчитаю нужным.

Но, вы посчитали.

Таким образом, потратив ПО ФАКТУ значительно больше времени.

Что мы имеем по факту:

1.

Непонятный для широкой аудитории пост. Он пытается донести здравую мысль, но у него плохо выходит из-за формы, в которую вы эту мысль облекли.

Не каждый умеет нормально и понятно выражать мысли, это нормально, это можно тренировать.

Но, вы преподносите эту форму, как изначальную задумку. Если это действительно так, то вы явно не понимаете качество аудитории, для которой пишете и не соотносите уровень. Таким образом, ваше "донести какую-то мысль" терпит фиаско.

2.

Кучу вопрошающих комментов от нихрена не понявших пикабушников.

3.

Ваши ответы в стиле "вот это ты тупень - в школу иди", которые ничего не объясняют, генерируют ненависть и заслуженные минусцы.

4.

Ваше потраченное в пустую время на комменты (абсолютно бесполезные).

Подытожу - потратив больше времени, чем вы рассчитывали на пост изначально, вы срубили чутка минусцов (не самое важное, но хорошо показывает, как к вам относятся люди), и выставили себя в дурном свете.

Вы сам довольны результатом?

Очевидно, что ваши слова про экономию времени - не соответствуют действительному положению дел.

Вы как-бы экономите некоторое время при выражении своей мысли изначально.
А затем тратите в разы больше времени на бессмысленные обсуждения.

Ваши комментарии типа:

"Что школьная геометрия - довольно полезная штука. Никто ни за что. Очередной пример того, что прежде, чем что-то сделать имеет смысл подумать. Подумали бы те, кто выкладывает сейчас везде этот ролик хоть чуть-чуть поста бы не было."

В лучшем случае - тешат ваше ЧСВ (довольно сомнительным способом).
Но, на самом деле - абсолютно бесполезны для всех участников дискуссии.

И вы готовы тратить на них своё время, которое вы будто-бы бережете.

Устал уже объяснять про то

Устал, так перестань "объяснять", отдохни и займись ещё чем-нибудь.

Это все равно, что выделенный вами блик. Важно то, что велосипедист был убит последующими выстрелами, которые оставили соответствующие следы на видео с беспилотника и фотографиях с уровня улицы.

Здесь мы имеем полный отчет о военном преступлении, и чтобы отрицать это, нужно иметь восприятие, искаженное идеологией, как у Оруэлла в "1984".

С чем спорить???

Промахнуться мимо человека на такой дальности, если только он не акробат, просто невозможно.

Если бы реально стреляли по велосипедисту - максимум со второго выстрела порвали бы.

Я сегодня обнаружила, что под роликом с велосипедистом мои комментарии со словом "gorlovka" (на английском) удаляются моментально, а "Горловская мадонна" по-русски отправляется в теневой бан. С заменой букв и добавлением символов между буквами комментарий появляется на 5-10 секунд и потом удаляется. Комментарии с завуалированным упоминанием остаются.

То ли я тупая, то ли кто-то не хочет распространения этой информации.

Я не понимаю, что вы пытаетесь сказать? Ролик появился 1 апреля, все правильно, так и говорили с самого начала все. Что именно это доказывает?

Что именно на видео? Я так понимаю, это запись 3 марта. Там российская техника стоит. Одна из машин (хз, что это, БИП, танк - без понятия) шмаляет в сторону велосипедиста, скорее всего даже не в него, он еще за забором был в начале стрельбы. Или это не российская техника? И какое это видео имеет отношение к найденным трупам с пулевыми ранениями и показаниям их родственников?

Вижу,что русские стреляют по тому кто убил велосипедиста.Труп велосипедиста не выглядит ,что по нему стреляли из бронетехники.

Твиттерское сообщество сейчас готово распространять что угодно, абсолютно не смотря логичности или нет этого.

А на вот такие комменты, как этот ваш выше - время не нужно?

Вы "экономите" время на нормальные объяснения, но вам не жаль его потратить на 100500 бессмысленных комментов срача.

Вместо того, чтобы один раз ВНЯТНО донести свою мысль (здравую на самом деле) - вы предпочли идти путем боли и страданий и сраться со всем пикабу.

Вы "есть немного любить садо-мазо"?

Что хотел сказать афтар:
Огонь велся не по велосипедисту (изначально), это очевидно, если проследить траекторию полета снаряда.

Траектория первой пули не имеет значения, положение тела ясно показывает, что велосипедист был сбит всего через несколько метров после поворота. Именно в этом месте в конце видеоролика виден белый дым, а в заборе видны пулевые отверстия.

Учитывая это, это неоспоримое доказательство убийства, и "геометрические" отвлечения не изменят этого.

Я про видео от местных, стопудрв есть, с горами трупов, от первых всушников?
И какие там даты?

А если учесть что работала 30мм пушка, то можно понять, что с такого расстояния от велосипедиста будет кусок мяса и небольшая кучка металаллома

на самом деле, в ролике с велосипедистом видно ещё и то, что боевая машина открыла огонь ещё ДО того, как велосипедист повернул за угол и оказался видимым.
дым при попадании, если я правильно вижу, то там работает 12.7мм или 30мм....там мешок с мукой уничтожили?
ну и последний момент, что смущает- то, на чем закончился ролик, едет-поворачивает-выстрелы-дым.....я не пытаюсь притянуть слона за уши, но момент и того, что человек развернулся и выполз, поняв что зашёл нетуда, очень вероятен

Т.е. это вовсе не про экономию времени, правда?

Ну что же, очень жаль, если с вами так общались старшие.

Похоже, они научили вас плохому.

Я уже писал, что геометрия объекта, который вы выделили, не имеет к этому никакого отношения и является намеренным отвлечением внимания.

Кроме того, как вы думаете, что мы вообще видим на этом видео, если не стрельбу в велосипедиста?

Значит, все выступают за то, чтобы найти и наказать виновных в расправе, даже если это означает привлечение к ответственности высшего командования во главе с главнокомандующим?

Пытаетесь успокоить совесть? 😁😁

В ролике с Бучей за 1 апреля, первое же замечание: в твиттере можно манипулировать датой, ролик на самом деле более поздний чем мы видим сейчас.

Второе замечание, по ролику: уже на девятой секунде лежит тело с белой повязкой, то есть обозначен как лояльный русской власти. Что бы это могло означать?

Про видеоролик с БМП и велосипедистом: если бы реально хотели убить велосипедиста, то на расстоянии 50 метров достаточно было бы одного выстрела, и не надо патроны тратить.

Тут неясно по кому стреляли.

Да без траектории понятно. Чувак остановился после выстрела. Не упал замертво не пополз, а поехал в сторону бмп.. значит стреляли не в него, а вот танк точно его накрыл. Но тут нужно понимать, что танк и бмп прикрывал колонну. Парни работали… Чувак явно был либо глуп либо отважен…

еще такой момент в видео есть еще черная машина. Она как раз была разбита на этом перекрестке ее силуэт видно за деревом. И из фоток можно сказать, что скорей всего одна и также машина. Возможно там был уже замес перед этим…

Да задрал ты со своей геометрией, умное слово выучил и теперь всем про него рассказываешь, и говоришь о себе в третьем лице!))) Я ничего не говорил про непонимание, с постом все ясно, если лишь в твоём посте недосказанность, которая и привлекает внимание, остальное уж извини полная ебанина какой полно вокруг)))

Просьба всё-таки расписывать все недосказанности явно или хотя бы ссылаться, мол "вот это я уже объяснял в прошлом посте, вот ссылка...".

А то для тех, кто предыстории не видел вообще нихрена не понятно :D

Так, а что не так с видео? Велосипедист ненастоящий? Стреляют не наши? А кто? Не мог его убить кто-то еще из окна, например? И какое отношение это видео имеет к всем остальным погибшим на десятках/сотнях других фото и видео?

Вот читаю...и складывается у меня какое то двойственное ощущение... Почему то автор поста все время "плавает" вокруг одной какой то главной фразы, но почему то не говорит её, постоянно какая то недосказанность и витиеватость, хотя можно все объяснить модно намного проще. Кажется что автор боится говорить очевидные вещи.

Да там можно заметить, что бмп стрелял предупредительный. Не убив его…А храбрый велосипедист остановился, подумал и поехал в сторону бмп. Потом было еще два выстрела из бмп. И после его уже накрыл танк… почему велосипедист не дал по съебам? Храбрость или отвага?

В итоге что нужно понимать?
Кто за что должен ответить?