Ну так Санкт-Петербург - это субъект федерации, сравнение некорректное. Сравнивать тогда надо Питер с Омской областью в целом. Или с другим крупным городом, не являвшимся субъектом федерации.
И вообще сравнивать корректнее не доходную, а расходную части бюджета - это как раз и будет та сумма, которая тратиться непосредственно в городе.
Нужно также учитывать, что очень большую часть затрат несут бюджеты другого уровня, например если в городе проходит федеральная трасса, то расходы по ней будут на федерации, так же как и расходы на все федеральные учреждения (а это может быть крупная федеральная больница, университет и пр.). Крупные больницы, ПТУ и пр. - как правило областные, соответственно платит за них субъект, также как и многие дороги имеют статус областных, содержит их тоже субъект федерации.
Есть еще и внебюджетные фонды (пенсионный, медицинский, соцстрах), они тоже какие-то средства выделяют на местные учреждения (медицинские и иные).
И это не считая еще всяких ведомственных бюджетов, например военные часто содержат свою инфраструктуру, которой заодно пользуются те, кто живут рядом и пр. Свой бюджет и у Академии наук например и т.п.
раскрыть ветку (60)
С областью, конечно, было бы корректнее. Но цель поста не в том, чтобы просто сравнить два бюджета субъекта, а именно показать на разницу в бюджетах ГОРОДОВ. А полный анализ финансово-экономических показателей готовят целым отделом несколько месяцев и там такое полотнище бы получилось... Этот пост скорее "пробник". Зайдет - не зайдет... Интересна ли тема... Расходы я вообще не представляю как в один пост уместить... даже по одному городу. А делать сравнительный анализ, например, стоимости ремонта дорог... тут потребуется госзакупки добавлять... Так что ждём. Пятница, скоро обед... Посмотрим как люди отреагируют.
раскрыть ветку (40)
Сравните с Тюменью. Я понятия не имею что у нас с бюджетом, но с уровнем жизни все заебись.
раскрыть ветку (3)
Зачем тебе кто-то чтобы сравнивать? Сейчас любой местный и региональный бюджет публикуют, заходишь на сайт своей администрации и смотришь, для граждан все оформлено в виде презентаций.
Омск:
http://омск.рф/web/guest/progress/budget#05
Тюмень:
раскрыть ветку (2)
именно показать на разницу в бюджетах ГОРОДОВ.
ну так не получится это сделать корректно. из-за разного статуса городов.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
сравни с Казанью, примерно равные по населению города, оба столицы субъектов, Татарстан идёт на передовых позициях в РФ.
раскрыть ветку (4)
Хорошо, отмечу. Вообще хотел следующим делать город-побратим-соперник Саратов, но Казань ставлю третьей в очереди.
раскрыть ветку (2)
это всё-равное разное, сравнивать надо сравниваемое.
т.е. субъект с субъектом. город с субъектом нельзя сравнивать.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
как минимум то, что СПб - отдельный субъект федерации, он не связан с Лен. областью так, как Омск связан со своей. Уже только из этого вытекает ТУЕВА КУЧА отличий в организации всего подряд, что делает сравнение чрезмерно сложным.
Выглядит примерно как сравнение портового крана с поездом - и то, и другое ходит по рельсам и использует мотор, но занятие все равно получится странное.
В РФ полно регионов, которые в плане экономики лучше себя чувствуют, чем Омск и омская область, не имея при этом каких-то особых статусов.
раскрыть ветку (5)
Я вот так спрошу:
1) В этих бюджетах указаны все поступления в казну города? Т.е. реально ли, что города могут распоряжаться только этими суммами?
2) Насколько разнятся статьи расходов, несет ли бюджет Санкт-Петербурга дополнительные траты, которые Омск делегирует бюджету области?
Потому как, если нет разницы в статьях трат (задачах), то сравнение корректное, в противном случае, без статей расходов, это действительно сравнение теплого с мягким.
раскрыть ветку (4)
у города и у области разные структуры расходов, поэтому любое сравнение города, который связан с областью, и города, который отдельно от неё деньгами распоряжается, будет довольно сложным.
Например, в Питере немало рабочих из ЛО, которые налог платят в СПб, а живут и пользуются социалкой в ЛО. Такая ситуация выгодна Питеру и не выгодна области. В то же время предприятия, работающие на территории ЛО, зарабатывают деньги на самом деле в СПб (продают туда продукцию, например).
И такой херни всюду, где не копни, вылезает навалом.
Т.е. город и область имеют тесную экономическую связь, но денежки хранят порознь, тогда как в остальных регионах этого нет. И это раздельное хранение довольно заморочно, на мой взгляд, учитывать, а ведь есть еще федеральные бюджет и его косвенное влияние. Например, если федеральный бюджет отремонтирует трассу в Омской области, по, руководствуясь подходом из поста, в Омске это не будет зачитываться в плюс к городу, а в случае с СПб - будет, хотя если бы сравнивались именно субъекты целиком, то такой проблемы бы не было.
раскрыть ветку (3)
Не, вы не путайте меня. Понятно, что Омск перечисляет деньги в область, а Питер нет. Вопрос в другом: структура расходов. Т.е. на поддержание города тратится только бюджет города, или область, к примеру, содержит и выплачивает зарплаты органам здравоохранения и образования?
Например, если федеральный бюджет отремонтирует трассу в Омской области, по, руководствуясь подходом из поста, в Омске это не будет зачитываться в плюс к городу, а в случае с СПб - будет,
Федеральные траты на содержание города - учитываются же вроде как "безвозмездные поступления". А так, если в Ленинградской обл. отремонтируют дорогу - она тоже не пойдет в бюджет. Вот ремонт федеральных дорог в городах да, по идее в бюджете Омска не будет, а в Питере будет, но в Омске дороги не ремонтируют, там только метро роют.
раскрыть ветку (2)
Вопрос в другом: структура расходов
в посте - доходы. Расходы автор обещает позже =)
Т.е. на поддержание города тратится только бюджет города, или область, к примеру, содержит и выплачивает зарплаты органам здравоохранения и образования?
областные школы и больницы, очевидно, область и содержит.
А так, если в Ленинградской обл. отремонтируют дорогу - она тоже не пойдет в бюджет
ну так ЛО вообще из сравнения вычеркнута, поскольку это уже третий субъект будет. Т.е. в одном случае это будет проигнорировано, а в другом автор напишет "УШЛО В ОБЛАСТЬ".
Вообще, еще раз повторюсь, сравнение ущербно в самой сути тем, что сравнивается с одной стороны субъект, а с другой - часть субъекта. Почему бы тогда, например, не сравнить отдельно Омск (как часть субъекта - Омской области) с городом Колпино (который является частью субъекта "СПб" и имеет свой бюджет)?
Федеральные дотации отражаются в каждом бюджете. И в Омске и в Питере одинаково. Статья "безвозмездные поступления".
Тем что города в разных статусах. То чего Омск не получает идет в область откуда снова возвращается в Омск. У него как бы две кубышки откуда он берет деньги и куда складывает. У Питера области нет поэтому ему достаточно одной кубышки. Поэтому сравнение не корректное.
раскрыть ветку (1)
С Питером вообще сравнение некорректное в т.ч., потому что там туева куча федеральных вещей: чуть ли ни каждое здание в центре - это памятник культуры федерального значения (и ремонтирует его федерация), много федеральных дорог, много военных, много объектов РАН, почти каждый вуз - федеральный, крупные медучреждения наверняка тоже федеральные. Город частично выполняет федеральные функции (ну там Конституционный суд и прочее) - за что тоже дополнительное бабло капает.
Крупные театры в Питере тоже федеральные, музеи. А в Омске - сильно вряд ли...
И зарабатывает Питер сам тоже ооочень много - на тех же туристах и на многом другом. Там и промышленность кстати есть и различные КБ, НИИ...
раскрыть ветку (1)
(и ремонтирует его федерация)или не ремонтирует и другим не даёт, что тоже тут весьма часто бывает.
С областью, конечно, было бы корректнее.Какое нахрен корректнее? За счет того что ты взял региональный и местный бюджет это вообще ничего не показывает, бери Омскую область.
И добавлю, что 3% в фед. с 2017, а не 2%.
Толку от такого сравнения если оно не корректное? Вы же сравниваете целое (субъект СПб) с частью Омской области и на этой почве негодуете. По хорошему это называется демагогией.
А я слышала, что Омский НПЗ налоги в Питер платит, тк юридический адрес в Питере? То есть омичи дышат говном из НПЗ, а налогов не видят, правда ли это?
раскрыть ветку (2)
Юридический адрес омского НПЗ 644040, Омская обл, город Омск, проспект Губкина, 1. Ни в каком Питере он незарегистрирован. Сказка придуманная Полежаевым.
Нет. Разговоры были при Матвиенке (нынешний предСовФеда, губернаторствовала у нас в Петербурге), но ни о чём.
Тема очень интересная. И не только для Омска. Но хотелось бы правильных сравнений с правильными цифрами. Идеальным выводом из такого анализа было бы нахождение статьи доходов/расходов, с которой один город умеет работать, а другой нет.
Написать на бумажечке можно до пизды умного, все то на бумаге заебись срастается, да. Только по факту в стране кроме Питера и Москвы на остальное поебать, сейчас правда еще Крым подключили. В регионах денег на снос деревяшечек то нет, а в Москве пятиэтажки начинают сносить запросто так.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Бараки на перекрёстке семафорная-судостроительная уже снесли небось, да? И говном там больше не воняет? Не "всё збс", а строят пару улиц, ремонтируют пару улиц, процветает пара улиц, а растёт только количество ломбардов. Не худший город, далеко не худший, просто не "всё збс".
раскрыть ветку (3)
Меня то-же именно этот вопрос интересует. Если принять за существенную поправку именно фразу про "некорректность сравнивания бюджетов" то, куда девать и какой фразой "поправлять"фактическую большую разницу в жизни простых людей в различных регионах? То-же "не корректностью"? И не обязательно хорошо живут все жители тех регионов которые считаются донорами для остальных... Ведь хуже чем в столицах живут практически жители всех регионов вне зависимости от вклада этих регионов в бюджет страны. Вспомните кучу посёлков из ветхого жилья чуть ли не в каждом городе Югры или Ямала...
А комментатор выше и не говорит ничего о качестве жизни. Разговор о том, что расчеты должны быть корректными.
Просто Газпром зарегистрирован в Питере и связаные с ним структуры и платят налоги там. Хотя газ добывают на севере, работают в регионах. Омский нпз портит экологию в Омске, а добрая часть налогов уходит в Питер, не говоря о прибыли. Газовая промышленность не имеет никого отношения к Питеру, а город благоустраивается за счёт нее. Такие дела.
раскрыть ветку (7)
Миф придуманный Омскими чиновниками. В Питере зарегистрирован владелец нефтезавода ПАО Газпромнеть. А Омской НПЗ зарегистрирован в Омске. И платит Налоги в омский бюджет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если честно, то пока листал сейчас по инету в поисках информации, запутался. Одни говорят, что есть процессинговая схема, по которой всё идёт в Питер, другие - что все остаётся в Омске и области. Вот интервью директора омского НПЗ http://www.omsk.aif.ru/money/finance_company/1460053.
А так, в нашем налоговом законодательстве чёрт ногу сломит
А так, в нашем налоговом законодательстве чёрт ногу сломит
раскрыть ветку (1)
Львиная доля налогов уходит в Питер, в Омске остаются только доходы от прцессинга, а это мелочи