Битва: Canon 400D vs Samsung S10⁠⁠

Один из пользователей предложил (#comment_174157617) сравнить Canon 400D как якобы фотоаппарат, превосходящий смартфоны по фотографическим возможностям. Его результаты, надеюсь, мы увидим в комментариях здесь, а я пока что провёл свой тест.
Вот такой кадр, слева он выше потому что немного разное соотношение сторон, но по ширине я вписал в кадр штангенциркуль на обоих аппаратах. Оба кадра — RAW, в одинаковых условиях освещения. Проявка RAW одинаковая, одной и той же программой, все настройки по умолчанию. (Да, в Samsung есть встроенная возможность снимать на RAW, никаких дополнительных приложений ставить не нужно. Если вам как и мне не нравится стандартная обработка JPEG на смартфонах, используйте RAW и обрабатывайте так, как привыкли это делать на зеркалках, это очень удобно.)

Canon 400D это цифровая зеркалка с 10Мп на борту. Она не умеет показывать на экране съёмку (то есть нет режима Live View), имеет слабенький процессор, который подолгу думает, прежде чем открыть или увеличить снимок, что просто приходится делать из-за маленького экранчика. Ну и когда буфер в 10 кадров забивается, приходится ждать некоторое время и съёмку вести в это время нельзя. Скорострельность неплохая (около 3 кадров по ощущениям), но смартфон всё же в этом плане быстрее.
Примечательно, что для хорошего кадра мне пришлось сделать множество попыток на Canon 400D, всё для того, чтобы результат был наилучшим (без смазывания, с точной фокусировкой). Тогда как на смартфон всё получилось с первой же попытки.
Объектив поставил не китовый, 35/2.8. С китом результаты были намного хуже по резкости и аберрациям, так что я дал зеркалке фору.
S10 обладает несколькими камерами,  я просто использовал "главную", 12 Мп, f/1.5. Режим — профессиональный, где есть практически все настройки которые можно встретить в больших цифровых фотоаппаратах. Диафрагма имеет два положения f/1.5 и f/2.4, ISO, фокусировка, выдержка — всё это настраивается при желании. Я снимал на автомате. Параметры съёмки:
S10: ISO 64, 1/50, f/1.5, 26mm
400D: ISO 400, 1/45, f/2.8, 35mm
Снимал с рук, короче выдержку не удалось сделать на 400D. S10 имеет оптическую стабилизацию и я мог бы в принципе сделать выдержку подлиннее, но ради точного сравнения подобрал более-менее похожие выдержки. Увы, ISO зеркалке пришлось поставить аж 400. Не улучшил бы ситуацию и китовый объектив, ведь там f/2.8 не поставишь. К слову, ISO меньше 100 на зеркалках редко можно встретить, а на смартфонах — обычное дело. Это помимо прочего тоже компенсирует шумы.
Итак, вот центр снимка (замечу, что для S10 эта часть даже получила дополнительное затенение — тень от самого смартфона). Пустая область гистограммы справа чуть подрезана (детали не затронуты) и отзерклено для наглядности:

Ну вот и какую ценность тогда имеют заявления о важности размера матрицы если мы видим, что маленькая матрица смартфона справляется как минимум не хуже? Если что — слева зеркалка (зеркалку я и отзеркалил), справа — смартфон.
А вот как соотносятся размеры матриц S10 и 400D (да и прочих кропнутых зеркалок):

Замечу, что у S10 далеко не самая крупная матрица среди смартфонов, уже есть крупнее. Но не в размере дело. Как я рассказывал в своём прошлом посте, современный смартфон имеет всё необходимое для того, чтобы делать хорошие фотографии и забыть о громоздких зеркалках как о страшном сне.