2987

Базовый минимум4

Читаю посты про отношения и мне реально непонятно, когда это всё появилось: френд зоны, мужчина должен и так далее.

У меня пятый десяток подходит к концу и я не могу выхуеть. Сколько себя помню, всегда всё происходило одинаково. Потому что женщины, в подавляющем большинстве своём, такие же человечки, как и мужчины. И им также хочется посидеть близко, поболтать, поваляться на диване с тобой и да, как бы банально это не звучало потрахаться. Они в этом нуждаются не меньше мужчин. Как скажем и мужчина, не ждёт подарка от девушки на ДР, но чертовски приятно его принять, как знак внимания. Потому если даже мужчина катастрофически робок, то девушка, которой он интересен, сама его в постель затащит, она тоже этого хочет.

Но я наблюдаю какой-то дикий трэш. Ощущение, что вырастили новый вид, не поколение, а именно вид, ибо возраст фигурирует разнообразный, которым кто-то что-то должен. Я таких, к счастью, не встречал, но сам факт их существования, да ещё и в таком количестве, как пишут в интернетах, знатно доставляет. Я просто не могу поверить, что Я познакомился с девушкой, меня ещё даже в щёчку не чмокнули, а я уже должен. И более того, это даже не аванс с моей стороны, а именно долг, непонятно за что.

Где, ну где вы находите таких ебанутый, а главное, зачем с ними общаться?

После первого намека на долг и проявление безразличия в отношениях - гнать ссаными тряпками.

Сегодня без панамки, но вокруг можно и накидать 😁

Война полов

9.7K постов3.5K подписчика

Правила сообщества

ℹ️ Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.

❌️ В Сообществе запрещены:

1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.

2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.

3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.

✅️ Администрация Сообщества обладает следующими полномочиями:

1. Исключать публикации из Сообщества в случае, если их содержание противоречит тематической направленности или принципам Сообщества.

2. Скрывать ветки комментариев, в которых конструктивный диалог уступил место взаимным оскорблениям и неэтичному общению.

3. Применять к участникам меры дисциплинарного воздействия (баны) в случае систематического деструктивного поведения:

- временное ограничение доступа к Сообществу (при первичном выявлении нарушений);

- бессрочное ограничение доступа к Сообществу (при неоднократном несоблюдении установленных правил).

Окончательное решение о применении той или иной меры принимается модераторами Сообщества на основании анализа конкретных обстоятельств каждого случая.

🆘️ Для оперативного привлечения внимания модераторов Сообщества воспользуйтесь служебной командой: @admoders

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
221
Автор поста оценил этот комментарий

Как и со всем остальным в интернете: умный промолчит. А в инфополе попадают долбоёбы. Те, у кого всё хорошо не будут об этом писать в интернете. Да даже если и напишут, читать это никто не будет. А вот кликбейтный заголовок, остросюжетные случаи, море комментариев - это да, эт мы любим.

Так что нужно исходить из того, что история увиденная в интернете- частный случай. Не нужно обращать и делать на основе её выводы об остальных.

раскрыть ветку (29)
8
Автор поста оценил этот комментарий

100%. Только смотрел интервью со специалистом по психиатрии. Красная нить всей беседы - психопаты в культуре - персонажи мифологизированные, живущие в башке режиссеров, сценаристов и писателей и которые потом переселяются в голову зрителя. На самом деле эти люди - совсем другие и совсем непохожи на миф и совсем лишенные романтизьму, пусть и негативного.

Так и тут. Всё это - мифотворчество, которое, к сожалению, лезет в головы зрителю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Этот умный, значит, дурак. Потому что разум сам по себе не появляется. Молчать и не противодействовать при виде глупости означает содействовать ее распространению. Потому что она проще и легче усваивается. Вниз катиться всегда легче. И еще глупее думать, что дураки схлынут, а умные останутся. Эта вязкая масса утягивает всех вокруг с собой.

раскрыть ветку (23)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что бороться с дураками аналогичными им методами (читай - постингом нормальных ситуаций) не выйдет, ибо подобные истории невостребованы. Люди не будут читать и обсуждать что-то нормальное, а вот ненормальное и скандальное - еще как будут. Таким образом подобная "правильная" информация просто не дойдет до пользователя из-за алгоритмов и незаинтересованности людей. А бороться с "неправильным" контентом в комментариях равносильно борьбе с ветряными мельницами. Я понимаю вашу точку зрения и согласна с ней, но я не знаю, как эффективно вести эту борьбу.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Борется с дураками только другой дурак. Умный дураков использует.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Использует дураков тот, кто хочет за их счет сделать свою жизнь лучше. Борется с всеобщей глупостью тот, кто хочет сделать лучше наш мир. Умные и дураки тут ни при чем. Дело в целях.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Похвально, но наивно. Тупой никогда не поймет, что он тупой - потому что он тупой.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тупой не родился тупым (за исключением редких случаев). Его сделало таким окружение и во многом поглощаемый контент. Если он будет видеть вокруг себя только дискуссии на тему тарелочниц, алиметщиков и Молдова-Молдавия, если в его инфополе будет преобладать треш и скандалы, узнает ли он хоть когда-нибудь, что это частные случаи? Что это не норма, и 90% людей живут по-другому. У него просто не будет шанса быть не тупым.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Тупость - это неумение работать с информацией - собирать, анализировать и синтезировать в нечто новое. Это предопределено с рождения - тупой тупым родился и тупым помрет. Вы можете поместить его в "благоприятное" инфополе и он действительно впитает его вайбы, но с тем же успехом он мгновенно сменит "веру" при смене инфополя. Хотите примеров - оглянитесь вокруг)

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы работать с информацией, нужно иметь доступ к разным источникам информации. И если образованные люди махнут на необразованных рукой и перестанут делиться своими мыслями и обычными фактами об устройстве мира, то у необразованных не появится материала, на котором можно было бы научится мыслить критически. Это я и имела в виду, когда говорила, что при подобной модели поведения образованных людей у тупых нет шанса быть не тупыми.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял что вы имели в виду) Это вы не поняли, что образование и ум - не одно и то же. Условные Платон или Аристотель по уровню образованности уступят современному школьнику. Но не по уму) От знаний мозгов не прибавляется - грубо говоря.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мы оба понимаем друг друга, но все равно говорим о разном) Я говорю об уме, как о способности рассуждать и мыслить критически. Это не образование и не научная дисциплина, как физика или алгебра. Это навык, который развивается пассивно при столкновении разных точек зрения. Но если у человека не будет разных точек зрения, этот навык он в девяносто девяти случаев из ста не сможет приобрести. И если окружающий большинство людей контент в соцсетях генерируется из скандальной/трешовой/уничижительной и т.д. информации, то антипод ей - контент повседневности/образования/равенства и пр. И он не генерируется либо же производится в куда меньших масштабах, потому что не востребован. А в итоге исчезает совсем. Так вот, возвращаясь к мысли первого комментатора ветки, что "умный промолчит", мы получаем на выходе мир, где голос имеет только та самая скандальная/трешовая/уничижительная и т.д. информация, потому что другой просто нет. Нет другой точки зрения -> нет возможности их конфликта -> нет возможности у наблюдателя оценить ситуацию с разных сторон -> наблюдатель не сможет научиться анализировать информацию и приобрести навык критического мышления. Т.е. молчание "умных" потакает распространению глупости. И образование тут не играет никакой роли.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

Инфополе нужно чистить и исправлять.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и сам депутат Боярский зашёл отметиться на Пикабу.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я про всякую нечисть, которая стереотипы навязывает.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятное дело, что не про VPN. Как сами-то, как батя?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да вот, пашет, не покладая рук.

А я угрозы и риски постоянно оцениваю в фоновом режиме, и мои мозги перегреты уже 3 месяца как.

Пытаюсь изобоажать нормального человека, хожу на завод работать, хотя уже полгода как хочу запереться в хате, запастись едой, и не выходить месяца 2, ни с кем не разговаривать.

А у тебя как дела и как обстановка?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, завод - это не самый худший вариант, но вашу депрессию всё же не стоит запускать, а тем более лечить алкоголем, если такой вариант в планах.

У меня всё отлично, настроение хорошее, угрозы и риски так же, как и вы, оцениваем, закладываем в смету.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну это не депрессия, скорее, перегрузка.


Алкоголь не в планах, крайне редко и только за компанию.


Попробую отдохнуть хорошо, и раскидать дела по планам, прям на бумаге.

И занятие новое найти.


Угрозы и риски хоть не для жизни?

Что за работа?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Статистика с вами не согласна.

Пиши-не пиши, а 80% разводов, и из них 80% инициаторы женщины, на что-то да намекают

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

например на то, что женщинам нехорошо, когда некомфортно и не они не готовы отдавать часть своей жизни коту под хвост. + им важно определенность.
Да хоть 90%! Это не ставит ни на ком ярлык или гранитный памятник. Один брак распался, другой завязался. Возможно что и неофициальный. Отнеситесь к этому как к трудоустройству. Маловероятно, что вы проработаете на одной работе всю жизнь – меняются времена, цели и обстоятельства. Смена деятельности, переезд, уровень благосостояния и здоровья, вы меняетесь и ваше окружение тоже меняется. Вплоть до постельного.

Автор поста оценил этот комментарий

Уже довыебывались, делая вид, что это единичные случаи. Кушайте теперь, не обляпайтесь.

Автор поста оценил этот комментарий

Таким словом обзываются те кто своих граждан продают заграницу для сексуальной эксплуатации.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества