Имхо можно сделать скорость текста чуть побыстрее, я между словами успевал детей сделать три раза чай глотнуть
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
проблема такого чтения в малом содержании читаемых слов. То есть если там будут сплошь литературные слова, читать будет очень и очень трудно
раскрыть ветку (1)
Если это сарказм, то многие вас не поняли. А если нет, то куда ещё быстрей то? Половину слов прочитать не успеваешь, а надо ведь ещё и картинку посмотреть и подумать. Замедлить в 3 раза будет самое то. Да и вообще такая подача текста не самая удачная, имхо, обычные предложения будут лучше читаться и смотреться.
Надеюсь все согласятся с тобой. Это вообще спорный метод "спритз". Я решил попробовать. Если никто не против, оставлю и ускорю в 2 раза.
раскрыть ветку (10)
А может лучше сделать как было, предложение целиком, я тогда хотя бы на картинку успевал посмотреть. Все же мульт без звука, а картинка имеет решающую роль.
Против, этот метод предназначен для быстрочтения "чистого" текста. В данном же случае у нас есть ещё рисованная часть. В итоге либо читаешь текст, либо смотришь картинки, имхо.
раскрыть ветку (4)
Я вот такой формат предпочитаю, желательно еще чтоб можно было больший кусок текста за раз "поймать".
(текст так же по словам продвигается)
(текст так же по словам продвигается)
Ускорь, а то так читать получается не естественно приходится говорить как ума лишенный, с паузами между словами .
ещё комментарии