Камрады. Чисто пораскинуть мозгами. В данный момент СВО происходит как бы позиционная. То есть ,нашли точку врага- размолотили. Для "найти" используются летающие животные всякие. Вопрос что мешает нам " России " использовать зарекомендовавшие себя аэростаты на которых можно разместить камеру чтоб искать БПЛА и на земле заодно искать врагов ?
почитал вот тут и вроде как без самолётов проблематично сбить. Дешевая штука. ГИБДД такими успешно пользуется.
А зачем такие большие ?
Вообще если он будет маленький, его будет ну ОЧЕНЬ хорошо болтать при любом дуновении ветра. И вне зависимости от размера у него манёвренность будет никакая.
Из зенитки по нему стрелять... ? Так он или его сосед
У камеры есть максимальное разрешение, и угол обзора.
Вы упорно продолжаете делать вид, что авиация, артиллерия и управлямые ракеты не существуют, как и дроны суицидники. Трос перебейте и эту дорогущщую фигню просто сдует.
Кстати, вот это почитайте:
https://en.wikipedia.org/wiki/JLENS
(автоперевод)
После перерасхода средств, неудовлетворительных результатов, снижения поддержки в Конгрессе и общественного внимания после обрыва троса, из-за которого одно судно, пришвартованное на Абердинском испытательном полигоне, штат Мэриленд, дрейфовало на 100-мильном неконтролируемом спуске через Пенсильванию, волоча свой трос, который повредил линии электропередач и отключили электроэнергию в 20 000 домов, программа была приостановлена в октябре 2015 года и полностью прекращена к 2017 году.
Я так понимаю что мы сейчас о разном говорим.
Идея чисто оборонительная для того чтоб дроны не прилетали с гранатой втихаря или не видели что в этом квадрате находится.
Маневрировать -нет (О маневрах речи не идёт) . На верёвочке (10верёвочках) привязанный. в 500-1000 метрах от окопов.
Перебить трос......
Ну хз шариков 20 висит и кто из них (а может и все) смотрят вокруг вычисляют перебивальщика. Да и надо неебическим снайпером быть чтоб с пары или 10 км попасть по метровому шарику который как правильно заметили малость болтается в воздухе.
тратить снаряды ракеты дроны на шарики с гелием... Годный размен на мой взгляд.
"дорогущщую фигню просто сдует"
При перебивании троса схему собрать чтоб приземлялось -нет ?
Опять же что там дорого ? 40 рублей стоит шарик (с днём рождения если надпись)
IP камера на али 40 000 край -крутящаяся, тряхомудия всякая ну 3000.
Всяко дешевле дронов и висит постоянно а не 15 минут .
смотрят вокруг вычисляют перебивальщика.
Эм, вы понимаете, что вы даже контролировать толком не сможете куда эта штука смотрит? Её куда ветром развернёт, вот туда она и таращится. Поворотные камеры небыстрые, а стабилизатор будет уже дороже.
Идея чисто оборонительная для того чтоб дроны не прилетали с гранатой втихаря
Нахрена вам для этого воздушный шар? Вам нужно камеру, которая смотрит в небо. С воздушных шаров смотрят вниз на землю.
Просто тут куча моментов.
20 шариков по 50000 уже один миллион рублей.
Дрон может тупо пролететь выше поля обзора. Сбрасыватели гранат как раз это сейчас и делают. Продвинутые гражданские дроны поднимаются до уровня низких облаков.
У камеры разрешение. Дальше определённого расстояния объекты слишком мелкие.
Для автоматического распознавания движения камера должна стационарная, а мы ни фига не в городе.
Для умного распознавания целей уже нужно ПО и компьютер поблизости, плюс это распознавание разработать.
Если же вы делаете подсветку в инфракрасном диапазоне, то вас в этом же диапазоне становится видно.
А в случае с камерой с АЛИ вашу эту камеру противник может взломать.
В любом случае, думаю, у министерства обороны контактная информация есть, можете скинуть свою идею им.
Уже скинул. А шар чтоб не каждому окопу по камере в небо. А десяток на гектар и обзор по периметру . Точку БПЛА задалеко думаю будет видно на фоне неба .
Взломать ну хз.. По проводу то не особо взломать можно.
Всяко хорошая камера с питанием 24 на 7 на одном месте месте, увидит больше и дальше и раньше чем двигающаяся плохая на беспилотнике ограниченная по питанию.
Смысл в том что шарик может висеть гораздо выше того куда квадрокоптер подняться может.
гаишные камеры очень хорошо с верхотуры на шарике распознают номера!!!
https://aliexpress.ru/item/1005004204041431.html?item_id=100...
Не-а.
Мировой рекорд по высоте полёта аэростата 9 километров на данный момент. А ТС о летающих тряпках из 2й мировой говорит.
https://global.chinadaily.com.cn/a/202205/16/WS6281a484a310f...
И стоят обвешенные сенсорами системы миллионы долларов.
Их используют. Но дроны лучше, чем легко сбиваемый чем угодно хрупкий и дорогой надувной дрын, которому нужно большой ангар, группу снабжения, и видно его за километры.
Вот тут сравнение есть:
https://elistair.com/complementarity-and-differences-between...
А зачем такие большие ? Чтоб камеру поднять и метрового (хз может 10 метрового )шарика воздушного хватит. Из зенитки по нему стрелять... ? Так он или его сосед и спалит где зенитка стоит. И "подержите наши чемоданы"( ваша арта).
WorldView-3 летает на высоте 617 км, а самый молодой KH-11 (под названием USA-245) на высоте от 270 до 970 км. ну и как бы с них нормально видно.
Ничего не мешает, кроме "поздно уже". Это было бы лучше, чем вообще ничего, но беспилотник с крыльями все же предпочтительнее. Он универсальный, ему не нужен газ в баллонах, тросы с лебедками, он может полететь на территорию противника, и опционально - сбросить бомбу, пустить ракету.
Привязной аэростат может только висеть и смотреть со своей стороны фронта. Людей в экипаж - столько же, пользы и возможностей - в 5 раз меньше.
Какие люди ? Хорошую камеру поставил и смотрит за горку. Снарядом за 20-30 км по воздушной цели попасть.. ну не знаю. Ракета дорого да и тоже прицелиться трудно (не металл не фонит двигателем.)
А зачем такие большие ?
Вообще если он будет маленький, его будет ну ОЧЕНЬ хорошо болтать при любом дуновении ветра. И вне зависимости от размера у него манёвренность будет никакая.
Из зенитки по нему стрелять... ? Так он или его сосед
У камеры есть максимальное разрешение, и угол обзора.
Вы упорно продолжаете делать вид, что авиация, артиллерия и управлямые ракеты не существуют, как и дроны суицидники. Трос перебейте и эту дорогущщую фигню просто сдует.
Кстати, вот это почитайте:
https://en.wikipedia.org/wiki/JLENS
(автоперевод)
После перерасхода средств, неудовлетворительных результатов, снижения поддержки в Конгрессе и общественного внимания после обрыва троса, из-за которого одно судно, пришвартованное на Абердинском испытательном полигоне, штат Мэриленд, дрейфовало на 100-мильном неконтролируемом спуске через Пенсильванию, волоча свой трос, который повредил линии электропередач и отключили электроэнергию в 20 000 домов, программа была приостановлена в октябре 2015 года и полностью прекращена к 2017 году.
Придуряетесь?
Это средство противовоздушной ЗАЩИТЫ. Оно никуда не летит, и висит над городом в одной точке для того, чтобы закрывать обзор и цеплять верёвками самолёты.
Современному вооружению будет сильно пофигу, есть такая штука или нет.
Мне кажется с любым аэростатом прекрасно разберется зенитка времен второй мировой. С ручным дальномером и подрывом снаряда на заданной высоте. Если он будет условно в одном месте висеть и высматривать кого-то.
