Авария на ЧАЭС: Главная причина⁠⁠

Цитата из книги: Карпан Н.В. — «Чернобыль. Месть мирного атома»

"В 1977 году, при выполнении экспериментов во время физического

пуска реактора 1-го блока Курской АЭС было выявлено серьезное

нарушение требований пункта 3.3 Правил ПБЯ-04-74. Тогда была

зарегистрирована недостаточная подкритичность неработающего реактора

при перемещении стержней УСП из нижнего положения в верхнее

(стержни УСП (укороченные стержни-поглотители), в отличии от других стержней,

вводятся в реактор снизу).

По этому нарушению комиссия Госатомнадзора (акт от 04.12.76 инв. №

29ЭП) выдала предписание Научному руководителю и Главному

конструктору, по которому опасный эффект подлежал устранению в

течение шести месяцев. Но НИКИЭТ и ИАЭ им. Курчатова хладнокровно

проигнорировали предписание Госатомнадзора, т.е. оно ими не было

выполнено. И только благодаря инициативе персонала АЭС стержни УСП

были введены в аварийную защиту по рационализаторскому предложению

№ 264 от 22.02.77, которое Научный руководитель и Главный конструктор

хоть и согласовали, но не распространили на другие энергоблоки с

реакторами РБМК.

Аналогичным образом пришлось действовать персоналу лаборатории

СУЗ цеха ТАИ Чернобыльской АЭС – стержни УСП были заведены в

аварийную защиту (АЗ-5) на блоке № 1 и 2 по техническим решениям [67,

68, 69] в 1977 и 1978 годах. При согласовании этих решений с Главным

конструктором ЧАЭС просила внести соответствующие изменения в

проект СУЗ строящихся в то время реакторов второй очереди станции. Но

когда пришла документация на монтаж СУЗ для 3-го, а потом и 4-го

блока, то обнаружилось, что создатели реактора опять не включили эти

стержни в защитные режимы. Станционному персоналу вновь пришлось

оформлять технические решения на УСП и посылать их на согласование в

НИКИЭТ и ИАЭ им. Курчатова. Для третьего блока техническое решение

согласовали достаточно быстро, а по четвертому реактору его выдачу

затянули, что безусловно проявилось в аварии 26 апреля 1986 года.

Удивительная ситуация – своего Главного конструктора персонал всех

АЭС с РБМК годами подталкивал выполнить вышеупомянутое

предписание Госатомнадзора, которое могло снять проблему раз и

навсегда еще в 1977-1978 годах."

На момент аварии - Карпан Н.В. - зам. начальника ядерно-физической лаборатории ЧАЭС.

На момент аварии 4 блок -единственный блок ЧАЭС на котором в аварийную защиту АЗ-5 не были введены УСП (укороченные стержни-поглотители, которые вводятся в реактор снизу).

Что в итоге получилось. При наличии множества других неблагоприятных факторов (не буду перечислять) когда ВИУР нажал кнопку и стержни-поглотители аварийной защиты АЗ-5 стали сверху опускаться в активную зону реактора, они сместили вниз реактора  нейтронное поле. Если бы были подключены УСП к АЗ-5, то они бы вошли одновременно с аварийными стержнями снизу в активную зону и встретили смещающее нейтронное поле и поглотили бы его.

А так без этих стержней внизу активной зоны в нескольких секторах образовались локальные критические массы, произошел мгновенный разгон цепной реакции деления ядер урана в этих секторах, выделение огромного количества тепловой энергии и тепловой взрыв.

Итак, ещё раз главная причина аварии на ЧАЭС 26.04.1986.

На момент аварии 4 блок -единственный блок ЧАЭС на котором в аварийную защиту АЗ-5 не были введены УСП (укороченные стержни-поглотители, которые вводятся в реактор снизу).

Если бы это было сделано, все остальные негативные факторы в том числе принципиальные конструкционные и нейтронно-физические недостатки реакторов РБМК не сработали бы. и после сброса АЗ-5 4 блок был бы просто "заглушен".