1225

Ассирийская планисфера возрастом 2675 лет

Увидел я тут пост про шумерскую звездную карту возрастом целых 5500 лет, и чем-то он мне не понравился. После небольших изысканий мне стало ясно, что тут не волга, а москвич, и Рабинович не выиграл, а проиграл.

Рисунок таблички

Рисунок таблички

Информация ниже взята со страницы артефакта на сайте Британского музея. https://www.britishmuseum.org/collection/object/W_K-8538

На самом деле объект интереснейший. Откопан на территории современного Ирака в XIX веке англичанами, впервые описан в 1893 году. Круглая табличка была частью собраний библиотеки Ашшурбанипала -- крупнейшей найденной древней библиотеки. Сама библиотека заслуживает отдельной большой статьи.

Что касается самой таблички, то её исследовали неоднократно, и данные, доступные на сайте Британского музея, говорят нам о том, что на таблице изображено ночное небо над Ниневией (столицей Новоассирийского царства) 3-4 января 650 года д.н.э. с созвездиями Близнецов, Пегаса и звездным скоплением Плеяд.

Использовалась скорее всего не для астрономии как таковой, а для астрологии. Это гораздо вероятнее, так как в то же самой библиотеке найдено множество астрологических табличек

Таблица с астрологическими прогнозами. Британский музей (взято с вики)

Таблица с астрологическими прогнозами. Британский музей (взято с вики)

При всём при этом, хоть планисфера и изображена на глине, хоть там и использована клинопись, но к шумерам она имеет ровно то же отношение, что современный сайт того самого Британского музея к Римлянам -- знаки для письма, которыми записывают информацию цивилизации через тысячи лет после гибели изобретателей. В случае же с шумерами, шумерские города были захвачены Аккадом еще в XXIV веке д.н.э., потом уже Аккад был подчинен, сменялась череда государств (и народов), и вот почти через две тысячи лет после шумеров, в уже Новоассирийском царстве на аккадском языке клинописью и была написана эта табличка с картой звездного неба.

А теперь о плохом. Я написал автору того поста, что его информация ошибочна. И что же я вижу в результате? Охуенно научный, блядь, подход я вижу с затыканием рта оппонентам )

Более того, если первый раз отсутствие С в термине "планисфера" модно было бы счесть опечаткой, то тут ясно, что уважаемый @DenShermann просто не знает, о чем он пишет

и я бы рад написать пост как пост-ответ, но нет

и я бы рад написать пост как пост-ответ, но нет

Насчет похожести можете судить сами:

Я просто повернул первую картинку поста на тот же угол

Я просто повернул первую картинку поста на тот же угол

А теперь небольшой сеанс магии с разоблачением

В 2008 году группа ученых во главе с Марком Гемпcеллом (Mark Hempsell) похвасталась тем, что наконец смогла с помощью новой супер-программы расшифровать табличку (https://www.bristol.ac.uk/news/2008/212017945233.html). И на табличке, якобы, изображена траектория того самого астероида, который уничтожил Содом и Гоморру (попутно сотворив оползень Кефельс в Альпах). Гемпшелл даже книжку про это написал. Потом ему, конечно, наклали в панамку, да и оползень тоже не импактный (http://historyofgeology.fieldofscience.com/2011/04/landslide...), но теория понравилась псевдонаучникам и с тех пор нет-нет, да и всплывет в качестве очередного откровения. Вот и тут был очередной пост в нетвитторе (https://x.com/militaryhistori/status/1846979511369560376), который расползся по интернетам и наконец дополз до пикабу вот в таком немного извращенном виде.

Лига историков

19.8K постов55.6K подписчика

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества