Арбитражные управляющие

Всем здравствуйте! Подскажите пожалуйста в процедуре был ФУ ( процедура БФЛ) он снялся с процедуры ( по неизвестным мне причинам ) я подала заявление на предоставление СРО , СРО предоставляет кандидата, суд назначает заседание. Кредитор (физлицо ) выступает против и предлагает свое СРО , я тоже возражаю против его СРО . Причем мотивировать почему мною предоставленное СРО не подходит кредитор не может , помимо своих домыслов в заинтересованнности . На предыдущего ФУ он кидал жалобы на бездействие, хотя ФУ ничего не скрывал , так как скрывать в моей процедуре нечего . Все документы в суде , все ответы ФУ были предоставлены , все документы им получены. Вопрос такой у меня , как обычно судья в такой ситуации поступает ? Случайную выборку делает ? Я не против на самом деле , так как повторюсь скрывать мне нечего . Но вот как она отказ от предоставленной мною СРО припишет в определении ? Спасибо за ответ

Лига Юристов

40.4K постов40.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

0
Автор поста оценил этот комментарий

как вам назначенный арбитражный управляющий?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да , случайный

0
Автор поста оценил этот комментарий

Суд определит СРО

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и вышло

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Выбор СРО относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Поскольку в вашей процедуре только один кредитор - он может выразить свою волю относительно СРО, не проводя собрание, а просто подав ходатайство в суд

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так кредитор в процедуре не один !

0
Автор поста оценил этот комментарий

С огромной вероятностью утвердят СРО, предложенное кредитором. В случае наличия в процедуре только одного кредитора собрание можно не проводить, он просто напрямую выразил свою волю

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обоснования отказа кандидатуры СРО что я предложила какие в таком случае должны быть из статьи 45? Отказ предоставленному СРО в связи с тем что кредитор считает что СРО плохое без обоснований и веских доводов ?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

С огромной вероятностью утвердят СРО, предложенное кредитором. В случае наличия в процедуре только одного кредитора собрание можно не проводить, он просто напрямую выразил свою волю

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он не единственный кредитор

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не только. При подаче заявления самим должником СРО выбирается случайным образом. После того, как РТК сформирован (если прежнего АУ освободили/отстранили) - вопрос выбора АУ/СРО относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Собрания кредиторов не было , я первая предложила СРО , и единственный кредитор был против ( имея только доводы ) Предложил свое СРО . , что в таком случае по вашему будет ? Случайная выборка ? И изначально по подаче заявления на БФЛ , утвердили то СРО что я предложила без случайного выбора .

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, просто говорите, что сро определено, кандидатура предложена. В отсутствие каких-то доводов от кредитора выбор иной сро приведёт к затягиванию процедуры, не более того. Тчк

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чуть больше информации нужно. Ваша кандидатура предоставлена первоначальным СРО? Или оно отказалось и вы перешли к предложению новых СРО?

Если кандидатура предложена старым сро, то тут не о чем говорить- его утвердят. Если перешли к новым и вы с кредитором заявили разные, то в отсутвие разумных подозрений в заинтересованности утведят ваше, т.к. заявитель.

Мнение кредитора не приоритетнее, конечно. Для применения процедуры случайного выбора нужно больше, чем простое несогласие отдельного кредитора.

В то же время, если вы не против случайного выбора, суд может указать в определении, что в целях устранения противоречий, поскольку стороны просят разные, но не против случайного, выберем случайное и все. Этого будет достаточно. Но это вряд ли, кому оно надо. Проще утвердить ваше и все.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте! Я заявитель процедуры , процедура идет , был ФУ он снялся с процедур с моей и вообщем со всех. СРО в котором был предыдущий ФУ предоставил отказ в кандидате. Я предложила суду СРО , он принял его и СРО предоставила кандидатуру . Увидев это кредитор оставил жалобу что он против моего СРО ( ничем это не обосновав ) и предложил своего , а я в свою очередь против его кандидата . Будет заседание , что говорить суду ? Что я против его кандидатуры и все ? Не стоит заикаться о случайной выборке ?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мнение кредиторов в вопросе выбора нового ФУ приоритетнее, чем ваше, это сложившаяся судебная практика. Кредитору даже не нужно доказывать, что предложенное вами СРО в чем-то плохо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Приоритетнее если кредитор начал процедуру . В статье 45 заявитель предлагает СРО .

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кредитор в своем праве. Не ясно почему он собрание не инициировал с вопросом о желаемом СРО. По итогу суд разлит спор, т.к. не связан вашим мнением по СРО.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так понятно что разрулит , но если кредитор против и я против , то случайная выборка , сама судья кредитору вопрос задала: чем можете обосновать свои подозрения в заинтересованности кандидата от должника ? А кредитору ответить нечего кроме его предположения о мнимых фактах . А отказ судья мотивированный дает , вот мне и интересно как она отказ от моего СРО определит . Ведь фактически доказательств о нашей заинтересованности нет ! И моя кандидатура была первой . Ну и заявление на БФЛ я сама подавала а не кредитор .

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества