1580

Apple Stole My Music. No, Seriously.

Личные файлы переносят в облако и удаляют с диска, некоторые безвозвратно


Некоторые пользователи Apple столкнулись с необычной проблемой: на их компьютерах пропали музыкальные файлы в форматах MP3 и WAV. Ситуацию в ярких красках описывает один из пострадавших Джеймс Пинкстоун (James Pinkstone), который лишился музыкальной коллекции на 122 гигабайт. Программа iTunes просто удалила файлы с диска.


Джеймс безуспешно искал решение на форумах, а затем обратился с помощью в техподдержку с вопросом, почему программа iTunes удалила его личные файлы без разрешения. Там объяснили, что программное обеспечение Apple функционирует в штатном режиме, ему и положено так работать. Всё сделано в полном соответствии с соглашением пользователя, которое он принял при оформлении подписки на Apple Music. Файлы просто перенесли в облако. К сожалению, некоторые файлы пришлось перекодировать в другой формат с потерей качества, но оригиналы уже удалены. Всё в порядке, волноваться поздно.


После подписки на Apple Music программа iTunes сканирует жёсткий диск и проводит каталогизацию всех найденных музыкальных файлов (MP3, WAV) в соответствии с онлайновой базой данных. После этого она составляет список музыкальных композиций пользователя в облаке и удаляет оригинальные файлы с диска.


Если Apple Music находит файл, который не может распознать, то она закачивает его в базу Apple и всё равно удаляет с жёсткого диска, а затем загружает на компьютер пользователя из облака, в случае необходимости.


При этом возникает несколько проблем, пишет Пинкстоун.


1. Для доступа к своим личным и рабочим файлам (Джеймс работает композитором-фрилансером и многие файлы — его собственная работа) требуется интернет, который не всегда доступен. То есть без интернета он лишается доступа к собственной музыке — и к своим произведениям, и к копиям дисков, которые он оцифровал за многие годы, ещё до появления iTunes. Почему Apple решает, где и когда он может открывать свои личные файлы?


2. Иногда алгоритмы iTunes срабатывают неправильно и заменяют какую-нибудь редкую версию композиции другой версией, того же автора и с тем же названием. Таким образом, в реальности Apple не будет существовать редких малоизвестных версий песни: всё стандартизировано и унифицирвано.


3. Хотя файл можно скачать из облака обратно на диск, но серверы Apple не настолько быстры, чтобы быстро вернуть файлы. Пинкстоун говорит, что на скачивание своих 122 гигабайт ему понадобилось бы 30 часов.


4. Даже если вы скачали обратно свою музыку, вас ждёт неприятный сюрприз: там будут не оригинальные файлы. Например, у Пинкстоуна всю коллекцию треков в формате WAV компания Apple пережала в форматы AAC и MP3 с потерей качества.


То есть пользователь не только должен платить за услугу Apple Music, но ещё мириться с тем, что музыка станет худшего качества, чем была раньше.


«Наверное, вы удивляетесь, почему против Apple ещё не поданы многочисленные судебные иски, — пишет Джеймс Пинкстоун, и тут же объясняет. — Причина в их пользовательском соглашении. По условиям iTunes Terms of Use компания снимает с себя любую ответственность за некорректную работу сервиса Apple Music.


В соглашении прямо сказано, что «ни в коем случае» компания Apple или её сотрудники не могут нести ответственность за «любую потерю или повреждение любого вида в результате использования продуктов Apple».


Каждый пользователь соглашается, что будет использовать Apple Music «на свой собственный риск». В условиях есть ещё один пункт: при отказе от подписки Apple Music все пользовательские файлы безвозвратно удаляются.


Джеймс Пинкстоун считает, что общий смысл пользовательского соглашения можно передать одной картинкой.



Сам он смог восстановить оригинальные файлы из резервной копии, но сочувствует тем, кто не делает бэкапа.


«Вот уже десять лет я говорю людям: держитесь за свои медиафайлы. Когда-нибудь вы не сможете купить фильм. Вы будете покупать право посмотреть фильм, и кино будет транслироваться для вас, — говорит Джеймс Пинкстоун. — Если компания не захочет, чтобы вы смотрели этот фильм, или что-нибудь изменится, она будет вправе отказать вам в просмотре. Они могут подменить историю и заставить вас снова платить за вещи, которые вы уже купили раньше. Информация станет услугой, а не вашей собственностью. Даже информация, которую вы сами создали, потребует бесконеченых повторяющихся платежей просто за доступ к ней».


Похоже, ситуация оказалась ещё хуже, чем мы предполагали. Правообладатели и компании вроде Apple не просто ограничивают доступ к контенту, а уже проникают в наши персональные компьютеры и удаляют файлы, которые там были раньше. Такое было трудно представить, но это происходит.


Тотальный контроль Apple над файлами пользователя напоминает их известную рекламу «1984», которая воплотилась в жизнь в зеркальном отражении, в печальной и гнетущей иронии, пишет Пинкстоун.


https://blog.vellumatlanta.com/2016/05/04/apple-stole-my-mus...

10
Автор поста оценил этот комментарий
В соглашении прямо сказано, что «ни в коем случае» компания Apple или её сотрудники не могут нести ответственность за «любую потерю или повреждение любого вида в результате использования продуктов Apple».

Какой хитрый ход. Почему все так не делают?

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно почему "не делают". Делают.

Скажем Фейсбук пишет что независимо ни от каких потерь вам больше 100 долларов не выплатят.


"НАША СОВОКУПНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ВОЗНИКАЮЩАЯ В СВЯЗИ С НАСТОЯЩИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ ИЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ FACEBOOK, НЕ БУДЕТ ПРЕВЫШАТЬ 100 ДОЛЛАРОВ (СТО ДОЛЛАРОВ США) ИЛИ СУММУ, КОТОРУЮ ВЫ УПЛАТИЛИ НАМ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВЕНАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КАКАЯ СУММА БУДЕТ БОЛЬШЕЙ"


https://www.facebook.com/legal/terms/update - п.15.3.

Разумеется сверху написано, что только английская версия имеет силу, а это просто перевод для удобства.


Фактически любой интернет-сайт имеет такое, от почты до онлайн-знакомств.

показать ответы
45
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил Джобс, техникой Эппл может пользоваться даже ребёнок, настолько она понятна и юзер-френдли.
Ну умолчал он про ебанутый софт, ну с кем не бывает...
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если меня память не подводит, то он всегда говорил "интуитивный интерфейс". Слов "логичный интерфейс" он не говорил.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

https://geektimes.ru/post/275398/
Хорошим тоном считается давать ссылки на статьи, которые копируешь.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылки на оригинал достаточно.

И да, я не там копировал.

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, тег хабр. Никому не важно, что ТС скопипастил репост с хабра.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я скопипастил из скайпа. Оригинал приложен.

Проводить расследование на каком ресурсе он появился первым в русском сегменте интернета - увольте. Вон там на гиктаймс ссылаются.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, увидит ли кто-то мой комментарий, но уже есть и опровержение https://geektimes.ru/post/275408/

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они аппелируют к тому как вроде бы должно работать в соответствии с их собственным пониманием. А вот цитата из разговора с поддержкой Эппл

“The software is functioning as intended,” said Amber.
“Wait,” I asked, “so it’s supposed to delete my personal files from my internal hard drive without asking my permission?”
“Yes,” she replied.

- ПО функционирует как задумано.

- Подождите, то есть оно и должно было удалить мои персональные файлы с моего жесткого без моего разрешения (без запроса)?

- Да.


Это несколько сложнее опровергнуть, особенно зная что Эппл с бумаги вообще сильно отличается от Эппл в железе.

Автор поста оценил этот комментарий

Еще одна статья с гиктаймс, откуда и был скопипащен пост.

https://geektimes.ru/post/275408/

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ммм. вы точно знаете значение слова "скопипщен"? Это ВООБЩЕ другая статья. По той же теме, но СОВСЕМ другая.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Десятая винда тоже ковыряется в медиафайлах, только ПОКА не переносит
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ммм. Как узнал? Моя вроде не ковыряется.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати, что очень неудобно (и странно) в АМ -- так это прогрузка песен для офлайн-прослушивания. Я перевожу песни в офлайн, они загружаются (и видно, что они там есть и место занимают). Но удивительно избирательным образом через какое-то время некоторые становятся недоступны для прослушивания (хотя пометка о загрузке все еще есть) и требуют сеть. Подключаешься к сети -- начинает играть (хотя не закачивается заново, точно). Что за хрень вот. Есть у кого такое еще?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

у меня есть такая же штука с Google Music. Но только исключительно с кэшированными автоматически песнями. Те что через "скачать" - играют постоянно.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества