Жить в городе с дорогами, магазинами, школами, детсадами, с полицией (которая защищает) и думать, что всё это тебе в подарок, потому что ты классный.
раскрыть ветку (144)
раскрыть ветку (116)
раскрыть ветку (8)
Не-не, вы не заметили, но пост иностранца, не про Россию. Или вы считаете, что у них полиция людей не защищает?
раскрыть ветку (6)
Вы их получаете в виде дорог, школ, садиков, льгот, дотаций, содержании армии, полиции, охраны границы и множества других вещей, для вас неочевидных (как воздух).
Можно долго вести дискуссии касательно распределения бюджетных средств, но никогда в результате вы не уберете из этого уравнения налоги. Скорее в результате все будет сводиться к тому, что их нужно повышать.
раскрыть ветку (72)
Как мы уже выяснили, больше 10 лет трудовое население "содержало" на миллиарды срочную армию из которой едва-едва вышел боеспособный 1%. Имхо такое вложение денег не стоит. А теперь еще парламентарии говорят что оказывается за год боеспособного срочника не вырастить, вот те на! А что что же это президент подписал приказ о срочной службе в год? Вредительство, введение в заблуждение?!
раскрыть ветку (71)
за год боеспособного срочника не вырастить, вот те надак если нихуя не учить то и за 2 года не выучить)
раскрыть ветку (2)
Ну так может стоит задавать вопросы об эффективности гос. упралвения, а не необходимости налогов?
Встать в позу и не платить налоги пока они там не станут пиздатыми - не вариант. Во-первых, не получится, а во-вторых гос. институты тогда деградируют еще больше. У нас и так на бюджет идут только те кого никуда больше не берут, взяточники и мизерный процент идейных
раскрыть ветку (4)
Попробуйте. Может у вас получится услышать в ответ что-то кроме того что вы спрашиваете про какой-то компот))) Я вот попробовал, теперь стал "спонсором нежелательной в РФ организации". Знаете такой гражданский статус?)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот никак не могу забыть его фразы в 90е что не Михалковы они, а МихАлковы и дворяне. А все остальные холопы и нужно вернуть крепостное право. И то что крепостное право выбрал для себя сам русский народ.
И что? Предлагаете не содержать армию?
Тогда будем содержать чужую армию.
Это как отрезать себе ногу из-за того, что мозоль натер.
раскрыть ветку (62)
А срочники что-то защищают кроме плаца и дач генералов? Вы сможете сформулировать их основную задачу? Как оборонительный резерв они не годятся - это показала частичная мобилизация. Затраты на срочную армию поставляют где-то 200 миллиардов рублей в год. За 10 лет это 2 триллиона рублей. 2 триллиона рублей - во столько обошлась подготовка 300 тысяч мобилизованных. Это шесть миллионов рублей на один штык. Оно того стоило?)
раскрыть ветку (61)
Цифры откуда? Очень интересно узнать как вы бюджета под грифом С, а может и под СС узнали и тут рассказываете?
раскрыть ветку (7)
Я конечно понимаю что у поколения ЕГЭ думать уже не принято. Что по телеку пизданули - тому и верят. В том числе в то что ДОПы не отслеживаются. Но. Блять. Федеральный бюджет - это открытая информация, фантазер. Я думаю с таблицей умножения в школе научили пользоваться?) Посиди посчитай сколько стоят срочники. Если другую цифру выведешь без своих "бла-бла-бла СИКРЕЕЕЕТНАЯ ИНФАРМАЦИЯ" - поговорим. Только тезисно. Так что придется думать самому.
раскрыть ветку (6)
Еще раз повторю вопрос. Откуда вас те цифры, которые вы пишите? Вы не можете знать КБК, которые используется для финансирования подготовки срочников и, как следствие, не можете высчитать 200 млрд калькуляционным методом.
Аналогичная информация по мобилизации.
Аналогичная информация по мобилизации.
раскрыть ветку (5)
Ещё раз повторю - ТЕ-ЗИ-СНО. Это ты перед своими родителями оправдывайся чего ты там можешь а чего не можешь. Я высчитал цифру. Не согласен - посчитай сам. Сколько стоит год содержать 300к срочников, держать под них полигоны, технику, офицеров, военкоматы. Цифрами, а не пиздежом.
раскрыть ветку (4)
Я знаю это точно, потому что это часть моей работы, а ты можешь и дальше маргинально существовать)
Правильно говорят, что тупой не может понять, что он тупой, потому что тупой.
Правильно говорят, что тупой не может понять, что он тупой, потому что тупой.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Взаимно. Сомневаюсь. Ты проигнорировал главное условие. Не читатель, писатель с Савушкина. Либо цифры с аналитикой без пиздежа о секретности открытой информации, либо на тот самый сильвупле.
Вы сможете сформулировать их основную задачу?Полагаю, их задача быть призванными по мобилизации после срочки. А вот почему дергают менеджеров 40+, вместо пресловутых срочников (полугодичных, к примеру) - это интересный вопрос.
раскрыть ветку (3)
Окей, вопрос к вам. 2 триллиона рублей было потрачено на текущий мобилизационный резерв, из которого едва набралось 300 тысяч человек. В том числе манагеров, больных, многодетных отцов и уголовников. Так нужна ли срочная армия за 2 триллиона в десятилетку или лучше увеличить контрактный состав?)
раскрыть ветку (2)
Но формально текущая система заточена под всеобщий пиздорез в стиле ВОВ. Насколько это отвечает реалиям современных угроз, я сказать затрудняюсь. Думаю, не отвечает и деньги нужно перекладывать в контрактную армию с мобрезервом без срочки (один хрен их считай что с нуля учат). Но это взгляд с дивана, современные военные конфликты для меня сложноваты, я больше по древним.
раскрыть ветку (1)
Текущая система заточена на том чтобы комфортно стричь бабосики на мало кому интересной отрасли не получая результатов и без всякого контроля) Собственно красноречивее всего это и показывает что каждый мобик обошелся по сути в 6 миллионов рублей. Не считая еще затрат на то чтобы его мобилизовать, одеть, выдать компенсации, потом еще мобилизовать на его место студента (если забрали чела с гос.производства). За те деньги что были потрачены на сбор 300к не особо боевого состава можно было бы блять всю соседнюю республику купить.
)
раскрыть ветку (48)
Ну то есть ответа на мой вопрос не будет? очередной бот с методичкой не может ответить, да?)
Давай попробуем еще раз - так зачем содержать срочную армию если она неэффективна для обороны и уж тем более для нападения?) Роди хоть какой-то вариант блять, будь ты мужиком.
раскрыть ветку (47)
Откуда по вашему берутся контрактники и мою резерв? Кто сохраняет полигоны и вооружение? Кто выполняет существенную часть работы в тылу?. Если вы этого не понимаете, то логично что оппонент с вами перестал спорить. Да и я в спор с другом влез не от большого ума)
раскрыть ветку (46)
А откуда берутся контрактники?) Что мешает сделать призыв сразу в контрактники с испытательным сроком?))
Как нам уже пояснили патриоты (С) существенную часть работы в тылу (сидение на кнопках и сидение на кораблях) выполняют контрактники - где-то 3\4 их личсостава. Поэтому и призвали мобиков.
Вы точно в курсе какую "работу" выполняют в тылу срочники?) Я просто был на срочке и сам этой "важной работой" занимался. Важная - АХУЕТЬ!
раскрыть ветку (45)
Призыв сразу в контрактники - предлагаете сразу к петровской военной реформе? Призывать в 18 на 25 лет)?
раскрыть ветку (44)
Т. Е если желающего пойти на контракт взять сразу на контракт а не год его заставлять слоном ходить - это сразу буря безумие взрыв? В курсе что первый контракт у них всё равно "короткий"? Или ты диванный трололо?
раскрыть ветку (43)
А моб резерв по вашему не нужен. Вы предлагаете в случае войны воевать армией со штатами мирного времени или в мирное содержать армию развернутую по штатам военного времени?
раскрыть ветку (42)
Моб резерв в котором из 3 миллионов набирается 300 тысяч причем часть из этих 300 тысяч в возрасте 40+ - не нужен. Я уже выше говорил - это шесть миллионов рублей на одного резервиста. Которого еще нужно обучить. Так на вскидочку, за те же деньги можно содержать в течении двух контрактов профессионала который 1. мотивирован участвовать в боевых действиях 2. умеет это делать 3. не умрет от отдышки или панкреатита.
Вы сами-то в моб.резерве состоите, готовы "воевать со штатами"?)
раскрыть ветку (41)
Я 14.10 в военкомат заходил. Так что готов.
А так сейчас 300к потребовалось, завтра 1 млн. Сколько контрактников содержать? А вместо них в качестве работников узбеков завозить?
раскрыть ветку (40)
Если готов - почему до сих пор не добровольцем? Или классическое патриотическое "когда надо - позовут"?
И что, реально думаешь если первые 300к пошли уже 40+ - миллион будет моложе 60?) Это бля резервисты еще советской армии получается. Нихуя себе адекватные затраты на срочников))))
раскрыть ветку (39)
1. Зп в 200к едва закроет мои обязательные платежи ( ипотека + кредит). А поскольку я офицер запаса есть не нулевой риск попасть куда нибудь на Чукотку, с зп 80.
А если призовут то компания где работаю продолжит выплачивать полную зП со всеми надбавками.
2. Тут я высококвалифицированный технический специалист и руководитель проекта то исключению санкционных составляющих в крупный проектах на десятки млрд. Там по ВУС я авиационный техник. Бортов которые уже давно сняты с вооружения. Т.е. требуется переучивать. Можно призвать в качестве нач службы связи какого нибудь соединения. Ну или ком роты. Но без опыты службы в сухопутных войсках ценность моя сомнительна.
3. По возрасту - 40 нормальный возраст для службы, я в 33 поднялся с дивана и быстро довел себя до формы позволяющей пройти старт в 113 км триатлона. В армии физформу подтянут быстро.
Срочников и сейчас можно отправлять в передовую. Просто ВПР у нас не любит не популярных решений(.
раскрыть ветку (38)
По совокупности перечисленных факторов тем не менее имеем что лучше иметь реальный кадровый запас, а не призывников из которых 9\10 не будут мобилизованы. Простая арифметика) МО вообще решения странно принимает. Штатная численность под миллион, реальных штыков меньше трети. Остальное - чиновники и операторы. Странно почему эти категории не были выведены в ГП с допуском в первую очередь)
раскрыть ветку (37)
При необходимости можно мобилизовать до 80%, и не только категории А. Пример Украины. Мобилизовали 800к, вполне успешно нарастили численность ЛС. Если воевать с равноценным противником а не гонять папуасов то профессионалы не вариант.
По численности - ВКС, ВМФ, РВСН, погран служба, ПВО, тыловики и прочие - это сотни тысяч человек. Которые заняты своим делом.
Дальше, из сухопутных войск. Даже в условной бригаде ВДВ или Морпехов количество реальных штыков будет отсилы 40%-50%. Но без тыловиков они воевать не смогут. Так как требуется снабжение БК, организация питания, медобеспечение, ГСМ, связь, Прикрытие ПВО и т.д.
Выведение в ГП вообще спорный вопрос. Обслуживание фронтовой авиации - часть перевели в ГП. А как СВО этих людей нельзя за ленточку в районы бд перебрасывать. А как без них организовать площадки обслуживания и подскока авиации?
раскрыть ветку (36)
Можно, только эффективность будет на уровне первой мировой войны. Можно еще ланштурм призвать и юнгфольк - хоть один танк да подобьют даже из трофейного фауст патрона. Охрана границы разве в ведомстве МО, этим не ФСБ занимается?
А можно перестать заниматься хуйней и изображать из себя государство времен тридцатых. А сражаться за рынки сбыта экономическими путями. Начать что-то производить и что-то продавать кроме автоматов, красной икры, водки, недр и ядерных реакторов.
Вот вы лично смысл в этой вечеринке рассматриваете? Я вот честно вспоминаю слова присяги "защищать конституционный строй", но конституционный строй с тех пор уже был изменен без спроса народа. Так что должен делать человек принявший присягу? Защищать конституционный строй или защищать тех кто нападает на конституционный строй?)
раскрыть ветку (35)
Большая часть пехоты сегодня служит в роли обычных наблюдателей. Им автоматы можно не выдавать даже. Они чисто для успокоения.
Выйти на заданную точку, окопаться с блиндажами в 3 наката и сидеть под обстрелами докладывая арте о попытках противника выдвинуться вперёд. Тут опыта и знаний много не надо. А большая часть фронта в СВО именно этим и занимается. Только до мобилизации в той же Хар.обл было по 5-6 человек на км фронта.
раскрыть ветку (34)
Простите, но меня как инженера тогда беспокоит такой вопрос. А зачем там сажать в блиндаж с накатами живых людей если наблюдать можно при помощи ээээ современных технологий?) Стационарная точка наблюдения + беспилотники + спутники которые у нас аналогов не имеют - это все может наблюдать 1. 24\7\365 2. более чем в одном спектре 3. заметить как заец пердит в 100 метрах от блиндажа ночью.
И если нужны просто люди в блиндажи с накатами, зачем МО тогда рапортует о тысячах подготовленных экипажей для танков\бмп из числа мобиков? Про то что такое-то количество подготовлено в качестве наблюдателей не копейки инфы. Или именно она секретная?)
раскрыть ветку (33)
Люди в окопах нужны для того чтобы противник не проехал в походных колоннах прямо к арте. Современные технологии не достигли того чтобы мониторить 24/7 тысячу км фронта. И ни одна страна это не может. Пример Афганистан и группировка НАТО. Про то что происходит на самом деле надо не слушать МО а читать информацию с мест на земле. Прада с учётом того что окопная правда всегда с обеих сторон будет:
Нашей авиации артиллерии месяц не слышали, нас кроют из всего. Потери 100500 человек в день. Но мы убили в 2е больше. Причем польских наемников/негров , конных водолазов/Тани Армата.
раскрыть ветку (32)
Я как человек связанный даже с казуальным видеонаблюдением немного не могу понять чем человек лучше всепогодной видеокамеры и датчиков слежения) границы-то вроде уже давно не люди через каждые 100 метров с овчарками охраняют) а если колонна едет - что ей сделает группа менеджеров без боевого опыта? Нахуй пошлёт?
раскрыть ветку (20)
Разница в том что - как вы запитате средства наблюдения в поле под обстрелами на протяженности в 1 000км? Как вы организуете связь, причем устойчивую к РЭБ?
Как вы защитите технику и связь от арты?
Ну и самое главное. Сидит на ВОП 15 человек. Чтобы их сковырнуть нужна группа в 30-40 человек. Которая смешивается на дистанции 300м и ползет на корячках под ударами арты.
Мимо вашей же камеры проезжает машина, высаживает одного человека который её ломает. Фронт прорван за 2 минуты.
раскрыть ветку (19)
А как организована связь с солдатами с защитой от РЭБ? Кабель? А компы по кабелям не умеют? Опять же из опыта своего быдло консумерского использования техники - блок камер с автономным источником питания может быть помещена в небольшой кейс. Никто её не увидит, ей не нужно спать и жрать три раза в день. Имхо всё ещё практичнее. Тут выше ваш коллега говорил что мобикам даже автоматы ге нужны потому что они наблюдатели. А по твоим словам там сидят рембоиды. Вы оба уважаемые люди чьим словам я доверяю. Предлагаю это разногласие решить поединком между вами))
раскрыть ветку (7)
Какие Рембо. Открыть огонь в ту сторону для вас это Рембо? Им даже попадать не обязательно. Камера может обнаружить, но она не остановит и не задержит противника, которой на скорости 60 км/ч проедет мимо нее и через 5 минут будет на позициях минометчиков а через 10 в гостях у арты. Толку то от нее тогда?
раскрыть ветку (6)
Типа наш уровень цифровизации не позволяет по данным камеры спустя минуту нанести по данным координатам удар\выслать вертушку\самолет и разбомбить все к хуям? Если смысл не в уничтожении противника, тогда в чем? Отстреливаться чтобы убегали и ждать чего? Чтобы патроны закончились у них? Вы таки считаете операция чисто теоретически может быть выполнена??
раскрыть ветку (5)
Типа ни один уровень цифровизии не позволяет это сделать. Вы такой диванный теоретик который ни служил, ни со сложными системами не работал. Прочитайте уставы, сколько времени требуется для разворачивания орудия, наведения и открытия огня. Какая вероятность поражения. Не говоря о том как попасть по движущиеся со скоростью 50-70км/ч цели.
Вертолет - если он находится на площадке с дистанцией менее 100 км от линии фронта он уничтожается артеллерией/РСЗО. Если свыше 100 км. Сколько времени ему потребуется на взлет и выход на цель? Свыше 30 минут. Это можно продвинуться вперёд на 30-40 км за это время. У авиации время взлета ещё больше. И на каждый пикап по самолету выпускать? Плюс при не подавленной ПВО это ещё и опасно.
Задача пехоты остановить противника, заставить спешиться и залечь. А там его уже накрывает Арта и авиация. Посмотрите как это делается сейчас. Видео в сети навалом.
раскрыть ветку (4)
Я и служил и с техникой работал. И говорю не потому что читал это в фантастических книжках или мультиков от МО, а рассказываю только о тех технических решениях которые сам видел.
Товарищ офицер запаса, у вас там все же два человека посменно сидит отвечает? Чьи слова
"Большая часть пехоты сегодня служит в роли обычных наблюдателей. Им автоматы можно не выдавать даже. Они чисто для успокоения."
Ебанарот, потрудитесь объяснить, товарищ офицер запаса. Так обычные наблюдатели с автоматами для успокоения или все же надо стрелять или все же надо удерживать противника?)
раскрыть ветку (3)
Они и сидят просто так. Вы попрете на противника в походных колоннах зная что он воружен? Или спешитесь, потому что оппсаетесь, что он будет стрелять. 90% ни разу не увидит врага и не выстрелит. Именно из за того что они сидят. Они самим фактом того что находятся на позиции останавливают противника.
Обе стороны имеют крайне низко мотированную пехоту. Которая вперёд под огнем не идёт (ЧВК Вагнер исключение).
https://lostarmour.info/articles/peski-2-vn-razbor
Вот пример видео и разбора атаки ВСУ. При том что это по нынешним меркам пздц какая массированная атака противника.
раскрыть ветку (2)
Но что характерно - снимки в этом обзоре сделал с фотоаппарата боец или все же беспилотник?)
раскрыть ветку (1)
Кстати а на какой дистанции человек может заметить приближающуюся технику? Ночью? И на сколько градусов вокруг себя? У техники нет таких ограничений.
раскрыть ветку (10)
Шея бойца после оплеухи офицра/сержанта вращается на 360. Дистанция между ВОП определяется рельефом. Ну вижу что спор бессмысленный.
Давайте считать что все в мире дибилы, используют для обороны солдат. И только вы гений который знает про камеры)
раскрыть ветку (9)
А где ещё используется подобный боевой опыт в контексте современной войны?) чтобы потери были такие же? Муры вроде в том же Афгане потеряли за 10 лет людей меньше чем 'секретная информация' за 9 месяцев?
раскрыть ветку (8)
сейчас идёт множество активных конфликтов. И если технология не годится даже гонять папуасов то как вы ее хотите применять на конфликте с противником снабжаемым лучшим вооружением?
раскрыть ветку (7)
Т.е. во всех военных конфликтах сейчас сидят по пустырям вояки в три наката? При этом руководства противоборствующих стран продолжают политические и торговые процессы?) А можно примеры??
раскрыть ветку (6)
Ближний восток (Йемен, Сирия, Ирак). Африка центральная и северная. Азиаты тоже не сильно отстают.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Погуглите сами. Например хуситов, которые неплохо роют против саудитов. Сирийских зеленых землекопов, которые копают подземные тунели в разы быстрее чем метро в СПб.
раскрыть ветку (1)
Туннельная война больше ста лет применялось, как и стояние друг напротив друга месяцами. Поэтому я хз чего в итоге современного во всем этом конфликте кроме того что хроника сливается. Уже даже численность солдат на ТВД в принципе не уступает какой-нибудь отдельной операции времен WWII.
https://yandex.ru/images/touch/search?text=подземные туннели оппозиции в Сирии&source=serp вот если вас забанили в Гугле.
раскрыть ветку (1)
Чет это на землянку в три наката не очень похоже. Это туннели для быстрой переброски в неожиданные места. У нас такие же роют?
Да и тот же НИИ военного приборостроения иногда обходил. Странно, весь периметр в современной охране без дозорных на вышке. Хотя это вроде бы самый важный институт в РФ.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Задача одна - защитить периметр. Общевойсковой бой это когда две траншеи и ничейная земля между ними. Вроде на сво не так, там огромные пространства по которым шастают ДРГ и основная задача их найти и подавить.
раскрыть ветку (8)
Не правильно. Согласно современным уставам ставят опрники, укрепления заполненные пехотой, которые перекрывают проходы. Между рядами опрников как раз ничейная земля. И с той стороны может пойти как ДРГ так и танки с мотопехотой. Поддержанные артой Причем даже с прикрытием авиации может быть.
раскрыть ветку (7)
Но ведь мо говорило что полный контроль неба был ещё в апреле. Какая авиация у красных? Кстати что за современные уставы? Было бы интересно почитать сравнить с прошлыми поколениями.
раскрыть ветку (6)
Красные это мы вообще то. Вы устав видимо не читали никогда).
Авиация вполне работает с той стороны, вертушки и су-25 на ПМВ с кадрирования кидают НАРы с дистанции в 6-7 км. Боевой Устав ч2 и 3 в открытом доступе. Ч1 засекречен. Но там от полка и выше описываются.
раскрыть ветку (5)
Как мы можем быть красными сейчас если по красным нынешнее руководство страны из танков стреляло блять))) Красный в кремле сейчас только один - товарищ генерал-адмирал Золотов.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Именно от политического строя. Красными на тактической карте всегда обозначали противника. Но комми сами были красные, поэтому у красной армии красным на картах стали рисовать себя, а синим - врага))
раскрыть ветку (2)
В армии РФ ничего не изменилось. Наши красные. Враги синие. Зелёные свои, синие союзники, красные враги это цветовая шкала НАТО и , наверное, компьютерных игр.
раскрыть ветку (1)
Ну естественно. Потому что кто-то стесняется поменять "обычаи". А как мавзолей на парад закрыть похабной картонкой - это пожалста))
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
О, 13 статья, только Пригожину её не показывайте
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Опа, я опять как флюгер, вернулся к своему первоначальному утверждению: "ЧВК - не общественное объединение", а в статье говорится:
Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на <...> создание вооруженных формирований
У общественных объединений есть конкретное определение: Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ "Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения"
раскрыть ветку (1)
Насчет некоммерческого кстати очень интересное уточнение. А то про любителей монет так рассказывают в новостях как будто они бесплатно воюют) А вообще прикольная логическая дырка. Получается если собрать группу людей на добровольных началах, все с РОХА, бегают по полигонам, тренятся штурмовать здания, кидать гранаты и т.д. - все совершенно законно?) Мы просто так тренимся, ничего свергать не собираемся.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну и в чём Пригожин нарушает? ЧВК создано не в России (а на Украине), официально нигде не числится. Нарушение закона другой страны не равно нарушению закона в России. Если ты имеешь русский паспорт и например торгуешь марихуанной в США то ты не нарушаешь законодательство РФ. В чём вопрос то?
раскрыть ветку (4)
Ну а заключённых тюрем я так понимаю он тоже не у нас в стране собирает? Поэтому не надо тут выдумывать и говорить мол Пригожин не в нашей стране свои дела делает.
ещё комментарии
Какая разница? Запрещена деятельность. Пока деятельность организации не в России, к ней не может быть никаких вопросов. Если я на свои деньги организую в Ливии чвк и буду нанимать туда россиян то я точно так же не попаду под эту статью.
раскрыть ветку (2)
Ну как бы та территория на которой сейчас действует Вагнер уже пару месяцев как территория России, кроме того даже в 2014 году в РФ возбуждались уголовные дела за обстрелы ЛДНР, на тот момент мы даже ЛДНР не признали и это была территория Украины, и как то не мешало это возбуждать дела. И если создать свою чвк в Ливии и нанять туда россиян то это 359 УК РФ в чистом виде, так как в примечании к этой статье указано следующее: Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
раскрыть ветку (1)
359 УК РФ работает только при действиях против России. Если в Дании будут вербоваться наёмники для участия войны в России то тогда они попадают под статью. Если в России будут вербоваться наёмники для войны в Дании то они не попадают под статью. Опять повторюсь. Нарушения закона и наёмничество в другой стране не равно нарушению российского законодательства. Я если я зарублю в Канаде 15 человек топором, то я всё ещё не нарушаю российского законодательства и по приезду в Россию мне ничего не будет (если интерпол конечно не займётся). Группа Вагнера появилась на Донбассе, потом работала в Сирии, ЦАР и нескольких других государствах. В России никакой деятельности не вела. ЛДНР, Херсон и Запорожье можно будет официально признать частью России когда будет подписан мирный договор. Тогда Вагнер и перестанет там действовать.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
А, новенький. Я тебя полюбил, я тебе расскажу.))
Тут в комментах под постом про детский утренник могут дойти до Гитлера и закончить обсуждением особенностей размножения дымчатых зябликов. И это не считается чем-то зазорным или необычным.
ещё комментарии
А я уже сам понял, да. Особенно заметно, что могут начать с чего угодно, а закончить ненавистью к России.
раскрыть ветку (3)
А это тут к чему? Если любишь Россию, то надо изо всех сил делать вид, что "все хорошо, прекрасная Маркиза"?
YouTube●3:08
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Оно мне по конституции принадлежит.Жду ссылку на статью в Конституции РФ, где сказано, что недра и прочее национальное достояние принадлежит вам (ну или народу, понятно, что вы это имели в виду, а не лично себя).
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так да, оно принадлежит государству. Просто сколько раз я уже слышал этот бред про то, что "недра принадлежат народу по Конституции, где мои недра и деньги с них". Может в Конституции СССР было что-то такое, но с 1993 года ни слова об этом нет в Конституции. Поэтому мне интересно, что человек может по существу сказать, а не высирать этот бред.
Ну фактически вот они, вокруг. Всё, что построено в России за последние 50 лет и есть эти недра.
Думаете там много? До ковида было по 2-3 тысячи долларов в год на душу населения. Минус себестоимость добычи и транспортировки, что-то в районе 2 тысяч долларов на человека в год и было. Именно поэтому средняя зарплата была не 1 тысячу долларов в год, как в 1980-1990-е, а 6 тысяч долларов в год.
ещё комментарии
Школы заполнены, по 40 человек в классе, новые не строят, больницы перегружены, записаться к узкому специалисту на 2-3 месяца все занято. Сады тоже переполнены путевка приходит в 4-5 лет. В полицию обратился по краже велика так и не нашли, хотя там все камерами увешано было. Дороги в Якутске это просто жесть, летом пыльно и грязно.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Да яхт вообще ни у кого нет. Это просто киприоты такие ахуевшие - покупают блять яхт, все которые в наличии, а потом их нашим миллиардерам сдают в аренду за отрицательные суммы. В карман пихают всякие там Дилилы!))))
ещё комментарии
Ну я не в курсе, может быть. Я так-то не слежу за чужими яхтами. Я как посмотрел на фотках какой-то американский городок для миллионеров с яхтами (сейчас не вспомню название, но наверное, можно в интернетах поискать), так меня уже ничем не удивишь.
раскрыть ветку (7)
Прикол в том что американские яхты на этих фотках скорее всего куплены на американцев официально и с них платится налог. А наши уажаемые граждане сначала вытащили 20 миллиардов из какой-нибудь стройки, купили на них лоханку на оффшор, который оформили на бывшую тещу и с тех пор стыдливо эту яхту прячут. Никаких налогов почему-то в казну не платят. Почему так?)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Далеко ли?) Нет, просто налоги в РФ - они для кого надо налоги. И инфраструктура - для кого надо инфраструктура. Или хотите сказать обитатели кремля достаточно заплатили налогов чтобы в кремле поставили 1. вертолетную площадку 2. вертолетный парк?
раскрыть ветку (4)
Слушайте, а скажите сначала, как в sql-запросе написать чтобы значение в поле разделить, допустим на два, и проверить, что остаток равен нулю?
раскрыть ветку (3)
Это вам в минцифры, а я из министерства не твоих собачих дел)
Главное поторопитесь а то они там комитет компьютерных игр готовятся создавать, скоро вопрос будет некому обработать - уйдут проходить байонету на предмет поиска в ней гей пропаганды.
ещё комментарии
Возмутительно! Спросишь человека, а он сразу в другие инстанции отправляет, вместо того, чтобы просто помочь. Ну и страна! Куда идут мои налоги?! Небось, на зарплаты таким бездельникам и отфутболивателям, которые ничего не знают и просто плюют на проблемы простого человека.
раскрыть ветку (1)
Ну извините, у нас система одного окна)) Можете подождать 31 февраля 2023 года на моем месте будет чувак из минцифры)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Дороги, ну хз хз, может где-то ближе к Москве они и есть, но далеко не везде они не то чтобы надлежащего, а хотябы приемлемого качества, в школах/детсадах никто не отменял добровольно-принудительных поборов с родителей на ремонты и т.д., полиция защищает как правило интересы весьма узкого круга лиц... Спасибо, такое и даром не нужно, не говоря о том, чтобы платить за это.
раскрыть ветку (10)
Это где у вас дорог нет? Проехал с белгорода по тюмень везде есть. В сочи ездил вообще идеальные, в тюмени тоже идеальные. В крд сносные, в крае неплохие.
раскрыть ветку (7)
В соседний Курган съездите сразу узнаете где дорог нет. тоже мне, удивились, в самой перспективной области и городе нет дорог. И может стоит немного отъехать от федеральной трассы, которые в среднем по больнице нормальные?
раскрыть ветку (3)
Ну вот уже определились что с федеральными трассами у нас все нормально. И что касается региональных, а в частности кургана, так насколько я знаю у вас после смены главы стало лучше. Или тоже не так?
раскрыть ветку (1)
Да без проблем открываем официальную статистику за 2022 год. 50,7 % дорог по Курганской области соответствует требованиям. И Тюменская область с 71.6, это даже не говоря про такая большая Тюменская область. 12 870 км, дорог в Тюмени 71.6 которые соответствуют. И Курган 9 648 км, из которых только половина. Так что катаясь, только по хорошим областям не стоит судить о качестве дорог.
UPD:Рейтинг российских регионов по качеству дорог | Инфографика | РИА Рейтинг (не даёт ссылки крепить)
наверное, потому что дороги у нас отличные, я с поло пересел на хундай тусан. заколебало колеса ремонтировать и бампер на место прикручивать. и это просто от поездок по городу.
раскрыть ветку (1)
очень ты интересно ездишь, я за считай 15 лет езды на легковушке по Оренбургу и области даже не видел ни разу таких ям, чтобы там аж бампер оставить. Но справедливости ради по области я ездил в рамках трасс только
Ну я могу назвать только Ярославскую область. Возили на автобусе по работе по ней, это был пздц.
ещё комментарии
Довольно много катаюсь по сельской местности на юге страны. Вполне там все ок с дорогами, был даже удивлен. Может быть, там просто село более зажиточное, чем в нечерноземной зоне.
Кстати, был очень удивлен отвратным качеством дорог и содержания инфраструктуры в Питере. Не был там много лет, думал там всеж как-то побогаче.
Ну, насчёт дорог, детских садов и больниц есть вопросики. Магазины строит не государство, а предприниматели. Так что только полиция и осталась