Невероятно красивая аналогия между геометрией и религией! Есть ли разница между этими двумя понятиями? Кажется, что вопрос не имеет смысла, но не всё так просто.
С одной стороны формальная наука с единственным изменяемым
свойством - типы полей.
С другой принципиально не формализуемая за счет правила трансцендентности
доктрина имеющая целью индивидуальный рост безошибочности личности.
В общем отказ от догматизма оправдан.
Хорошо иллюстрирует ошибочность догматизма Индия:
в стране есть система каст ,используемая на уровне сознания ,что
не верно так как каста есть методика развития ребёнка а не социальный надуманный статус и согласно правилу трансцендентности нельзя её трактовать с человеческой позиции ,
поэтому там нищета и тд.
Также вредна обратная крайность - примитивизация.
Если в кратце то вера позволяет действовать без алгоритмов
с виду такие действия могут выглядеть ошибочными ,
однако те необходимые цели что человеку требуется достичь
в соответствии с судьбой - достигаются.
С человеческой логикой всё это может не пересекаться (вслепую) .
Лучше сравнивать такое через ПДД.
С одной стороны формальная наука с единственным изменяемым
свойством - типы полей.
С другой принципиально не формализуемая за счет правила трансцендентности
доктрина имеющая целью индивидуальный рост безошибочности личности.
В общем отказ от догматизма оправдан.
Хорошо иллюстрирует ошибочность догматизма Индия:
в стране есть система каст ,используемая на уровне сознания ,что
не верно так как каста есть методика развития ребёнка а не социальный надуманный статус и согласно правилу трансцендентности нельзя её трактовать с человеческой позиции ,
поэтому там нищета и тд.
Также вредна обратная крайность - примитивизация.
Если в кратце то вера позволяет действовать без алгоритмов
с виду такие действия могут выглядеть ошибочными ,
однако те необходимые цели что человеку требуется достичь
в соответствии с судьбой - достигаются.
С человеческой логикой всё это может не пересекаться (вслепую) .