1605

А почему бы нам не разбомбить мосты через Днепр?2

Можно даже ночью, мы же гуманные. Днепр делит страну которая нам всячески вредит и убивает детей, на две части. Представьте какие сложности будут со снабжением вражеских войск, если уничтожить все мосты через Днепр. Он широченный, просто так не переправишься.

Есть тут эксперты которые могут объяснить почему мы этого не делаем? Чтобы потом по ним наступать? Да я уверен что когда до этого дойдет, враги сами их уничтожат 100%. Не разжигаю, просто интересно.

А почему бы нам не разбомбить мосты через Днепр?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

"престижнее" это не с неба данная истина, а результат долгой кропотливой работы. РФ что, не может предложить райские условия жизни для пары сотен агентов? Особняк, финансирование на всю жизнь? По цене это 0.000000001% от цены войны, но нет, зачем

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хер знает, ну вот мне даже предложи виллу в Испании и виллу на в Сочи с пожизненым сдержанием, вряд ли я выберу Сочи)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если бы предложили "целую бочку варенья да целую корзину печенья"?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наносить удары имеет смысл, когда это может значительно повлиять на поле боя - т.е. если бы наша армия смогла воспользоваться разрывом логистики противника и задавить его позиции, пока мосты не восстановили - то это имеет смысл


Или если бы мы имели достаточный запас ракет и производственные мощности, чтобы истреблять каждый новый пролет и всех кто пытается их строить, без необходимости копить ракеты и снижать интенсивность их применения на других участках


А в текущих условиях задача юестолковая

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я ещё помню читал про вьетнамскую войну, как американцы тратили невероятное количество бомб на мосиы, а вьетнамцы их немедленно восстанавливали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно же сначала разбомбить, а потом заминировать всё вокруг

41
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно, сносить мосты есть смысл только перед наступлением/отступлением, для временного замедления. В остальных случаях - трата ресурсов, никак не влияющая на продвижение нас или снабжение противника (там не круглые сутки эшелоны идут, и мост отстроят или организую переправу значительно быстрее, чем закончатся накопления "за мостом")

раскрыть ветку (44)
5
Автор поста оценил этот комментарий

по накоплениям и въебать. Плохо чтоли?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они же на миникарте красными флажками обозначены.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а представляешь вместо рогозинских батутов у нас бы реальную спутниковую группировку разведовательную строили? может и могли бы нормально отслеживать вооруженные соединения.

0
Автор поста оценил этот комментарий

и красной линией обведены?

30
Я умнее, чем ты
Автор поста оценил этот комментарий

там не круглые сутки эшелоны идут

Именно круглые сутки, везут топливо, снаряды, технику для группировки на левом берегу.

Любое замедление поставки - это облегчение действий нашим войскам

раскрыть ветку (31)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Млять, потрать ты 2 минуты, посчитай на яндексе мосты от устья Днепра до Киева. Там 25 капитальных мостов. ПОка ты месяца три будешь хуячить 5 из них - остальные спокойно будут работать.

раскрыть ветку (30)
22
Я умнее, чем ты
Автор поста оценил этот комментарий

Ты знаешь, что такое плечо доставки? Знаешь, к чему ведёт удлинение? Знаешь, что при нарушении цепочки поставки нужны дополнительные люди и транспорт, а также складские помещения для временного хранения. Знаешь, что даже повреждение ж/д моста делает невозможным перевозку по ж/д?

Ты ни хуя не знаешь, и даже не пытаешься.

раскрыть ветку (21)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ни хуя не знаешь, и даже не пытаешься.

Зато ты дохуя пытаешься, при том, что сам ничего не знаешь. Теоретик диванный.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, это не гражданский проект, который годами согласовывать будут. У вояк для таких задач есть практически безграничные и максимально доступные в кратчайшие сроки материальные и человеческие ресурсы. Выше верно написали - хуярить мост ты будешь неделю целой батареей арты, а восстановят его за пару суток. Инженерные войска - это не бригада узбеков на стройке ЖК.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Просто ради интереса вот будет мост бригада восстанавливать, что мешает по этой бригаде ракетой выстрелить?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто ради интереса - а ракет бесконечное количество?)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю их больше чем специалистов, которые могут чинить мосты.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дронов то дохрена вроде
3
Зачем?
Автор поста оценил этот комментарий

за неделю такой работы эту арту дешевые дроны разъебут

2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем?
Ему же из телевизора сказали, как правильно!

1
Верь мне, я инженер.
Автор поста оценил этот комментарий

Разумнее хуячить депо и локомотивы.

раскрыть ветку (1)
1
Я умнее, чем ты
Автор поста оценил этот комментарий

Локомотивы, я бы сказал, но одно другого не отменяет

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

а еще там каскад ГЭС

Автор поста оценил этот комментарий

вариант тактической ядеркой бахнуть по мостам не рассматривается?... если нет, то почему?... может тогда вообще перестать стрелять в сторону противника - по вашим рассуждениям это совершенно бесполезно...

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну помимо того, что осадки выпадут на часть нашей страны и братской Белоруссии, в Будапештском меморандуме есть такие слова:
" 4. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия."


В принципе в своё время вторжение всего блока НАТО на территорию Кореи с санкции ООН, заседание которого проигнорировала Москва привела к тому, что армия КНДР драпанула от южного побережья Кореи до границы с СССР и КНР. И только отчаянное вмешательство китайцев позволило заключить мир по знаменитой параллели.


Опять же ядерное оружие, насколько я помню, открыто применялось только один раз в мире как оружие агрессии, причем монополистом. В условиях отсутствия монополии открывать ящик пандоры не очень разумно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Толи дело бесконечные испытания ядерного оружия на территорим своей страны во времена СССР, тут никакого ущерба экологии и гражданам не было.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В том же СССР 1 взрыв ядерный под Стерлитамаком и 5 под Мелеузом, просто чтобы было куда отходы сливать от заводов. Расселили пару деревень. А остальным сказали, "выйдите на улицу учения идут" чтоб если дома рухнут народ внутри не засыпало.

0
Автор поста оценил этот комментарий

вижу комментаторы под моим постом вообще понятие не имеют о мощности поражающих факторов тактического ядерного оружия и приравнивают их к чернобыльской катастрофе... разочарую - в эпицентр после такого взрыва войска могут заходить уже через час.... хотя чего я буду читать лекции на эту тему - гугл и интернет в помощь..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если сам в атаку нас поведёшь через час через эпицентр или сына своего пошлёшь, то придётся тебе поверить.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А выпадение потом радиоактивных осадков на наших территориях Вами не рассматривается? Или уже похую на ЛДНР, Белгород, Курск, Ростов и другие регионы европейской части нашей страны до которых ветер успеет догнать облака? Ядерка это такая хуйня, которая плохо делает всем, просто кому-то больше кому-то меньше. То что от тактического ЯО ничего страшного не будет это очень опасное заблуждение.
9
Автор поста оценил этот комментарий

это называется изоляция района боевых действий, в годы вов на это тратились десятки, а в целом даже сотни бомбардировщиков сбиваемых в районе мостов и нами и немцами часто при отсутствии какого либо эффекта

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Главное не пытаться, а то вдруг получится
4
Автор поста оценил этот комментарий

За 5 лет можно любой мост расхуячить

4
Автор поста оценил этот комментарий

ну в Иране мелкие мосты в основном, кстати как их восстанавливали из буквально из говна и палок что бы ходил тяжелый транспорт отличная демонстрация инженерной смекалки

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас прошу, эти мосты не ремонтировались последние 30 лет, и так на ладан дышат. Мост метро стоит на доп. металлических фермах, проезд по Патона ограничен 2 полосы из 3
6
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас тратится по тысяче и больше ракет в день на то чтобы хохлы в Киеве и Львове пару дней посидели без электричества. Вполне достаточно чтобы надырявить полотно дорог мостов и регулярно поддерживать в таком состоянии. Бесконечно дырки латать не получится, придётся весь пролёт менять. Антоновский мост было не так уж много попадании и ремонтироаались они не быстро.
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да пиши сразу 10 тысяч, чё их жалеть то! Никогда 1000 ракет в день не запускалось - нет такого количества носителей. А ягеранями мост не развалить, там всего 50кг заряд - только дырку в асфальте сделает.

3
Автор поста оценил этот комментарий

На понтонах достачно менять повреженные секции.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эти секции тоже имеют свойство заканчиваться, как и люди умеющие их устанавливать.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сдается мне, что ракета для уничтожения такой секции стоит где-то на порядок дороже этой секции. Такая война наносит больший ущерб России. Да и с люльми что сделается, пока их на фронт не пошлют.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А то какой ущерб наносится перевезенным по понтону на порядки больше приносит ущерба, чем стоимость ракеты.

И по понтону ты не пустишь поезда, внезапно

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Война – мероприятие дорогое. Тут вопрос в том, для чего она ведётся, для общей победы или для прибыли отдельных лиц.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Отдельные лица гораздо больше бы зарабатывали и спокойно тратили без войны.

раскрыть ветку (1)
0
АААААААААА
Автор поста оценил этот комментарий

1) Не ракет, а копеечных дронов.

2) Ты же понимаешь - что электричество сейчас это основа цивилизации? Ты же понимаешь, что если у тебя сейчас по всему миру отрубят электричество, мы в варварство скатимся буквально за пару лет?

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Чет Украина никуда не скатилась за 5 лет уже.
раскрыть ветку (2)
АААААААААА
Автор поста оценил этот комментарий

1) советские запасы прочности.

2) Если раньше украина продавала электричество, сейчас она его уже покупает. Андестенд?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Украина уже давно нихуя не покупает. А то что они живут за счет ЕС, ну загнивающая Европа не разорится от поставок электричества хохлам.

0
Автор поста оценил этот комментарий

тратится по тысяче и больше ракет в день

Пиши в час, нечего их жалеть!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Антоновский мост - один искандер = минус один прллет

Жд мост в Черкассах через Днепр = один прилет Х22 = выведен из строя на года, может жо сих пор не восстановили.

Крымский мост больше полугода квждый раз латали.


Так что ты херню пишешь.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ты не так ставишь вопрос-латали долго. а сколько времени мост НЕ работал? спойлер-крымский мост не работал часы. дальше болгаркой спилили отбойник, нарисовали новую разметку и мост снова поехал.прошло часов 8

АААААААААА
Автор поста оценил этот комментарий

А мостов на украине больше 20 (и это только через днепр) Плюс среди этих мостов - еще дамбы. КОторые если разрушить - пострадает куча мирняка, и животных. А мы вроде как с мирными не воюем.


Иными словами - хуячить отдельные мосты - объедут. Снить все к хуям - куча трупов среди гражданских.

И наведут понтонные переправы, прям по соседству.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

20 мостов = 100 искандеров всего.


По понтонам не пустишььпоезда.


Ты опять хуйню несешь, ты еще рыб пожалей

1
Автор поста оценил этот комментарий

Простой пример для тебя- вынесли мосты,дамбы не тронули. К чему это приведет? К изменению логистики в пользу проездов по дамбам,то есть скоплению военных грузов в узловых местах вблизи дамб. Скопление грузов, л/с= легкая цель.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там 7 основных мостов через Днепр, три из них вантовые. Что мешает беспилотниками в пилон нанести несколько десятков ударов?

Никто никогда их уже не восстановит.

Мост Патона вообще гнилой и аварийный, его бпла так же сложат как нефиг делать

Да ПВО там плотное. Но почему-то при желании БПЛА ВСУшные достигают целей.

А понтонные мосты это уже совсем не те мосты, да ещё и русло для судов перекроют. И при такой ширине реки попробуй эти пантоны удержи и обслужи.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если не начинать,то и нихуя не будет. А насчет быстрого ремонта это ты врешь- у Крымского моста запас пролетов есть чуть ли не на обочине,а для мостов которым 30+лет(большинство,если не все на украине) уже необходимо заказывать и профиля и боковые пролеты и полотно. Если рядом есть работающий мостотряд это одно,а если его уже расхерачили это сильно другое.

Так что не надо пиздеть если не знаешь.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Один раз пристреляться и периодически повторять.
1
Ave, РКН!
Автор поста оценил этот комментарий

Фото 23 года не видали как 39 наших танков на такой переправе настругали ( заслуга генерала Лапина )

1
Автор поста оценил этот комментарий
а с какой скоростью украина может восстановить пролёт моста? и есть ли у них в принципе такие возможности? (там наверняка понтонные переправы организуют)
1
Автор поста оценил этот комментарий

достаточно раз в два дня полотно разъебывать

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз сложно то расходимся хуле.

раскрыть ветку (7)
АААААААААА
Автор поста оценил этот комментарий

Это не сложно. Это бесполезно. Не имея постоянного огневого контроля над участком моста - бомбить там бесполезно.

Наведут понтонные переправы. Баржи запустят.

Ситуация будет в целом зеркальная, мы сейчас запускаем копеечные герани, которые они вынуждены сбивать дорогой ПВО, терять самолеты (гераньки с ракетами воздух-воздух).

А ты сейчас предлагаешь хуячить дорогущими ракетами по мостам, которым сделают замену за 3 дня.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хохлы сложной и бесполезной бомбежкой моста и потом понтонов добились отката фронта и возврата крупного города без боя.


Понтоны и строй технику можно так же кошмарить дешёвыми гранями.


Пропускная способность автомобильных понтонов будет совсем не той что у ЖД моста.

раскрыть ветку (5)
0
АААААААААА
Автор поста оценил этот комментарий

Там глубоко и похуй было на мосты. И на понтоновые тоже. В крайнем случае - сидели бы по разным берегам днепра.


Отход из херсона - был вызван разрушением дамбы. А кто ее ебнул, или кто планировал ебнуть - мы уже не узнаем. Ее всем было +/- ебнуть выгодно.

Ну точнее как, ее было выгодно ебнуть хохлам - устроить нам котел. А нам ее выгодно было ебнуть что бы прикрыть отступление. Дабы не попасть в котел...

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Через 2–3 дня: уровень воды стабилизировался, а затем начался устойчивый спад.

Через 10–14 дней: в большинстве пострадавших районов города вода сошла полностью, обнажив значительные разрушения, грязь и последствия затопления.

Как бы не та беда за которую сдают город под злоебучие смешки хохлов "своих не бросаем"

На мосты становится не похуй когда по ним нужно снабжать армии. Во второй мировой Ржевская катастрофа случилась потому что наступали без подвоза снарядов, а жд не было чтоб их подвезти а у немцев была.

раскрыть ветку (3)
0
АААААААААА
Автор поста оценил этот комментарий

Через 2–3 дня: уровень воды стабилизировался, а затем начался устойчивый спад.

Через 10–14 дней: в большинстве пострадавших районов города вода сошла полностью, обнажив значительные разрушения, грязь и последствия затопления.

1) Вот у тебя считай на десяток дней часть группировки без снабжения, без поддержки. Считай котёл. И хохлы имели возможность ввести туда группировку сильно большую чем там оставалось.

2) 10-14 дней только сошла вода. Там тип грунта чернозем. Представляешь себе эту кашу, по которой надо было бы передвигаться? Пока высохнет (если дождей не будет).

Как бы не та беда за которую сдают город под злоебучие смешки хохлов "своих не бросаем"

А тебя не смущали бы смешки украинцев, которые устроили бы резню в херсоне?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да хз. на нынешней войне сторона которая подводит "сильно большую группировку" туда и когда об этом знает враг это мишень.

раскрыть ветку (1)
0
АААААААААА
Автор поста оценил этот комментарий

Да хуй его знает.

"Сильно большая группировка" сейчас это понятие сейчас растяжимое.

В операции поток по некоторым данным приняло участие 800-1000 человек. Результаты операции ты знаешь.

И с другой стороны - вторжение в курскую область, проебали наши. А сам понимаешь - не 2 человека туда зашло....

1
Автор поста оценил этот комментарий

Антоновский мост сделали непригодным, когда наши войска находились еще в Херсоне. Была организована переправа.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

для гражданских, военные ездили и уж тем более ходили до подрыва. но атаковали его больше десятка раз и не по одной ракете (причем даже после официального закрытия для гражданских продолжали по нему бить), как раз для изоляции зоны БД в готовности наступления, а не просто так. по понтонной переправе тоже били к слову говоря.

по плотине каховской гэс тоже били постоянно, но окончательно поломалась она спустя почти год.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В общем да. Как то все факты показывают, что когда атаки по мостам используют против нас - они почему-то работают. А вот против противника - тут почему то доказывают, что нет.

раскрыть ветку (3)
0
Эйяфьядлайёкюдль
Автор поста оценил этот комментарий

Так... А где атаки по мостам против нас сработали?

Анотовский мост до выхода вс рф вполне себе целый стоял, дырки в полотне закрываются за пол часа буквально. Каховскую гэс взорвали уже через год после каких-то серьезных боевых действий на направлении, и то подрыв был изнутри, а не артой/авиабомбами.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так Херосон же.

Кстати, ВС РФ вполне себе бомбят мосты в прифронтовой зоне и официально выкладывают эти видео.

раскрыть ветку (1)
0
Эйяфьядлайёкюдль
Автор поста оценил этот комментарий

Так антоновский мост взорвали наши когда отошли из херсона. И отходили они... по антоновскому мосту!

В прифронтовой зоне бомбят мосты фабами, а не ракетами. От ракет только дырка в полотне остается, которую можно за пару часов закрыть. А от фаба уже можно пролет уронить и нанести урон опорам. Плюс, в прифронтовой зоне можно оперативно по ремонтным бригадам наносить удары.

Автор поста оценил этот комментарий

не надо рассуждать - нужно делать.. по 404 уже запущены десятки тысяч гераней, кинжалов, искандеров и прочих орешников... и пока еще по мостам бить даже не пытались... так что ваши нелепые рассуждения о небывалой стойкости советских мостов можете засунуть себе знаете куда.. я даже больше скажу: если вдруг окажется что у всей российской армии тупо нет средств и сил чтобы разрушить такие банальные инженерные сооружения обычными вооружениями, то именно для таких случаев созданы тактические ядерные боеприпасы малой мощности.. как раз для мостов подойдут...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

заебись. а всем по течению ниже лечить облучение ты лично будешь?)

Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Намного эффективнее уебать орешником по киевским гаражам.

Все окрестные бомжи от страха обосрались, которых еще тцк не выловили.

Автор поста оценил этот комментарий

КАБ-1500 — бомба большой мощности, способная поражать цели на расстоянии до 30 километров от места сброса как на земле, так и на воде. Бомба массой 1500 килограммов способна разрушить железобетонные сооружения, а также нанести ущерб вражеской технике и живой силе. Боеприпас снабжается лазерным/телевизионным самонаведением, благодаря чему КАБ-1500 способна пробить три метра армированного железобетона или уничтожить защищённый бункер на глубине 20 метров.


УПАБ-1500 — относительно новая бомба в арсенале Воздушно-космических сил Российской Федерации. Боеприпас К08БЭ (УПАБ-500Б-Э) оснащается инерциальной навигационной системой наведения, что позволяет корректировать траекторию полёта. Авиабомба предназначена для уничтожения стационарных наземных и надводных объектов, таких как мосты, военно-промышленные комплексы, корабли и транспортные суда. Благодаря улучшению аэродинамики и другим техническим решениям удалось достичь дальности до пятидесяти километров.


Сложить мосты не проблема.
Взять под огневой контроль места наведения понтонных переправ тоже. Под огнём Града, Урагана или, простихоспади, Смерча сапёрам будет затруднительно наводить понтонные переправы. А если вдруг наши проглядят суету на местах - сдуть эти понтоны парой ФАБ-ов дело минуты.

Может всё-таки проблема не военно-технического характера?

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

способная поражать цели на расстоянии до 30 километров от места сброса

Эту незначительную деталь мы пропускаем, ведь остальное нам подходит, да?)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Эти КАБы и УПАБы ты до мостов на своей машине довезешь? В твоем же тексте информация по дальности их применения. И вот сюрприз, самолёты к линии боестолкновения не подлетают, ибо там вражеское ПВО работает.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы врёте ! Нам уже сказали что мы господствуем в воздухе и от ПРВ Украины остались лишь ошмётки.

Москва. 24 февраля 2022 г. INTERFAX.RU - Вооруженные силы России подавили противовоздушную оборону Украины и вывели из строя инфраструктуру украинских авиабаз, заявили в Минобороны РФ.

"Средства противовоздушной обороны вооруженных сил Украины подавлены. Военная инфраструктура авиационных баз вооруженных сил Украины выведена из строя", - говорится в сообщении военного ведомства РФ, распространенном в четверг.
https://www.interfax.ru/russia/824064

0
Автор поста оценил этот комментарий

то есть бесполезная хуйня, да?

1
АААААААААА
Автор поста оценил этот комментарий

Града

Уже недостанет. Даже до ближайшего стратегического моста, в запорожье порядка 35 км. Я скажу даже больше там ураган не достает толком - там прям на пределе. Он должен стрелять из тыла.


Достанет только смерч (он кидает до 70 км) И это только один мост в Запорожье. Следующие стратегические мосты - в днепропетровск. А там уже 130 км от линии ЛБС


Короче, ты просто не достаешь до ВСЕХ мостов.

А если у тебя один мост остается живым - значит логистика сохраняется. Ну и пусть придется делать крюк. Похуй.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты положишь бомбы точно в уязвимые места (опоры), чтоб его было сложно восстановить? Языком все снайперы.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть Вы считаете что и бомбы самонаводящиеся у нас говно, и пилоты неумёхи, и в МинОбороне пиздаболы? Правильно?
lv - это Львiв? Или Латвия?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

бомбы самонаводящиеся это вообще что. есть корректируемые. но это под этот мост нужно дрг загнать.хотя бы в прямую видимость.
пилоты заебись но не суицидники. заходить на вражескую территорию авиацией? сейчас таких дураков с обоих сторон нет

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

бомбы самонаводящиеся это вообще что.

хуй иво знаит. Я, дяденька, не настоящий сварщик.

Боеприпас снабжается лазерным/телевизионным самонаведением...

#comment_393412746


КАБ-1500Кр оснащена телевизионно-корреляционными головками самонаведения (ГСН) и различными типами боевых частей.


Телевизионные головки самонаведения с корреляционным алгоритмом обработки информации о цели способны «запомнить» местонахождение цели и корректировать полет бомбы до встречи с целью, чем обеспечивается реализация принципа «сбросил – забыл».

https://www.fsvts.gov.ru/catalog/753.ru.html


Изучайте, коль интересно.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ааа такое самонаведение.
так вы все читайте а не то что вам удобно
Точность (Eкво), м

4–7
предназначена для поражения неподвижных наземных и надводных целей типа ЖБУ, военно-промышленных объектов, складов и портовых терминалов.
попасть такой в ОПОРУ моста я тебе пожелаю БОООЛЬШОЙ удачи. у нее в описании даже мосты не расмтариваются
4-7 метров это прям надежный промах.
поменяю фразу тогда-бомбы достаточной точности. там как будто корректируемые по лучу надежнее будут.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там и с мостами есть. Но Вам всё равно не угодить.
Так что - Вы совершенно правы, Федя!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лазер вы лично подержите?

0
Автор поста оценил этот комментарий

В зеркало поглядите на нового Сталина, размеры опор представите? С точностью 0,3м попадете? Че так Антоновский хохлы шурупили долго хаймарсами , а не с трех прилетов?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. для Вас что РЗСО, что ФАБ-1500 - одна хуйня. То есть Вы тоже не настоящий сварщик?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

GMLRS - Семейство управляемых реактивных снарядов. По шесть ракет в одном пакете. Система наведения инерциальная с коррекцией по GPS. Вот таких и положили туеву хучу.

В чем отличие от ФАБ? У нее ИИ с термиком?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Точно, Антоновский.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если отставить военный и моральный аспекты, как мост с оживленным движением снести без жертв, но подумайте, прилетает такой калибр по пролёту, на следующую ночь еще один (или на следующий день). И еще.

кто его восстанавливать будет, из германии спецов выпишут? На сколько итераций их хватит?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Понтонные мосты годятся для автомобилей, ж. д. линию так просто не восстановить

0
Бог Один
Автор поста оценил этот комментарий

Затоку можно еще вспомнить, ее раз 10 уничтожали под корень, а она стояла

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стесняюсь спросить, а ещё раз раздолбать уже восстановленный, нельзя почему-то?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

те тратить кучу ракет, чтобы хомячков порадовать, с нулевым военным эффектом?

0
Автор поста оценил этот комментарий

История говорит что снос мостов нужно осуществлять силами ДРГ.

раскрыть ветку (1)
АААААААААА
Автор поста оценил этот комментарий

От ЛБС до днепра - порядка 35 км в самой ближайшей точке. (запорожье) - это не ДРГ. Это смертники. Они не дойдут.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Неужто даже Орешник не справится?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ядерный, справиться. Хотя в целом мощность ядерного оружия переоценена. Тотальное уничтожение городов и нарушение экологии возможно только при применении сотен бомб, или сверх мощных бомб которые ещё надо как то умудриться доставить.

Мы знаем красивые кадры сноса деревянных нужников в Японии, но в отношении бетонных строений такой картины не будет.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут ядерка? У Орешника огромная кинетическая энергия за счёт скорости. Неужто бетонные заводы сносит, а с мостом не справится?

раскрыть ветку (4)
3
Engineer
Автор поста оценил этот комментарий
Продырявит пролет насквозь и зароется в землю. По хорошему надо попасть в опору (лучше несколько), их не так легко восстанавливать. И вот с точностью непосредственно по опорам уже могут быть большие вопросы. Изначально ракету для доставки ядерного заряда никто не проектирует для того, чтобы попадать в цели с отклонением в считанные метры.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Читал професиональный комментарий, что мост эффективно разрушить можно только подорвав взрывчатку на опорах. Бомбить сверху очень неэффективно, дырки заделают, новый пролёт тоже не проблема. Только подрыв снизу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент. Про точность я что-то не подумал.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В мост сложнее попасть и стоимость такого попадания кратно выше, чем стоимость ремонта.

Вряд-ли будут рисковать таким бить по мостам, т.к. может негативный образ создать (условно если из 6 пачек по 6 БЧ попадёт только 6)

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества