А кто-нибудь вообще читал решение суда?)⁠⁠7

Так-то охуенная формулировка. Только бабушки с коктейлями Молотова ответственность несут по суровым статьям, а тут это неправомерно и ответственны оказывается за всё мошейники. Как же шуты у нас неприкасаемы, охуеть.

Так этот чукча писатель, а не читатель.

Уже была и не раз эта инфа, что суд Луьре за деньгами посылает в другое место, а не к кудельман, именно которой деньги и были отданы, а не в другое место, куда суд посылает

То есть, если бы я взял в банке кредит, и у меня эти деньги украли, то я бы послал банк на три буквы, сказав, требуйте возврат кредита у вора?

совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств

По-моему слово "полученных" в данной формулировке чётко обозначает, что их дальнейшая судьба является проблемой этого самого получившего.

Если бы покупатель вопреки договору перевёл их на некий безопасный счёт - тогда продавец денег не получил, а значит и спрашивать с него нечего. Правда в таком случае вообще пофиг, под каким там влиянием был продавец - сделка фактически не состоялась, а значит и право собственности покупателю не перешло.

Причем решать сколько досталось мошенникам будет суд в рамках уголовного дела

Долину не спросили - а сколько она собственно перевела им? 1 млн? 50? 100?

Ну она же старая. Не помнит…

Хотя все логично - если перевела только часть, то оставшуюся ВЕРНИ покупателю

Но логично и по закону - это не совсем про это дело

я не понимаю, почему деньги, которые кудельмандолина отдала хз кому, в суде называют "денежные средства за квартиру". С момента заключения сделки, это уже были её личные деньги, к квартире не имевшие более никакого отношения.

Вопрос, при чём тут вообще третьи лица? И он главный