А что же с тренером?⁠⁠

Учитывая, что этот вопрос обсуждал в т.ч. и глава города, не очень-то на вброс похоже.

Вопрос тут не в первой реакции родителей. А в том, что в помещении висела камера наблюдения, на записи которой ничего такого не видно. Но, тем не менее, человека держат уже полгода в СИЗО, т.е. по факту за решёткой.
Так что отвечая на ваш вопрос -да, расскажи мне такое мой ребёнок, я бы подорвался и побежал разбираться, но когда мне показали бы это видео, я бы недоумённо спросил ребёнка: и где он тут тебя трогает?
Вы сами посмотрите видео.

Во-первых, давайте без оскорблений.

Во-вторых, надо различать косвенные и прямые улики. Таки да, если елду, как вы выразились, не видно, то никаких прямых доказательств нет. Можно ли допустить, что он там дрочил? Можно. Но это всё равно остаётся допущением. Есть такое понятие, как презумпция невиновности, что подразумевает то, что бремя доказательства лежит на обвинителе. Что человек изначально невиновен. Если я говорю, что вы украли у меня что-то, то я должен доказать это. И на основании того, что вы в теории могли это сделать, вас посадить не имеют права.

В-третьих, лично мне, как и многим, не особо интересна ни история про тренера педофила, ни история про коварных детей. Но очень интересен тот факт, что любой из нас может оказаться в подобной ситуации, при этом ничего не совершая. И волна педоистерии тому подтверждение. Этим пользуются те, кто умышленно делает подобные подставы, запуская специально обученных детей в лифт с кем-то. Мне и многим другим хочется быть уверенным, что если на нас поступят необоснованные, бездоказательные обвинения, система будет на нашей стороне. И нас не будут держать в СИЗО по пол года, говоря что в теории, я вполне мог кого-то облапать в лифте, показать кому-то член, или демонстративно подрочить. Никто больше не видел, прямых доказательств нет, но следствию это не помеха.

P.S. Если с вами этого не случилось (пока), то искренне рад. Но это как в том анекдоте про пожарных, которые работают как сисадмины:

- Алло, пожарная, у нас двенадцатиэтажка напротив горит!

- Ничего не знаю, у нас напротив такая же двенадцатиэтажка и ничего, не горит.

В том и дело, что мы бы и не прочь почитать... дело (пардон за тавтологию), но негде. Я искренне рад буду, если всё это окажется раздутой бучей, тренер реальным извращенцем и пр. Порадуюсь за то, что система сработала как надо, виновные наказаны, а дикого беспредела не так много, как кажется. Даже если это грандиозной уткой окажется, порадуюсь. А пока мы видим только то, что кроме этой записи и слов девочки ничего у следствия нет.  Шум пытаемся поднять не за тренера, которого никто из нас не знает. Если у следствия есть что-то ещё, пусть хоть скажут. Мол, всего пока раскрыть не можем, но у нас есть и другие доказательства. В таком случае, спокойно подождём.

Насколько я понимаю, элемент субъективности всё же присутствует. Например: предоставлены доказательства про широко раздвинутые ноги, телефон взятый двумя пальцами и пр. Само по себе бред, но примет ли это суд? Как я понимаю, такие нюансы нигде не прописаны и судья должен сам решить достаточно ли веские приведены доказательства.

А теперь вопрос на миллион долларов! Что вы готовы на кон поставить? Вы готовы сейчас рискнуть человеческой жизнью и вынести приговор на сновании своего допущения? Не чужой, эфемерной, а своей, или кого-то из близких. Если бы вас вот сейчас привели в суд и сказали - выноси приговор, но результат знаем заранее. если ошибёшься - укатишь сама вместе с семьёй в места не столь отдалённые. Да, невозможная ситуация, но представьте её на минуту. Рискнули бы тогда так уверенно ответить?
А сейчас вот так же его жизнь решается. Никакого прямого доказательства, только допущение. Может дрочил, может журнал заполнял, может смску писал, может в тетрис играл.