Выборы прошли
- Бэримор, что это за ужасный вой на болотах?
- Это оппозиция, сэр.
раскрыть ветку (59)
Ага, вот Надеждин очень хотел поучаствовать в выборах, да что-то его не пропустили. Видимо тогда при очередном 146% по количеству вышедших на протесты людей стало бы очевидно что циферки малость не сходятся. А так всё идеально, реальной оппозиции к выборам не допустили и при нынешних кандидатах я даже не сомневаюсь в реальной победе Путина, вот только от победы этой дурным чем то веет, не находите?
При этом ненадо мне втирать про то что программа у Надеждина говно и т.д. и т.п. При отсутствии реальной оппозиции власть быстро начинает деградировать. А если целая куча людей думает что такая оппозиция нам не нужна, то что мелочиться? Пусть объединяются и требуют коронации своего солнцеликого. Мне кажется у нас уже и это спокойно бы проглотили.
При этом ненадо мне втирать про то что программа у Надеждина говно и т.д. и т.п. При отсутствии реальной оппозиции власть быстро начинает деградировать. А если целая куча людей думает что такая оппозиция нам не нужна, то что мелочиться? Пусть объединяются и требуют коронации своего солнцеликого. Мне кажется у нас уже и это спокойно бы проглотили.
раскрыть ветку (38)
по количеству вышедших на протесты людей стало бы очевидно что циферки малость не сходятся
Эти многомиллионые протесты, по факту недопуска Надеждина. Все же их видели.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Если прийти в одно время в одно место, то будет очередь.
Я видел очереди при посадке на самолёт, но не видел очереди при входе в аэропорт. Наверное это говорит о том, что люди спавнятся прям внутри здания.
Я видел очереди при посадке на самолёт, но не видел очереди при входе в аэропорт. Наверное это говорит о том, что люди спавнятся прям внутри здания.
ещё комментарии
Давай расскажи, как путин собрал миллион подписей при пустых пунктах? А еще смешнее, как эти подписи все проверили.
И все такие хорошие.
раскрыть ветку (7)
Это называется организация, для сбора подписей не обязательно было морозить свой электорат в очередях.
Команда Путина собрала 2,5млн подписей. Сбор длился с 27.12 по 31.01. Проводился в 89 регионах. В каждом регионе несколько крупных городов. В каждом городе более одной точки сбора. Сбор длится в течение дня некоторое время.
Как при подобных вводных можно умудриться собрать очередь?А еще смешнее
2500000 подписей, как можно было проверить? Цифры космических масштабов. Наверное суперкомпьютер с ИИ задействовать пришлось.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарий
Их не видели из-за того, что по факту представители администрации муниципалитета приехали и в добровольно-принудительном порядке собрали эти подписи с работников муниципальных образовательных учреждений (могу с уверенностью сказать о детских садах, про школы не знаю), а руководитель (заведующая) учреждения перед этим передала им копии паспортов работников из их личных дел. Опять же и на все выборы отправляют руководители таких учреждений по указке сверху.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ха. Ха. Ха.
А должны были пропустить вопреки закону? Не надо левые подписи рисовать было.
Да и скорее всего подписи были намеренно такие. Даже если бы он мог собрать необходимое число настоящих подписей (что само по себе сомнительно), всё равно в ЦИК принёс бы левоту. Потому что позиция "ой, меня сняли с выборов" куда лучше чем "ах, на выборах я набрал полпроцента".
Вообще конечно стоило бы его сунуть на выборы, но, увы, это было бы нарушение закона.
Впрочем, а кому что демонстрировать? Хомячкам хоть кол на голове теши, они живут в своём выдуманном мире. Запад будет тщательно давить свою линию невзирая ни на какие факты. Кому что доказывать-то?
А самое смешное - предполагать, что те, кто участии Надеждина голосовали бы за него, сейчас проголосовали за Путина ))
раскрыть ветку (17)
Цик не нашел в подписях Надеждина "левых" подписей. Этот факт не был установлен если что. Надеждин очень подробно рассказывал как происходил отказ и по каким причинам. Странно, что вы не верите в то, что Надеждин смог набрать нужное количество подписей. Этож протестный кандидат. Он аккумулирует всех недовольных Путиным на себе.
раскрыть ветку (16)
Нашёл. При допустимом законом пороге 5% признаны невалидными более 15%.
Оправдания уровня первоклассника неинтересны. Почему-то у других кандидатов брака менее 5%.
И в общем выборы показали, что "недовольных Путиным" крайне мало. За кого голосовал электорат Надеждина, раз его "не допустили"? За Путина, так выходит? У остальных кандидатов ни у кого и 5% нет, значит сколько бы проголосовало за Надеждина?
Смешные вы со своим "недопуском". Было б кого "недопускать"
раскрыть ветку (15)
Они на суд приводили людей, чьи подписи были признаны недействительными, и люди говорили, типа «да, я подпись ставил», но суд это не убедило))
раскрыть ветку (8)
Все 9000 пришли?
Ещё раз для одарённых. Есть процент допустимых ошибок, установленный законом: 5%. Как раз для таких случаев: опечатались, эксперты признали реальную подпись недостоверной и т.п. Случается. Но когда 15% подписей не прошли проверку...
Тем более у кандидата с электоратом 2% в лучшем случае. Самим не смешно? 87 процентов проголосовало за Путина, конечно же надо было бояться Надеждина, иначе те избиратели, что проголосовали за Путина, проголосовали бы за Надеждина, так?
Ну давайте, расскажите ещё о том как заставляли ставить галочки в нужном месте, как неправильно считали... когда нет других аргументов, в ход идут самые абсурдные
раскрыть ветку (7)
Да не только дело в "недостоверности". Вы не пониммаете о чем идет речь. Ряд подписей Надеждину зарубили еще в каком случае, к примеру. В электронном варианте, например, оказалось почему то у реального человека, подписавшего за Надеждина "МоОсковская область". Причём на бумаге такого нет. Очевидно, что это ошибка при сканировании. Нет, все - недействительны. Этож хуйня полная. Еще раз повторю - никаких "подделок" у Надеждина выявлено не было.
раскрыть ветку (6)
Были подделки. В количестве почти 15%. Из которых возможно пару процентов и можно отнести на технические ошибки, но остальные - именно подделки.
Какой невезучий Надеждин: у других кандидатов с куда большим вероятным процентом голосов ошибки укладываются в допустимый процент, а у него - втрое выше. Сами верите? Как в то, что столько ошибок именно у него так и в том, что ему специально создавали ошибки. И ладно б люди... ага, в сканер заложили "на подписи Надеждина генерировать ошибки". Логика уровня "верим, невзирая на факты".
В общем, попытки сделать хорошую мину при плохой игре выглядят столь смехотворно, что аж грустно за когнитивные способности тех, кто в это верит
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я так и не понял - ЦИК должен был нарушить закон и зарегистрировать кандидата?
Подделки - одна из причин признания подписей недействительными. Какая часть из них реально подделки, а какая технические ошибки - пусть устанавливает экспертиза и суд, если это кому-то интересно... мне совершенно неинтересны оправдания кандидата с двумя процентами "в прыжке", почему он даже подписи собрать нормально не смог. Ну а информация о подписях давно умерших тоже была
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ключевое слово "нормально". Я так и миллион соберу, только 999998 подписей не пройдут проверки )))
И ведь что самое смешное - штаб кандидата тщательно выбирал из этих 200000 те 100000, которые должны быть "железобетонными". Но и из них 15% проверку не проходят. Боюсь думать, что с оставшимися тысячами
раскрыть ветку (1)
Вы не в курсе подробностей этой истории. Вплоть до того, что там люди в суд приходили и подтверждали, что это их подписи. А суд отказывал. Ладно, че мне вам объяснять? При желании найдите интервью Надеждина на Живом гвозде сразу после отказа - он очень подробно все рассказывает. Полагаю, решение об отказе было принято спонтанно после того как увидели, что к нему на подписи очереди собираются.
Невалидные - это не подделки. Там вообще смешно было, в Цике стоит коробка с частью подписей за Надеждина. Их уже приняли, ОТСКАНИРОВАЛИ (то есть они уже есть в системе в электронном виде). По камерам идет какой-то мужик, смотрит что в коробке, ЗАБИРАЕТ ее и уходит. Его не нашли. Цик говорит "Оригиналы этих подписей утрачены". Штаб Надеждина :"Вы ебобо? Вы их уже приняли проверили и загрузили в систему. Зачем вам бумажные украденные? " Цик : "У нас лапки". Надеждин при честном подходе 10-15% бы точно набрал бы.
раскрыть ветку (5)
Какие милые легенды венского леса...
А про 10-15% - ещё смешнее. Откуда б они взялись? За кого голосовали те, кто хотел голосовать за Надеждина? За Путина, я правильно понимаю?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
У Даванкова менее 4%. То есть электорат Надеждина - 2% в прыжке.
"ни за кого" - глупость максимального уровня, если персонаж не согласен с текущей властью. Впрочем, зная уровень "мышления" оппозиции - всё может быть, даже это. Такая вот у нас оппозиция
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
О да, главное - верить в это. Вопреки всем фактам, международным наблюдателям итд - верьте в то, что ваши глаза и уши вас обманывают!
Надо вас слушать, вы лучше ЦИКа знаете, какой там процент :-)
PS: нет, не может
>При отсутствии реальной оппозиции власть быстро начинает деградировать.
Очень спорно. В РФ по большому счёту оппозиции нет уже лет 10-20. Деградации что-то не наблюдаю особо: государство крепкО, модернизация идёт (как в смысле ВПК, так и цифровизация - гос. услуги всякие, банковский сектор).
раскрыть ветку (6)
Все крепкО, вот только года с 2013 мой личный уровень жизни все снижается и снижается. Вроде и зарплата растет, а за инфляцией не угнаться. И что то мне кажется, не у меня одного так.
раскрыть ветку (1)
Вот только уровень жизни населения продолжает падать. А с последним примером с "не голосуем" это уже выглядит как демонстративный посыл о том что им глубоко похуй на наше мнение, а раз так можно и налоги увеличить, в перспективе можно и пенсионный возраст ещё раз поднять. А что, оппозиция уничтожена, критиковать власть некому, можно гулять на всю катушку. Не спорю, есть среди этого всеобщего пиздеца и некоторые положительные моменты, которые вы описали, вот только если даже посмотреть динамику статистики по закредитованности наших граждан, как-то грустно становится. При этом я знаю много людей, которые лимит кредитных карт начинали дербанить уже тупо на пожрать, так как зп не успевает за инфляцией (привет из Волгограда, который как-то был признан самым нищим городом миллионником). И на фоне того, когда целой куче народу не хватает денег на удовлетворение базовых потребностей, но при этом ещё не так давно мелькали новости о том с какими кучами бабла ловили крупных коррупционеров, мне кажется плюсы в виде цифровизации и т.д. этого тотального пиздеца всё же не перекрывают.
раскрыть ветку (3)
А когда и как он стал таким высоким, что столько времени падает? На каких высотах он находился и кто же этот уровень так поднял? Когда и благодаря кому был "золотой век"?
А динамика закредитованности - интересная штука. Вот есть у меня кредит. Рядом на той же карте лежит вклад на сумму кредита. По кредиту ставка 6.5%, по вкладу 15.3%. Гашу кредит по графику из вклада, вклад уменьшается медленнее долга, досрочно гасить не собираюсь по вроде бы понятным причинам. Но увеличиваю статистику "закредитованности".
Базовые потребности - это 6 метров жилой площади, минимальный продуктовый набор и одежда (не брендовая и даже не обязательно новая, а просто позволяющая не мёрзнуть и срам прикрыть). Кому на это не хватает? Не только не знаю таких, даже не слышал о существовании таких в последние лет 20. Даже бомжи базовые потребности удовлетворяют (и жильё у большинства бомжей тоже есть как минимум в какой-нибудь деревне, но они сами предпочитают попрошайничать в городе).
Да, трюфеля, пармезан и айфон в базовые потребности не входят
раскрыть ветку (2)
Эти нормы такие, чтобы человек пришел с работы в свои шесть метров и повесился от безысходности.
раскрыть ветку (1)
Человечество тысячелетиями жило куда хуже описанных "минимальных потребностей", и никто не вешался.
А вам уже без айфона и жизнь не в радость? В минимальных потребностях ежегодный отдых на личной яхте не менее 100м?
Не, ну программа у него в некоторых пунктах реально говно. "Окончание сво" - тут есть два варианта:
1. Окончить СВО полной победой (какой он тогда кандидат за мир?)
2. Принять условия капитуляции. Платить и каяться.
Какой вариант предпочтете?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Не щнал.Это реальное фото? Просто если человек недееспособен несмотря на возрасть ему вроде опекуна назначают и лишают некоторых прав
раскрыть ветку (2)
Реальное, но старое.
Источник говорит, что от 17 сентября 2021 года. https://kprf.ru/activity/elections/205492.html
Но я это фото и раньше видел, вроде.
раскрыть ветку (1)
Странно просто. Таким людям машину водить нельзя, на некоторых работах работать, а если они совсем не в адеквате, то и свобода передвижения ограниченна, хотя они и не преступники. Интересно что же в моём коменте оскорбило модератора? К одной из категорий чтоли пренадлежит?
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Есть дураки, которые считают, что оппозицию не допустили. Вот прям испугались этих 2%.
В конечном итоге они придут к вере, что из-за недопуска оппозиции собиравшиеся за неё голосовать пошли и проголосовали за Путина ))) Ну иначе цифры вообще никак не сходятся.
Впрочем, уже давно не удивляюсь никаким глупостям нашей "оппозиции". Дно пробито давно и многократно
раскрыть ветку (13)
Есть дураки, кто верит про два процента. Так есди два процента, зачем надеждина не пускать? Зачем выть про акцию 17 марта? Целая прокуратура возбудилась?
Дураки верят, что при честных выборах может быть 87 процентов.
раскрыть ветку (11)
Да тут верить не надо - выборы как бы показали ) Места под конкуренцию там не осталось.
А вот вера, что Надеждина "не пустили" - смешная. Казалось бы - принеси достоверные подписи и всё. Или должны были в нарушение закона зарегистрировать, с липовыми подписями?
Думается, и подписи были липовыми намеренно. Чтоб не позориться, не набрав даже 2%, а стать "жертвой режима", которую "не допустили"
ещё комментарии
Липовые? То есть десятки видео с очередями липовые?
Странно, у старикашки всегда нет очередей при сборе, а все подписи идеальные.
А подписи всей оппозиции всегда липовые. Как же так?
Ты же в курсе, что подписи надеждина проверяли не в ручную? И их забраковали, пгтому что они не прошли программу?
Не подскажешь, почему в нормальных странах есть конкуренция, а в африканских странах и в россии нет? Как же так?
раскрыть ветку (8)
Видео может и не липовые. Хотя тоже неизвестно, что там снимали - может яйца бесплатно раздавали. Но поверим, что очереди подписи ставить. Теперь
1) насчитайте там 300 тысяч
2) даже это не мешает подсунуть в ЦИК не собранные подписи, а намеренную липу (выше написал, зачем)
Я не в курсе, как проверяли подписи, но рад, что человеческий фактор исключён и проверка автоматическая, значит меньше ошибок.
Какие страны вы относите к "нормальным" и по каким критериям, мне неизвестно. Но подозреваю, что у них просто нет кандидата, столь полно отвечающего чаяниям народа. А конкуренция есть и у нас - 4 кандидата. Не устраивает ни один? И не смогли выдвинуть устраивающего? Значит вы представляете то мизерное количество населения, которое не смогло собрать в 150-милионной стране всего-то 300 тыс подписей и выдвинуть устраивающего вас кандидата. Вас менее 300 тысяч и навязывать что-либо остальным миллионам вы не имеете права. Увы вам
ещё комментарии
Не подскажешь, что это за такие кандилаты, которые не критиковали путина?))
Зачем ты врешь про то что подписи не собрали? Их собрали, все видели. А вот как путин миллион собрал никто не видел.
раскрыть ветку (6)
Все в ЦИКе выдели подписи несуществующих и давно умерших людей. И процент превысил максимально допустимый по закону. Что, надо было нарушить закон?
И вообще, эти "все видели", "никто не видел". Проблемы вашего зрения - ваши проблемы. Вы живёте в каком-то своём особом мире, видя несуществующее и в упор не замечая фактов, что ж теперь. Вы там в своём мирке уже и число человек в очередях посчитали, и выборы выиграли... а реальность вам неинтересна, в ней всё не так как вам хочется.
Голосование прекрасно показало, за кого народ. А жалкие оправдания тех, кто даже 300 тыс голосов нормально не смог получить - смешны и не более
раскрыть ветку (5)
Голосование показало сгон бюджетников, аномальную явку. Вот что оно показало.
А теперь смотри, как цик все проверял:
31 января Борис Надеждин принес 105 тысяч подписей в Центризбирком. Уже на следующий день их оцифровали и отправили на проверку в МВД. Там было отбраковано примерно 15% подписей. Надеждин уверяет, подписи верны. Проблема возникла именно на этапе оцифровки документов. И приводит такой пример: «Все это напечатано на компьютере. И дальше адрес: Ростовская область, такой-то район, город Аксай, Ростов-на-Дону, сведения соответствуют. А потом БАЦ! Знаете что написано? Адрес такой: Ростовская область, город Ростов-на-ДоМу. Не на ДоНу, а на ДоМу. Вердикт МВД: невозможно идентифицировать личность и подпись идет - такого человека нет».
Примеры подобных опечаток опубликовал у себя на странице в соцсети ЭКС электоральный эксперт Роман Удот. Он предполагает, это или ошибка или диверсия со стороны ЦИК.
Сам цик признал, что подписи признаны недействительными из-за оцифровки.
Все видели очереди за належдина, за путина не видели. И проверку путинских не видели.
раскрыть ветку (4)
Ага, для этого и есть 5% допустимых ошибок. 5, а не 15! Аномальный прям процент опечаток. Тем более большинство подписей забракованы отнюдь не по этой причине, о чём Надеждин предпочитает не упоминать. Даже если выкинуть опечатки - порог неверных подписей всё равно не пройти. Первоклассники грамотнее оправдываются.
А что вам в явке не нравится? Да, старались повысить явку. Но голосовать-то за конкретного кандидата вроде никто не заставлял?
Пришёл, не нравится этот - "протестно голосуй" за кого-то другого. В явке-то какие проблемы?
Я понимаю вашу попоболь за явку. Обычно электорат однозначного лидера ленив и с мыслью "всё равно выберут того, за кого я собираюсь проголосовать" на выборы не ходит. А тут загнали! Кошмар какой! Злая власть заставляет людей выразить своё мнение!!!
ещё комментарии
По какой причине забраковано большинство? Доказывай свое утверждение.
Я тебе привел пример.
Не заставляли за опрелеленного голосовать? Да ты что? Сколько нытья в интрнете прр отчеты. Ага.
А самое главное. Такие проценты в африке и других диктатурах. Это факт.
раскрыть ветку (2)
По какой причине забраковано большинство? Доказывай свое утверждение.
Я должен что-то доказывать? Вот вы смешные
Простой запрос в гугле выдаёт, что 7.5% подписей забракованы на основании того, что были "внесены избирателями не собственноручно". Взять чьи-то паспортные данные и заполнить подписной лист - гениальный ход, конечно, но незаконный
Сколько нытья в интрнете прр отчеты
Даже прям интересно - а как отчитываться? Фото бюллетеня предъявить? Таки в инете скачаю сколько угодно с нужной галочкой... и что будет если не отчитаюсь?
Ох, фантазёры... вы такой абсурд сочиняете, чтобы не испытывать диссонанс от несоответствия реальности вашим ожиданиям, что аж жалко вас. Но реальность вот такая. Как бы она вам не не была неприятна. Страшно далеки вы от народа, предпочитая верить пустым фантазиям и тщательно закрывать глаза на факты
раскрыть ветку (1)
Да ты что? И как же определили?
И снова: очереди за надеждина везде, очередей за путина нет. А он миллион подписей собрал.
И главное все такие хорошие. Невидимый миллион.
Факт - при свободных выборах таких цифр не бывает. Это факт.а вот в африке с фальсификациями бывает.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига Политики
34.1K постов17.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.