Один раз в зоопарке в Москве мальчик лет девяти как увидел меня как заорал "Мама смотри китаец". А я ему кричу "Боже мой китаец! где? Убегаем!" И убежал , пацан тоже убежал).А я казах!)
По мне казахи каждый на кого то похож . Друг один рыжый и конину не кушает) А в целом у нас много схожости с корейцами по моим наблюдениям.Еще недавно приезжали венгры прикинь они мои дальние родственники , прапрапрадед мой Венгрию или завоевали или иммигрировали туда . Мадьяры и у меня происхождение от мадьяров . Эх приглашали только визу не дали тут долги у меня в банках( . У нас много родственников короче.)
Вот здесь почитайте полностью совпадает с рассказами моего деда который дальше аула никогда не выезжал ,http://nm2000.kz/news/2007-07-27-1054 , а так много обсуждений , но я верю деду своему потому что об этом он мне рассказал еще когда не было ажиотажа , я даже не верил по началу )
Простите великодушно, но Ваш дед родился эдак на тысячу лет позже перехода мадьяр-венгров к осёдлости и ни черта об этом знать не мог. А что в Казахстане много самых, мягко говоря, идиотских теорий про отюречивание и оказахивание всех, так это не секрет. Вы современных венгров-то видали? Сильно на казахов похожи?
Ну знаете ли я и не говорил что дед мой был участником тех событий ), он лишь рассказывал про происхождение мое, откуда род наш так сказать имеет корни . А о том как вы говорите "Идиотских теорий " Вот например турки так не считают , их главный всегда к нам приезжает на священные места после того как становиться главным),называют улицы в своих городах в честь казахских мыслителей, поэтов ,да и в аэропортах турецких казахи отдельно проходят . Я лишь удивляюсь тому что древние сказки моего деда совпадают с современными теориями .Я не заявляю что все теории истина в корне , но есть среди них которые имеют подоплеку.
Турки сторонники всякого пантюркисткого говна. и поэтому всех тюрок любят, в том числе казахов и некоторые мечтают обьединить всех тюрков в одну страну. Спросите тех же армян что из этого вышло
Звучит как" Русские сторонники всякого русско-мирского говна.И поэтому русские любят всех кто пренадлежит русскому миру , в том числе белорусов и некоторые мечтают обьединить всех русских в одну страну .Спросите тех же прибалтов" Голословно? По моему да . И разве не это предложение показывает Ваш шовинизм? . С турками мы такие же братья как и с русскими , у нас есть казахско-турецкие , русские учебные заведения , улицы названы , города построены , ЕАЭС все дела .Так давайте дальше так же продолжать, зачем на пустом месте разводить белиберду?
>Я лишь удивляюсь тому что древние сказки моего деда совпадают с современными теориями Потому что эти "современные теории" выдуманы современными казахами, понаслушавшимися таких же деревенских дедов. К науке всё это не имеет никакого отношения.
эпосы легенды и прочие истории из поколения в поколение передавались мне тоже старики рассказывали про гуннов что они предки наши тоси боси, не зря же венгрия называется Hungary
>эпосы легенды и прочие истории из поколения в поколение передавались А в эпосе африканского племени мумба-юмба это племя происходит от Великого Небесного Бегемота. >не зря же венгрия называется Hungary Я ж вопрос задал: венгров-то видали? Похожи они на гуннов, казахов или хоть каких-нибудь азиатов?
Если я уеду в Африку со всем своим племенем, то будут похожи, разумеется. Современные буры не отличаются от своих далёких голландских предков, несмотря на столетия проживания в Африке. Простите, неужели в Казахстане так плохо с базовым образованием? Мне казалось, что по среднеазиатским меркам там терпимо.
Ну ладно господин , не серчайте , как скажете так и будет ! По нашим среднеазиатским меркам незнаю как , но под вашей высшей восточноевропейской меркой получается не очень .Что же поделать такими мы уж родились. Просветите если что не так , а мне пора , юрта не собрана , бараны не поссчитаны ,жаль далеко степь от науки (.Надеюсь на этом наше пустословие закончиться , Вам удачи и везения ! И здоровья ))По казахский прощайте "Сау Бол" переводится "Будь здоров", "Здоровья тебе",чего и Вам желаю.
Ты на пик горы Хан Тенгри главное поднимись, там помолись всем тюркским богам, чтобы в интернет выйти!! Напишешь из интернета и поезжай на своем верблюде дальше /sarcasm
Я бы не сказал что тут все так плохо с образованием но не везде должно быть так как говорят вам! как раз таки в базовом образовании и дается такая информация про племена гуннов и оседлование на месте хунгарии и я не думаю что там что-то критически неправильно а вот как у вас переписывают историю?
>а вот как у вас переписывают историю? Я хз, что там переписывают в РФ, но по исследованиям европейских генетиков современные венгры — типичные европейцы, ближе всего как раз к славянам.
Вы переносите собственную психологию на других. Возможно, конечно, кому-то и захочется приврать, но международное сообщество представлено тысячами специалистов из десятков стран. Теории, которые Вы продвигаете, всерьёз не обсуждаются никем за пределами Казахстана — точно так же как никто не обсуждает потуги протоукров на господство в античном мире. Подумайте, вдруг это неспроста.
Учился я в казахской средней школе в далеких 90-х. До украинских учебников истории казахским учебникам того времени было в общем-то недалеко. История Казахстана была выделена в отдельный предмет. Как сейчас помню: учебник по истории России за 5 класс начинается с 9 века, с возникновения государства Киевская Русь. А первая глава учебника Казахстана за 7 класс - первые стоянки древнего человека на территории современного Казахстана 2 млн. лет до н.э. Ну и дальше пурга про то, что мы колесо изобрели, мы потомки Чингиз-Хана, а нас раися гнобила, мы были колонией и жутко страдали. В общем, посыл простой: у нас великая нация, великая культура, великая история, а ненавистный рюске варвар ворвался в наши степи, а когда в борьбе за свою независимость в 91-м году мы их прогнали - от них остались города, промышленность, памятники, театры, музеи. Но это ничто по сравнению с величиной нашего горя и негодования, мы их не простим никогда, потому что они нас 300 лет держал в черном теле, заставили жить по своим законам (страшное дело, торговать людьми нельзя, жить оседло заставили, кочевать, как цыганам запретили, землю пахать заставили - очень грязная это работа!). Вообще суки работать заставили! Где это слыхано! Чтобы казах на работу ходил! Ну вы поняли. Казахи не любят работать. Видели когда-нибудь на стройках казахов? Вот и я о том же! Ну а про то, что казахи сами в подданство России попросились в момент своего уничтожения джунгарами – этот момент есть, но никакого значения он в понимании историков не имеет. Все обставлено именно как захват и колониальное рабство. Ну и очень понятен посыл автора данного поста: я от дедов слышал, я им верю больше архивов, значит дед говорит правду, а все остальные врут. Если современный уровень образования в Казахстане такой, представьте, какой он был 100 лет назад! Автору поста даже и в голову не может прийти, что дед элементарно ошибается на счет Так же и история Казахстана в учебниках описана. Письменности у казахов своей не было, архивов тоже. Все источники информации - персидские, арабские архивы, записки путешественников, народный фольклор, но 70% - домыслы авторов учебника по поводу цитат из этих "документов". Очень забавляли развороты с рассуждениями о том, как какой-то чувак путешествовал по какой-то части территории современного Казахстана, описал то, что видел в своих дневниках, эти олени берут его цитату, выдирают из контекста, на основе этих слов делают вывод: по общепринятым архивам на такой-то территории было государство, например, в 15 веке. У чувака в записках слово, созвучное с правящей династией 15 века, или название народности, тоже созвучное (ну как созвучное, из 8 букв совпадает 3). На основе того, что путешественник ехал в 12 веке, они со 100% уверенностью заявляют: в 12 веке уже существовало это государство! А можно предполагать, что еще раньше, например, в 9 веке! И вот мы имеем, что государство на территории Казахстана возникает не в 15 веке, как пишут во всем цивилизованном мире, а в 9. И так весь учебник расписан. И да, с родственниками у них такой лютый рамс. 2/3 учебника, это разбирательства, кто кому братишкой приходился. Пиздец их там много. А потом на вступительном экзамене в ВУЗ получаем вопрос: как звали коня Богенбай-батыра. Вот такие учебники истории были в Казахстане в конце 90-х годов!
Чувак ты куда полез?!) Тут пост вообще про день рождения ) . А я лишь сказал что приезжали венгры сами называли меня родственником , и что дед мне тоже самое рассказывал ) , и что по моему мнению по анторопометрическим данным похожи на корейцов ) про школу ? про учебники ? про историю? я ничего не упоминал) . Ты что то загоняешься . Про русских вообще слова никакого не было , у тебя что госдеп спонсор? Хочешь развести чего то?
Чувак, куда я полез? Речь зашла о системе образования в Казахстане, и я высказался, что я думаю по этому поводу. Я против казахов ничего не имею, наоборот. Я против казахских учебников истории, написанных упырями на деньги фонда Сореса, по которым учили в Казахстане больше 10 лет, и продолжают учить псевдоистории. В итоге буквально в прошлом году приезжал в Усть-Каменогорск, и спорил с преподом по истории местного ВУЗА, который чуть ли не до пены изо рта доказывал мне: внимание!!!, что Сибирь завоевывал не казак Ермак, а казах Ермек, просто в архивах в советское время подтусовали. Речь об этом. Ну по мне это не просто недоразумение, это наглая циничная ложь, которую эти "преподаватели" на официальном уровне закладывают в голову молодежи. Я не хотел никого обидеть. Честно. Но именно утверждения по поводу венгров эту ветку и породили.
Не знаю где вы таких преподов находите? Вот учился в то время про никакого Ермека мне не преподавали,ничего не буду утверждать , любят люди все менять ), я вот офигел когда узнал что окенов уже пять оказывается одно время все твердили.Потом опять четыре сделали что ли не понял. Попробую найти учебники которые сейчас на ходу просмотрю что там) Но про великих казахов или что там еще ?) Я не слышал .
Смотря где вы учились. Я - в Усть-Каменогорске. До 1922 года - русский город с 300-летней историей, основан по приказу Петра, построен русскими, преимущественно заселен русскими. До середины 90-х годов. Потом приехало много казахов. Ну как много? Было из почти 400 тыс. населения города 90% русских, сейчас по последним данным в городе проживает 325 тыс, русские из них только 57%. Ну эти приезжие в основном были с области, с сельских районов. Образования нет, в лучшем случае сельско-хозяйственное. Город металлургический, 3 крупнейших завода республики. Да и работать эти приезжие ребята не дураки. Вот и появилась херова гора историков Казахстана и учителей казахского языка, которые по-русски не то что писать грамотно не могли, они говорили с трудом. Так мы и учились истории и языку - по наспех написанных криво учебникам под чутким руководством "титульной нации". И ведь суки не боялись ничего. В лицо заявлять аудитории в 300 человек, где как минимум 250 - русские, что казахи - господа, а русские - это рабочая сила.
Учился на западе Казахстана, тоже в городе построенном русскими . Приезжайте в гости короче ,а там поговорим, я уже не понимаю про что мы тут ?И что вы хотите от меня ? Я тут не утверждал что все у нас идеально , но то что пишете вы тоже не встречал . Учился как то в военном институте так там половина казахов ,половина других нац. была рота двое русских точно знаю в КНБ работают после окончания (сам я не окончил) ,большинство русские , и ничего такого не было .Больше от Вас слышу слова "титульная нация " чем тут. Тут больше про единство говорят ассамблея есть народов Казахстана , оттуда в парламент избирают постоянно , немцы тут азербайджанцы общественные обьединения свои имеют в моем городе ,это я про тех которых знаю , один из крупных предпринимателей города русский депутат местный . Я сам на госслужбе работал начальник мой тоже русский был. Ждем в гости в общем!)
За последние 15 лет в Казахстане все очень сильно изменилось в лучшую сторону. Я каждый год бываю в Усть-Каменогорске, вот и на 9 мая собираюсь поехать. С национализмом все поутихло. На улицах никто не провожает злым взглядом, шипя вдогонку "орыс шошка", не осталось на домах центральных улиц надписей: "русские, не уезжайте в Россию, нам нужны рабы и проститутки". Но сами понимаете, осадочек-то остался...
Я по первым версиям казахских учебников истории учился, в 7 класс пошел в 97 году. Учебник был убогий, в мягкой голубой обложке, напечатан на тонкой серой бумаге. В нем было листов 100, не больше. В ВУЗ поступал в 2001. Технический, на тот момент лучший в республике. Да, тест по истории Казахстана был обязательным предметом при поступлении. Да, вопрос про коня Богенбай-батыра мне попался в тесте.
Кстати, потом в этом техническом ВУЗе был так же предмет истории Казахстана на 2 курсе. Вела его ярая националистка. Казашка. Очень много говорила от себя, не по учебнику, ссылаясь хуй пойми на какие источники. Но в основном поливала говном период царской России и СССР, и восхваляла средневековье с его бесконечными кровопролитными дворцовыми переворотами и войнами. В общем, наслушался я за 2 семестра про "великую культуру", "великий народ". Много хуйни она несла. Оказалось, что Казахстан третье место в мире по территории занимает (после России и США), и похуй что он девятый на деле. И про то, что русский народ по уровню культуры с казахским даже рядом не валялся, по ее словам быдло приехало русское, и начало херить великое культурное наследие. Очень много говорилось про деятелей культуры 17-19 веков, и никак не смущало ее, что почти все они образование получали то в Оренбурге, то в Питере. В общем, по ее словам русский крестьянин-лапотник даже рядом не валялся с казахским шаруа. Это я слышал на лекциях чуть ли не каждую пару. Возможно, поэтому столько негатива от истории Казахстана.
У меня такое впечатление, что подобные методы историографии вообще повсюду в СНГ внедрены. Куда ни плюнь — всюду пирамиды протоукров и древнеказахские беспроводные технологии (проводов не нашли? значит, уже умели передавать сигнал по воздуху).
ну ты даешь время идет кровь мешается, другой климат и тд за 1000 лет человек то изменится причем меняется не только там но и у нас уже все давно перемешалось и теперь не понятно кто как выглядел раньше.
>кровь мешается Так современые ж венгры по вашим феерическим теориям потомки то ли гуннов, то ли казахов. >другой климат М-да, с биологией у людей совсем плохо. Как там потомки голландских колонистов в ЮАР, нос уже начал сплющиваться, а кожа чернеть?
кхм кхм казахи потомки гуннов, точнее тех гуннов которые проживали на территории нынешнего казахстана. по большей части люди изменятся если будут смешиваться с населением там живущим и я думаю просто не все они смешивались и поэтому они не изменились или ты думаешь если твои предки уедут в африку и начнут размножатся с африканцами то они останутся белыми и волосы и нос не изменится?
>историю чужого народа лучше чем они Это так сложно? Думаете, простой китайский крестьянин, с трудом научившийся читать, лучше знает историю древнего Китая, чем зарубежный профессор? >Почитайте разные источники Спасибо, читал. Поэтому феерические теории казахских Фоменко-Задорновых-Чудиновых за источники не считаю.
Трудно представить, в пользу чего этот довод, если мадьяры говорят на языке совершенно иной лингвистической семьи, никак не связанной с алтайско-тюркской.
до монгольского нашествия - практически одно лицо...монголы дали этот азиатские типаж... но учитывая доминантность монгольских генов 4:1 получаются почти монголы внешне
>читайте этнографию. Катитесь к чёрту. Каждый полуграмотный оболтус будет говорить мне, что я не читал этнографию. >и посмотрите на турков.. Турки — всего лишь отюреченное население Малой Азии. Единственное, что их связывает с изначальными тюрками, так это язык (и то после его кардинальных реформ после распада Османской империи).
Венгры явно "ославянились" (причем, были явно в меньшинстве). А те, кто жили хотя бы примерно два века тому назад на территории нынешней Средней Азии и чуть севернее, абсолютно ничего общего не имеют с нынешним населением этих мест.
Что? Земли на которых сейчас города Омск, Саратов, Астрахань, Оренбург, немалая часть Сибири, Томск принадлежал казахскому ханству. Лишь после натиска джунгаров, и не простого решения Абулхаир хана о присоединении к Россий казахи потеряли эти земли. Почитай историю.
Кого интересует, что там считали дикари-кочевники? Омск, Саратов и Оренбург построены и населены русскими, а Астрахань и "немалая часть Сибири" могли принадлежать казахам только во влажных эротических мечтах.
>Дикари-кочевники. А кто, цивилизованные и осёдлые? >Если уважаете своих предков, будьте добры уважать чужих предков. Не буду. Чужие предки ко мне не имеют никакого отношения, поэтому оценивать я их могу по справедливости. К предкам итальянцев, к примеру, у меня претензий никаких, только восхищение. С папуасами ситуация несколько иная.
А чего так? Без излишнего трепета отношусь к очередным овцепасам? Смею сравнивать прогрессивные технологии изготовления кумыса со всякими европейскими финтифлюшками? Вот же ж фашист проклятый.
всё относительно. для кого-то все мы азиаты - на одно лицо) в то же время встречал людей, которые, будучи канадцами, запросто отличают китайца от японца, что сделать куда сложнее :)
удивительно в том плане, что люди научились сосуществовать вместе, мультикультурализм, все дела. ведь могли бы жить себе друг друга не трогая и не интересуясь. а выбрали другое, и это создало прекрасную атмосферу там.
правда, это в ванкувере так. скажем, в торонто намного более разобщенно люди живут, как мне показалось.
Это ничего, у нас в армии бурят был, только глаза у него чрезвычайно узкие были. Так вот при выходе в город, возле магазина вышла девочка с мамой, посмотрела на него, дёргает маму за руку и произносит, -"Мам, смотри, чукча!" И это-то в Бурятии.
