2 (два) или 3 (три)⁠⁠

И снова о бродячих собаках. И не только…

…Ежегодно в России происходят тысячи пожаров, при которых гибнут сотни людей. Одной из причин возникновения пожара является неосторожное обращение с огнем. МЧС России среди случаев неосторожного обращения с огнем, приведших к возникновению пожара, выделяет «шалость детей с огнем».  Статистические данные МЧС публикует в ежегодном сборнике «Статистика пожаров и их последствий». Из данных сборника за 2021 год, приведенного на рисунке 1, видно, что из-за шалости детей в 2017 году возникло 1843 пожара, в которых погибло 62 человека, в 2018 – 1803 пожара и погибло 94 человека, 2019 – 3265 пожаров и погибло 73 человека, 2020 – 2327 пожаров и погибло 67 человека,  в 2021 году – 2223 пожара и погибло 60 человек. При этом нанесенный при пожарах, произошедших по вине детей, материальный ущерб составляет сотни миллионов рублей.

Уверен, что среди детей, по вине которых погибли люди, есть и дети в возрасте 2 - 5 лет. Именно с разумом детей этого возраста зоопсихологи сравнивают разум собак, как биологического вида. Но, почему-то по таким случаям истерия СМИ не нагнетается, а, в Интернете не появляются десятки и сотни гневных комментариев, авторы которых требуют уничтожить детей – виновников пожаров. Странная избирательность, учитывая, что последствия шалости наших детей гораздо более тяжелые, чем последствия от нападения собак на людей. А ведь авторов комментариев, казалось бы, волнует только факт и, именно, факт причинения вреда человеку.  Но, нет, оказывается, не это волнует этих людей, а лишь способ, которым причинен ущерб потерпевшему. При этом комментаторы лицемерно акцентируют свое внимание на то обстоятельство, что вред человеку нанесен именно животным.

Почему люди на действия собак реагируют острее, чем на действия детей, хотя, детьми наносится больший урон имуществу, здоровью и жизни людей?

Ответ на это вопрос, по моему мнению, прост.

Человек и собака относятся к разным биологическим видам. И, именно поэтому, множество людей инстинктивно относится к другому биологическому виду враждебно. У этого явления есть даже научный термин, вот цитата из Интернета:

«Видовая дискриминация (видовой шовинизм, спесишизм, спешисизм (англ. speciesism, specieism), видовое превосходство, видоцентризм, видизм) — ущемление интересов или прав одного биологического вида другим, основанное на убеждении в собственном превосходстве».

Однако есть люди, которые относятся  собакам не враждебно, а покровительственно, я бы даже сказал, с любовью.

Попробуем понять, почему среди людей существует два противоположных отношения к собакам.

Первая группа людей, которая относится к собакам враждебно, является, по моему мнению, более многочисленной, Эти люди живут в некоем плоском эволюционном мире, в котором есть только два измерения. Назовем условно эту группу «двухмерные» или, говоря современным языком, – это 2Д-люди,  далее - 2ДЛ. Они имеют низкое эволюционное сознание/развитие. Отсутствие третьего измерения в их эволюционном мире не позволяет им взглянуть на ситуацию с животными свысока/сверху.

Из-за этого в своем подсознании они ставят себя на одну эволюционную ступень с животными. Подчеркиваю, что эта позиция, на одном уровне с животными, не определена кем-то извне, она выбрана подсознанием человека.

На одной эволюционной ступени с животными 2ДЛ  неуютно, неудобно, ведь они убеждены в собственном превосходстве над животными.  Однако, благодаря подсознанию, находясь с собакой в положении «глаза в глаза», они не чувствую своего превосходства. На одной эволюционной ступени с животными таким людям тесно, неудобно, неуютно, ведь они-то сами  – sapiens! У них возникает когнитивный диссонанс. Sapiens-то, sapiens, да не совсем, ведь рядом с ними на одной эволюционной ступени и собаки! Вот и стремятся эти sapiens расширить свое пространство за счет животных. И для устранения этого диссонанса, для создания в своих глазах такого превосходства, для расширения своего пространств, что должны сделать 2ДЛ? Да, правильно, они должны  увидеть в собаках врага. А врага, считают они в своем подсознании,  нужно «убить и закопать»! И тогда 2ДЛ расширят свое жизненное пространство, избавятся от терзающего их диссонанса.

Именно, из-за видовой дискриминации 2ДЛ так остро реагируют на любое происшествие с собаками, даже, на то, которое не касается их напрямую.

В отличие от 2ДЛ зоозащитники в своем подсознании находятся на более высокой  ступени эволюционного развития - живут в эволюционном мире с тремя измерениями. Назовем их «трехмерными» или, говоря современным языком, – это 3Д-люди,  далее - 3ДЛ.

Третье измерение в их эволюционном сознании/развитии позволяет им ставить себя выше животных.  Именно поэтому 3ДЛ относятся к собакам, как к более неразвитым животным и покровительствуют этим удивительным животным.

Наличие третьего измерения в эволюционном развитии в подсознании 3ДЛ и есть основное отличие 2ДЛ от 3ДЛ. Специально оговариваю, что понятия «двухмерный» и «трехмерный» применены только в аспекте этой проблемы отношений между человеком и собакой. Эти понятия не распространяются на другие аспекты нашей многообразной жизни.

И особо подчеркиваю, что эволюционное развитие не зависит от интеллектуального развития человека. Можно быть даже умнейшим человеком, чуть ли не кандидатом наук (сарказм!) и при этом напрямую противопоставлять себя собаке, а, не смотреть на собаку с другой, более высокой, эволюционной ступени.

Позиция 2ДЛ при ее объективном обсуждении не выдерживает никакой критики. Любой человек заведомо умнее любой собаки и способен переиграть ее в любом случае. Для простоты понимания ситуации противоборства человека и собаки сравним её, например, с футбольным матчем между сборной Бразилии и школьной командой. Будете ли вы считать этичным поведение бразильцев, если они будут кричать и хвастаться, что сейчас «порвут» эту школьную сборную? Не думаю, что кто-то ответит на этот вопрос утвердительно. А в отношении «человек – собака на улице» 2ДЛ, не уважая себя, как представителя более развитого биологического вида, пытаются соперничать с заведомо более слабым соперником. Часто 2ДЛ для такого прямого соперничества  угрожают применить и применяют технические средства, созданные современными технологиями. Особенно этим грешат «настоящие» мужики, непременно таскающие с собой травмат. Бог ты мой, да, конечно, с травматом ты,  мужик, способен на «подвиг», а, вот попробуй просто постоять пару минут неподвижно, даже если собаки, как правило, с испуга облаивают тебя. Кишка тонка у многих «настоящих»!

Вот на рисунке 2 видна пуля, перебившая кость и застрявшая в мягкой ткани задней лапы (белое пятно в центре). Знаю эту собаку из нашей деревни – небольшая безобиднейшая, даже трусливая собака, возраст 10 лет. Вероятно «настоящий» мужик просто был в плохом настроении, а собака пробегала мимо.

2ДЛ не учитывают, что для достижения уровня своего нынешнего развития их учили много лет многие люди. А, бродячая собака на улице, не получает никакой информации от людей. Информации, которая позволила бы им социализироваться и развиваться. И что тогда, вы – 2ДЛ, хотите от бродячих собак? Не давая им ничего, не затрачивая никаких усилий для их развития, хотите получить от них корректное, как минимум, поведение? Чудес на свете не бывает.

Разделяю мнение, что собак на наших улицах быть не должно. Но, это не должно произойти за счет убийства бродячих собак. Просто каждая собака с улицы должна заиметь своего хозяина. Такое возможно, например, при применении системы патроната в отношении безнадзорных собак. И, поверьте, человек, по гамбургскому счету, получит от такого союза больше преференций, чем собака. Ну, и «до кучи», нужны и другие меры, естественно кроме убийства, чтобы на улицах не появлялись новые бродячие собаки.

Есть ли среди владельцев собак 2ДЛ? Да, общался с такими в соцсетях, Как правило, это владельцы породистых собак. Только в своем подсознании на эволюционную ступень, где находятся люди, они пытаются затащить своих собак. И это тоже – плоский мир с двумя измерениями. Плюс своеобразная сегрегация - попытка выделить среди собак «истинных арийцев», как когда-то делалось в отношении людей.

Единственно правильное положение людей и собак на эволюционной лестнице, это когда все люди находятся на верхней ступени, а, все собаки - на нижней.

2ДЛ, хотя их сейчас, как я думаю, большинство, являются отживающей группой, вследствие того, что переход из 2ДЛ в 3ДЛ закономерен, а, обратный переход практически невозможен.

Китайцы говорят, что гору перенести легко, а, человека изменить невозможно. Кажется, что это утверждение противоречит предыдущему. Переход из 2ДЛ в 3ДЛ – это ведь тоже качественное изменение человека. Но, нет здесь никакого противоречия. Человек человека поменять практически не может, а вот, собака изменить отношение человека к животному может кардинально.  Сужу об этом по своему опыту.

Пребывание 2ДЛ в плоском эволюционном мире очень ограничивает возможность таких людей объективно оценить и понять взаимоотношения человека с собакой.

В соцсетях я вел и сейчас веду дискуссии с 2ДЛ. Привожу логические доводы и факты.

Например, такой: доля укусов бродячих собак составляет 0,36%. Для получения этой цифры была проведена научная работа. Авторы: кандидат биологических наук - М.Т. Макенов и О.А.Михайлова. На рисунке 3 приведена первая страница этой монографии.

0,36% - это значит, что  только 1 (один!) укус из 278 приходится на бродячих собак, а, 277 укусов из 278 приходится на собак, имеющих хозяев. И опровергнуть этот научно установленный факт можно только другой научной работой, проведенной в сходных условиях. Пока эту цифру никто не смог опровергнуть работой такого же уровня.

Из этого факта вытекает простой вывод – бродячие собаки безвинно оклеветаны!

Увы, не слышат 2ДЛ никаких логических доводов, не обращают внимания на факты. В дискуссиях продолжают твердить, что все зло мира – это бродячие собаки. Хотя, как мне показалось, некоторые из моих оппонентов знают о собаках только из Интернета, не наблюдая их вживую много дней и месяцев, не то что бродячих, но, даже и хозяйских.

При этом они активно комментируют любое происшествие с собаками, изливая, по сути, лишь свое недовольство окружающим миром и проецируя при этом его на животных, относящихся к другому биологическому виду. Безобидное, на первый взгляд, занятие – написал пару строк о том, каким злом являются собаки, и, довольный, дальше занимаешься своими делами.

Однако, это не так безобидно, как это кажется комментаторам. Этот выплеск негатива в отношении бродячих собак является питательным «компотом» для догхантеров – людей с  травмированной психикой. Людям, которым, по-хорошему, нужна помощь специалиста по человеческой душе.

Я долго думал, кого мне напоминают 2ДЛ по своей упертости, отсутствию логики и неумению прислушаться к аргументам. И пришел к выводу, что 2ДЛ – это особая ветвь плоскоземельщиков. Знаете же вы таких. Если не знаете – почитайте их дискуссии с оппонентами, пытающимися доказать плоскоземельщикам, что наша планета – Земля имеет форму шара. Наиболее известным плоскоземельщиком является известный музыкант Юрий Лоза. Рекомендую посмотреть в Интернете информацию об этом, убежденном в своей правоте, человеке.

Уровень понимания предмета у плоскоземельщиков и у 2ДЛ, а, соответственно, и уровень дискуссий примерно одинаковый:  первые, ничего не слыша,  твердят, что земля плоская, вторые -  что после убийства всех бродячих собак будет всем счастье!

Отдельное обращение к 2ДЛ, которые воспитывают детей. Уверен, что ваша двухмерная позиция создаст проблему вашему ребенку в будущем. Не всем, естественно. В его подсознании вы также создадите плоский мир с одной лишней психологической проблемой. В мире, где усиливается конкуренция среди людей, ваше чадо, при наличии лишней психологической проблемы, при прочих равных условиях, будет проигрывать борьбу своим конкурентам. Естественно, что я не имею в виду, прямую конкуренцию, а, говорю, лишь о том, что наличие лишней психологической проблемы уменьшит время, которое ваш ребенок сможет уделить для своего развития, ограничит его развитие. Какую-то часть времени ваше чадо, хочет-не хочет, будет вынуждено уделять имеющейся проблеме с кинофобией. Поэтому лучше с детства воспитывать в ребенке понимание места человека на эволюционной лестнице и воспитывать правильное отношение к животным, даже если вы сами продолжаете жить в двухмерном эволюционном мире.

Хочу также предостеречь 2ДЛ, что возмездие близко. И речь идет о той информации, которую человек сможет получать от собак через очень короткое время. Понимать язык животных, в том числе, кошек и собак человеку поможет искусственный интеллект. Сейчас ученые всего мира работают над этим. Вот, сообщение из Интернета.

https://lifehacker.ru/ponimanie-yazyka-zhivotnyh/ (если ссылка не работает, скопируйте и перенесите в поисковую строку браузера).

«Сразу несколько научных групп из разных университетов работают над созданием нейросетей, которые помогут людям понимать язык животных. Пока собирается база данных. На её основе искусственный интеллект сопоставит поведение, мимику и звуки, издаваемые животными, чтобы определить их смысловое значение.

Исследователи предполагают, что в течение ближайших трёх лет можно ожидать прорыва в этой области. Он позволит расшифровывать те послания, которые несут действия животных. И это исполнит мечту многих владельцев домашних питомцев: понимать, о чём думает их кошка или собака.

Среди работающих над подобными проектами — некоммерческая организация Earth Species Project, основанная в 2017 году. Её участники собирают данные не только по коммуникации кошек и собак, но и исследуют общение китов, ворон и других представителей дикой фауны.

Цель этого проекта — не только получить понимание, что хочет сказать животное, но и наладить двусторонний канал коммуникации, то есть создать устройство, способное имитировать звуки, которые будут понимать звери.

Другим проектом занимаются учёные из Университета Линкольна. Они используют искусственный интеллект для классификации и определения мимики кошек, а также поведения и лая собак».

И говоря о возмездии, я имею в виду, что уже через короткое время следователи, ведущие расследование (мечты-мечты!) о фактах жестокого обращения с животными смогут приобщать к делу свидетельские показания, полученные от кошек и собак. И это не фантастика, учитывая экспоненциальное развитие современного мира, в том числе и науки.

Уверен, что скоро люди научатся понимать язык животных. А, вот для собак слова,  действия и, даже, намерения человека – это «открытая книга». Сужу об этом по опыту ежедневного общения с тремя своими собаками, одну из которых мы с супругой взяли с передержки, а, две подобрали с улицы. Каждый хозяин собаки,  который ежедневно уделяет время общению со своим питомцем, может подтвердить мои слова. Конечно, бродячие собаки, рожденные на улице, вначале не понимают слова человека, да, у них, то, и имени нет. Но, действия и намерения любого человека и бродячие собаки считывают мгновенно.

Пару слов о лае собак. Собаки не лаять не могут. Так они разговаривают/общаются и выражают свои эмоции. Попробуйте сами какое-то время провести, не разговаривая с окружающими, особенно со своим ребенком. Думаю, что ощутите жуткий дискомфорт. Так и собаки. Свою индивидуальную ежедневную норму они должны вылаять.

Выше я назвал собак удивительными животными. Рамки этого поста не позволяют объяснить причины, по которым я так считаю. Позже попробую написать отдельный пост, в котором опишу свой опыт перехода из 2ДЛ в 3ДЛ и избавления от кинофобии.