Часовые усложнения. Часть 4
В прошлом посте зашла речь о том, как можно сделать часы точнее. Показалось, что ответ тянет на полноценный пост, поэтому так. Первая часть будет о точности, вторая - об усложнениях. Кому интересны всякие чудеса в коробочках - читайте сразу вторую часть. А для зануд (типа меня) начнём.
Часть первая, нудная.
Существует такое понятия, как хронометр - сверх точные часы. Он может быть как механическим, так и кварцевым. Мы пока (хочется верить, что я не вспомню ещё какую-нибудь глупость, заслуживающую, на мой взгляд, много букв, и тут мы про механические часы закончим) говорим не про кварц. Сегодня хронометрами называются часы, имеющие специальный сертификат COSC. Поскольку стоит он дорого, то многие часы могли бы стать хронометрами, но ими без бумажки не являются, при этом имея высокую точность. Тут стоит заметить, что в большинстве случаев кварцевые часы точнее и менее прихотливы, чем механические.
От чего же эта точность зависит? Если очень коротко, то от качества обработки и частоты работы механизма. Но есть нюанс (с)
Как добиться высоких показателей? Можно, например, пойти по пути seiko, которые в 70-хх клепали механизмы огромными партиями, а лучшие из них забирали в grand seiko, оставляя те, что похуже, в seiko - бюджетной линейке. При больших партиях - вполне рабочая модель. А можно каждую деталь доводить до совершенства, достигая высокого качества обработки, однако и стоимость таких механизмов - огромна.
Погружаясь ещё чуть больше в занудство, скажу, что хронометр - не просто точные часы. Например, мои любимые
ходят "на руке" +1.5 секунды в сутки. То есть, казалось бы, хронометр (от -4 до +6 секунд в сутки)? А вот не факт. Тут важен средний суточный ход часов: используются данные первых 10 дней в 5 разных положениях часов и делятся на количество дней. И вот это значение должно получиться от -4 до +6 секунд. То есть в каком-то положении часы могут сильно убегать вперёд, в каком-то - отставать, а в сумме идти примерно в ноль (я про разницу с атомными часами в течение суток).
Фабрика ETA (это такие ребята, которые продают готовые механизмы на сторонние предприятия: раньше всем подряд, сейчас почти всегда только внутри swatch) предлагают несколько градаций своих изделий. Начиная от простого - Standart: механизм настраивается в двух позициях – 6Н (в вертикальном положении, цифрой «6» кверху) и СН (циферблатом кверху). Максимальное суточное отклонение хода ±30 сек. Максимальное среднесуточное отклонение (среднее арифметическое за период испытаний) – ±12 сек.
Elabore: настройка в трех положениях – 6Н, 9Н, СН. Максимальное суточное отклонение ±20 сек. Максимальное среднесуточное отклонение – ±7 сек. Часто мало внешне отличается от стандартного.
Top: настройка в пяти положениях – 6Н, 9Н, 3Н, FH (циферблатом книзу), СН. Максимальное суточное отклонение ±15 сек. Максимальное среднесуточное отклонение – ±4 сек.
И вот он Chronometer: настройка в пяти положениях (как в классе Top), в течение 15 дней, при температурах +8, +23 и +38. Требования к точности не отличаются от класса Top за одним исключением: максимальное суточное отклонение -4/+6 сек. Каждый калибр этого класса получает собственный индивидуальный номер.
Про частоту работы механизма. В теории чем выше частота, тем больше вероятность настроить работу точнее. Существуют часы с очень высокой частотой работы, хай-бит, например - 36.000 полуколебаний/час. Это механизмы с очень высокой точностью работы: их можно настроить точнее. Однако при этом существуют часы, работающие с 18.000 полуколебаний/час, имеющие статус хронометра. То есть и тут существуют исключения. Внешне все эти полуколебания заметны по движению секундной стрелки: чем меньше, тем более дёрганая стрелка; чем выше, тем больше ощущение плавности хода.
Как пример выпендрёжа: скороходы - высокочастотные калибры, работающие с большей стабильностью хода и лучше противостоящие физическим воздействиям за счёт частоты (погрешность, зависимая от силы тяжести и положения часов в пространстве). Как вам 360.000 полуколебаний/час? Впечатляет? Первый серийный «скороход» был выпущен в 1966 году маркой Girard-Perrеgaux. После них год спустя Longines представила свой калибр 430. Seiko стала третьей. Однако от всего этого отказались с приходом кварцевой революции: точность выше при меньших затратах.
А ещё... А ещё точность хода зависит от степени завода пружины: при "разряженной" пружине точность будет ниже.
А ещё... А ещё задавали вопрос, зависит ли от используемых материалов точность? Я - любитель. И могу только размышлять и предполагать. Я считаю, что нет. Видимо, сейчас меня закидают помидорами, однако постараюсь объясниться. Вот придумали новые материалы для деталей, которые не магнитятся и могут работать без смазки, таким образом не зависят от неё. Но! Остальные-то детали надо обслуживать. При этом через то же время, что и раньше. У меня в собрании есть часы ещё без этих новых материалов, при этом хронометры. И в этой связи мне кажется, что производителю проще добиться показателей хронометра от механизмов с новыми материалами, чем от обычных, но при этом сами материалы - не главное.
К тому же, Richmond шумел, что в отличие от Rolex и Swatch, которые подобные штуки используют, сам Richmond с таким играть не будет, потому что хотят, чтобы и через 50 лет, когда поменяются и технологии, и материалы, их часы оставались ремонтопригодными. Я для себя сделал вывод, что это маркетинговые войны. Хотя, возможно, разработка уникального материала - дело дорогостоящее, а идти туда, имея хороший гешефт с тем, что у них уже есть, дело малопонятное и рискованное.
Какой вывод? Точности можно добиться совокупностью факторов, реже одним. Для механических часов - это сложная задача, хотя и реализуемая.
И вот мы добрались до второй части.
Часть вторая. Менее нудная.
А ещё... А ещё существует турбийон, который раньше позволял делать карманные часы точнее. Сейчас же это одно и самых дорогих и бесполезных усложнений. Но красивых. Современные часовщики долгое время упарывались в стремлении сделать свой турбийон чуть позаковыристей, чем у соседа. Только вот практическая польза вызывала сомнения. В начале нулевых сразу несколько производителей представили часы с двух и трёхосными турбийонами. Регулятор хода строился по принципу матрешки: вращающаяся каретка турбийона «вкладывалась» в еще одну, которая вращалась в другой плоскости, и так далее. Таким образом, колебательная система механизма вращалась сразу в нескольких плоскостях, а позиционные погрешности ее хода компенсировались в любом положении часов. Очень и очень сложная конструкция, хотя в конце концов, вероятно, идея этого усложнения достигла пика. И вот Zenith решили предложить что-то своё.
В прошлом посте вспомнили (спасибо @PrPsi ) гироскопический регулятор хода Zero G от компании Zenith. И вот это, действительно, что-то новое. Часы на конкурсе Grand Prix d’Horlogerie de Geneve взяли приз, как самые сложные часы. Прежде, чем о них рассказать, я их покажу.
С помощью карданного подвеса можно добиться постоянного горизонтального положения часов (подобное использовалось ещё в первых морских хронометрах аж в восемнадцатом веке)— гравитационное поле Земли воздействует на детали спуска перпендикулярно плоскости механизма, а значит, не вносит помех в его работу. Однако сложность заключается снова в маленьких коробочках: надо поместить всё это в наручные часы. Решением этой задачи стало размещение в гироскопическом модуле (гироскоп — устройство на основе принципа карданного подвеса, способное реагировать на изменение углов ориентации связанного с ним тела) только элементов спуска механизма с целью постоянного удержания регулятора хода в строго горизонтальном положении. И если сама установка регулятора хода в шарнирном подвесе была достаточно легкореализуема, то создание связи между подвесом и остальным механизмом потребовало многих лет расчетов и разработок. И вроде бы и вот эта вундервафля от Zenith, и существовавшие турбийоны сделаны для устранения влияния положения механизма, однако принцип разный: турбийон усредняет отклонения (при этом даже на лежащие неподвижно часы тоже будут приходиться усреднённые изменения), а шайтанама машина от Zenith предупреждает отклонения в точности хода. Турбийон лечит, а шайтанама машина профилактирует (есть такое слово?)
Так. Это всё мудрёно. Усложнения бывают и другими.
Погоди, ты зачем нам показываешь часы с электронным дисплеем? Только вот это механика.
Посмотрите, как это всё выглядит. В целом внутри довольно простой механизм ETA, только дизайн вот такой необычный. И нет привычной нам заводной головки. Между стеклом и циферблатом - масло: оно позволяет создавать подобный эффект, будто перед нами экран.
И как вы, наверное, уже догадались по предыдущим постам, это ещё далеко не все усложнения.
Но вот случилось страшное: я собирался написать ещё об одних часах, а вспомнил, что мне однажды в руки попали такие, какие вы наверняка не видели. И я даже их сфотографировал. И в сумме про эту пару писать долго. А ещё ж SpringDrive... Так что до следующего поста. А потом - кварц. Обещаю.
Жена сказала, что вторая часть ещё более нудная. Мой аргумент: "Ну там же картинки..." - остался без внимания.
