Нутрициолог vs Клинический нутрициолог
Нутрициолог нутрициологу рознь: почему это не одно и то же
Короткий ликбез, потому что путаницы вокруг этого слова стало столько, что пора разложить по полочкам.
Вариант первый — обычный нутрициолог.
Это специалист по здоровому питанию для тех, у кого со здоровьем всё более-менее в порядке. Его задача — навести порядок в рационе:
• посчитать и скорректировать КБЖУ
• выстроить режим питания
• помочь избавиться от вредных пищевых привычек
Это профилактика и грамотная база, без которой правда сложно чувствовать себя хорошо. Но это не медицина.
Вариант второй — клинический нутрициолог.
А вот это уже другая история. Такой специалист работает с людьми, у которых есть конкретные диагнозы:
🩺 СИБР
🩺 инсулинорезистентность
🩺 аутоиммунные заболевания
🩺 гормональные нарушения
Он не просто советует «есть больше овощей». Он разбирает анализы, смотрит, какие лекарства принимает человек, взаимодействует с лечащими врачами и выстраивает питание так, чтобы оно работало в комплексе с терапией, а не мешало ей.
Разница в двух словах:
• обычная нутрициология — это про профилактику и качество жизни
• клиническая — это часть лечения, которая опирается на данные, а не на «мне кажется, стало лучше»
И вот тут возникает интересный вопрос: в России звание «нутрициолог» никак не регулируется — им может назвать себя буквально любой после недельных онлайн-курсов. При этом человек с реальными диагнозами вполне может попасть именно к такому «специалисту» вместо того, кто разбирается в клинической биохимии и работает в связке с врачом.
Поэтому если у вас есть конкретный диагноз — стоит сразу уточнять, с чем именно работает нутрициолог, и просить показать квалификацию, а не просто красивый инстаграм.
А как у вас было: обращались к нутрициологу? Повезло с грамотным специалистом или нарвались на курсы «похудей за неделю»? Расскажите в комментариях — интересно собрать реальные истории.