Есть у меня похожая история. Скажу сразу, за давностью лет цифры ушерба довольно примерные.

Году этак в 2015 попал в ДТП с эвакуатором и меня признали виновным. Но у меня-ж ОСАГО подумал я, и спокойно продолжил жить. Примерно через год прилетает иск от страховой, мол сумма ущерба 450к, которую страховая заплатила по экспертизе, а максимальное покрытие около 200 и разницу в 250к страховая требует покрыть. Экспертизу делало ООО, которому принадлежал эвакуатор, по своей инициативе. Вызывают меня суд и по совету знакомого юриста я с результатом экспертизы не соглашаюсь, и прошу суд назначить повторную экспертизу. Ни представителя от страховой, ни от ООО в суде не было. ООО на связь не выходило и экспертизу делали по документам без осмотра машины. По результатам экспертизы сумма снизилась с 450 до 230к и суд обязал меня заплатить 30к. По итогу что я могу посоветовать:
1) Просите суд назначить ещё одну экспертизу, в большинстве случаев он её назначит.
2) Экспертизу можно проводить без наличия машины или какого либо участия пострадавшего.

Прошу совет у лиги юристов.
2 года назад было ДТП. Оформили европротокол (сумма ущерба до 100т.р.). Я вину свою признал. Спустя 2 года приходит претензия от второго участника. В претензии написано, что страховая ему заплатила, как за б/у запчасти, а новые дороже строили, соответственно просит возместить разницу в цене.
К письму приложен результат независимой экспертизы, но на нее меня не приглашали.
Автомобиль второй участник дтп, продал сразу после экспертизы не восстанавливая.
Есть ли шанс выиграть дело? Является ли веским для суда тот факт, что проведении экспертизы осуществлялось без моего присутствия?

Спасибо.