На прошлой неделе по сарафанному радио занесло одну потенциальную клиентку. Как обычно - позвонил «знакомый хорошего знакомого», на тему «тыжюрист, а там пипец». Предварительный диагноз банален: двое детей, долг по алиментам, что делать и как быть.
Согласовались, пообщаемся.
Когда муж должен груш. Первой бывшей жене…
Приходит слегка нервная и эмоциональная мадам (будем звать Настей), настроенная агрессивно топтать угрозу будущего благополучия своих детей. Детям 4 и 7 лет, развелись полгода назад, у мужа долг в 800 тыс. алиментов и зарплата в 10 тысяч на полставки.
Немного не понимаю – откуда такой долг за полгода.
А тут выясняется, что долг-то – на ребенка от первого брака! Которому он более пяти лет по факту не платил ни копейки и только благодаря свежим изменениям от 2022 года сей «царь», поймав административку по 5.35.1 КоАП РФ, устроился на 10 000 рублей неполной ставки с которой начал выплачивать полную сумму.
Худо, бедно, но новая «пугалка» с ответственностью за неполную уплату алиментов все же работает.
- Тут перспективы следующие – у него официальный доход есть, у вас долгов нет – будет платить Вам свои положенные 1500 рублей на каждого ребенка. Можно попытаться добиться замены на твердую сумму, требовать по 4500-5000 рублей на ребенка, исходя из 50% прожиточного минимума. Практика есть по замене, но при наличии официального дохода она еще не очень стабильна – нужны хотя бы 1-2 перерыва в выплатах, нерегулярность доказать нужно, - поясняю я.
На меня смотрят какими-то пустыми глазами. Как будто я преподаватель со своей нудной высшей математикой, а передо мной – студентка, размышляющая о ногтях.
- И еще надо знать реальное материальное положение. Если он реально получает 15-20 тысяч, то можем и по 10 тыс. на ребенка взыскать – он их не заплатит. Сядет, может быть, если скооперируетесь с бывшей женой. Но не заплатит. А если уклонист, прячущий доход, то шансы на воздействие есть.
Снова этот взгляд. Сидит. Молчит. Нервно топает ножкой, тик-так... Только же была воинственно настроена.
- Что вы хотите-то? Что вообще сейчас у вас?
- Э-э-э… Сейчас взыскана ½, он подсуетился, подал заявление и скорректировали с учетом первого ребенка. Платит мне около 3000 рублей. Тому – 1500 рублей, - поясняет Настя. – Долг насколько я знаю тоже платит по 1000-2000, что остается от зарплаты.
- И? В чем проблема? Давайте поменяем на ТДС и всё.
- Он реально получает почти 70-80! И еще аренда приносит 40 минимум! Как при таких доходах он такие алименты платит?! - снова прорезается звонкий голос.
Далее следовал бестолковый диалог, в ходе которого я по крупицам вытаскивал информацию.
Ларчик открывался просто…
Оказалось, что сей товарищ действительно имеет приличные доходы. Вот только оформлен он заместителем директора (учредитель и директор – мама), имеет пару помещений, который сдает в аренду и собственником которых является тоже мама или ее предприятие. Короче товарищ подготовленный.
Все встало на свои места. Честно сказал, что могу только предложить пробивать ТДС на замену и требовать по 100% прожиточного минимума на ребенка. Подтягивать все, что можно - реальные расходы, обороты компании, фотки из соц.сетей и т.д. и т.п. Даже в нашей деревне никто не поверит, что заместитель директора работает за 10 тысяч.
А там либо он будет платить, либо будет копить долги, лишится прав и рано или поздно станет наследником родительского имущества. Но учитывая, что маме 62, а папе – 65 – это может быть весьма нескоро. Но кто знает…
- И что, никак на то, что у него есть, взыскание не обратить? – грустит Настя.
- А у него ничего нет. Должность в мамином ООО с нарисованной зарплатой. Он там вообще работает или числится просто?
- Числится. Иногда реально маму свою замещает. Он там оформился, чтобы под статью не попасть. И теперь такая вот беда. Реально ничего не сделать?
- Я Вам рассказал, что можно сделать. Только ТДС. 50% ПМ на ребенка взыщем железно, 100% -попытаемся, т.к. это явный уклонист.
Сидит. Скорбное лицо. Печать печали на лице.
Я уже хочу шлепнуть себя по лбу – я НЕ ПОНИМАЮ, что от меня хочет эта женщина!
- Я, конечно, извиняюсь – но вы с ним, судя по возрасту детей, как минимум 7 лет прожили – неужели нельзя было нормально донести, чтобы он хотя бы там долги не копил? И рассчитывался помаленьку? А сейчас, получается, он платит 5000 рублей алиментов и еще кусок в 25% – на погашение долга. Заставить его «высветить» доходы вы не сможете никак, все излишки будут идти автоматом на долги, сколько бы он их не показал, - ну жжет мне язык этот вопрос.
- Да я сама ему помогала все это оформить, чтобы алиментов поменьше платить, - качает головой Настя. – Знала бы, что так будет – на себя бы что-нибудь попыталась оформить!
Какая прелесть! Это просто шедевр незамутненности!
Хлопнуть по лбу захотелось вновь – но уже не себе, а ей.
- И как? Наверняка вы удовлетворены результатом своих эпических трудов? – не скрываю едкого сарказма. – Теперь только аккумулируйте ему долги и ждите наследства. Ну или третью жену, которая окажется более настойчивой и грамотно перепишет основную массу имущества на себя.
- Да кто же знал что так все будет!, - грустит сие наивное создание.
- О чем знал? О том, что мужик, который несколько лет не платит ребенку алименты, может быть с гнильцой? Вы этого не подозревали, хотите сказать? Вот в чем была проблема адекватно платить те же 50% от прожиточного минимума? – развожу руками я. Ладно бы это была «вторая недавняя молодая жена», которая только-только удачно отхватила себе столь дивный экземпляр, но ведь ей глубоко за 30, двое детей нажито. Что в головушке-то?!
- Это сколько?! – удивленно вскидывается Настя.
- Сейчас – около 5000 рублей. Говорил же. Раньше было меньше. В чем проблема-то?
- Вы не знаете. Там другое. Он из принципа денег туда давать не хотел, потому что с женой той были… - начинает жестикулировать собеседница. – И такую сумму он бы ни в жизнь ей не отдал.
- Стоп. Плевать на жену ту. Алименты ребенку идут! И сумма обсуждается вовсе не с 5 нулями, на которую может жить «плохая бывшая», а копеечные минимальные алименты. Ребенок его? – я пытаюсь достучаться до здравого смысла.
- Да, он даже тест делал. Дважды. Раз по суду, а потом еще сам, потому что подозревал, что бывшая экспертов подкупила. Там просто редкостной степени …. – и далее идет поток сознания о «плохой бывшей жене».
Ой-ё-ё-ё.... клиничненько-то как!
- Стоп, не интересно. Я поздравляю – вы прекрасная пара! Были. Теперь вы стали той самой бывшей женой редкостной степени и так далее. Еще одной, - хмыкаю я. – Предложение о замене на ТДС в силе, это единственное, что могу предложить.
- Я не знаю, он их все равно платить не будет, - грустит Настя.
- Будет. 1 раз в 2-3 месяца – но полную сумму будет. Иначе сядет, если проявить некоторую степень упорства.
В заключение.
Когда дело дошло до согласования тактики взыскания и условий подготовки иска об изменении порядка взыскания алиментов – Настя включила заднюю. То ли стоимость услуг не понравилось, то ли из опасения потерять и те 1500 на ребенка, которые ей с «барского плеча» падают (видимо знает, с кем судиться придется...). На подготовку иска цена стандартная и в целом гуманная, без скидок, ибо совесть что-то не позволила их сделать.
В итоге обещалась подумать и растворилась в тумане, ограничившись консультацией. Вот честно – в таких случаях таких «Насть» ни капли не жалко – пусть теперь крутится, вертится, тянет детей.
Жалко детей, что у них такая… кхм… одаренная мама. И даже то, что ей реально можно сделать - она откидывает.
И непонятно другое: вот что в голове у таких дамочек? Что «она не такая» и у нее центр сосредоточения женской силы поперек, а не вдоль? Или что чудак на другую букву, которому она помогала кидать его же ребенка, вдруг воспылает честностью к другим своим детям и будет честным и благородным? Только матом хочется выразиться.
